kaupunki on kyllä kaunis,ei voi kieltää,varsinkin se kanavan seutu ,mutta muuten paikka on varsinainen paskaläpi heti kun menet hiukan sivummalle keskustasta,pultsareita ja muita hiippareita on jopa enemmän kuin suomessa ja se on jo paljon se.Ja vielä se että niillä ihmisillä siellä ei ole alkeellisintakaan käsitystä asiakaspalvelusta.Mörkin näköisiin kusipäihin törmää kaikkialla.Aina ollaan naama norsunvitulla,omituista porukkaa, eikä osata englantia eikä muitakaan kieliä tai ei olla osaavinaan.Poikkeuksia on toki joukossa.Näihin örvelöihin verrattuna suomalaiset ovat iloista ja puheliasta kansaa!
Älkää suotta
menkö Riikaan
133034
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
herrakansan edustajia ei enää latviassa tarvita
Kyllä nyt ainakin tervehtiminen kuuluu asiaan ja jonkinlaiset käytöstavat pitää ihmisellä olla,muillakin kuin herrakansoilla.
Kas kun olen käynyt Riiassa 18 kertaa ja pidän kuvaamiasi ilmiöitä samanlaisina kuin että taivas on sininen, maa on täynnä multaa ja meri on tehty vedestä. Sinun pitää varmaan mennä Turkkiin tai Thaimaahan, jossa sinua rakastetaan.
"Sinun pitää varmaan mennä Turkkiin tai Thaimaahan, jossa sinua rakastetaan. "
Olet oikeassa,näissä maissa on mukavia ja kohteliaita ihmisiä.
"eikä osata englantia eikä muitakaan kieliä tai ei olla osaavinaan"
Missä maailman laissa on määrätty, että kaikkien maailman ihmisten pitäisi osata englantia?
Yleisesti ottaen latvialaisten kielitaito on parempi kuin keskiverto suomalaisen: lähes jokainen heistä puhuu sujuvasti vähintään kahta kieltä, latviaa ja venäjää.
Miksi sinä et kokeillut puhua englantia taitamattomalle keskustelukumppanillesi esim. venäjän kieltä?
""Missä maailman laissa on määrätty, että kaikkien maailman ihmisten pitäisi osata englantia?""
Kyllä sitä vaan helvetin hyvä olisi muutama sana osata koska siitä on tullut eräänlainen maailmankieli jolla yleensä pärjää maailmalla.Osaan kyllä hiukan myös saksaa ja ruotsia mutta niillä ei tee YHTÄÄN MITÄÄN!Sama pätee venäjänkieleen.Yleensä kun matkustan johonkin niin opettelen muutaman fraasin paikallista kieltä,viimeksi latviaa.Väitetään että latvialaiset suhtautuisivat erilailla jos osaa latviaa,mutta paskat se mitään vaikuta vaikka kuinka hokisi "paldies,paldies" Kun ovat puskajuntteja niin ovat,ei maha mittään.
"Osaan kyllä hiukan myös saksaa ja ruotsia mutta niillä ei tee YHTÄÄN MITÄÄN!Sama pätee venäjänkieleen."
Venäjän kielellä ei tee yhtään mitään?
Oletko tosissasi vai kenties päästit suustasi jotain ennenkuin ajattelit? Venäjän kielellä pystyt kommunikoimaan paitsi sillä "pienellä" maa-alueella, joka mahtuu Pietarin ja Vladivostokin väliin, myös koko slaavilaisessa Euroopassa (Puola, Slovakia, Tsekin Tasavalta, Valko-Venäjä, Ukraina, Serbia, Makedonia, Bosnia, Kroatia, Bulgaria, Montenegro) sekä Baltiassa.
Niin, tietenkin sitä voi sanoa, että sillä ei tee mitään jos ei sitä osaa. Silloin on hyvä vinkua, että miksi ette puhu englantia.
niin Englanti on nykyisin maailmankieli jota ymmärretään kaikkialla,jopa Venäjällä.Mikset sinä yritä puhua venäjää esimerkiksi Etelä-Amerikassa?.Et voi tosissasi verrata englanninkieltä ja venäjää,haluat vain provoilla koska sinua vituttaa kun arvostelin hiukan Riikaa.Osaan kyllä venäjääkin jonkun sanan mutta mitä järkeä on opetella kieltä jolla ei tee mitään.Yhtä hyvin voisi opetella swahilia,sitä ymmärretään laajoilla alueilla Afrikassa.
Kouluissa Latviassa opiskeltiin viela noin 20v sitten saksaa, ei englantia. Samallalailla vanhempani aikoinaan lukivat lyseossaan saksaa Suomessa(noin 40v sitten).
saksaa kokeiltua kun se on vähän päässyt ruostumaan.Itsekin sitä opiskelin yli kolmekymmentä vuotta sitten koska se tapa oli myös suomen kouluissa siihen aikaan.Latviahan oli sodan aikaan Saksan miehittämä ja tuntuu että hiukan karsaasti suhtautuvat vieläkin sakemanneihin niin että en oikein uskaltanut saksankielellä mitään sanoa.Nuorempi polvi kyllä osaa melko hyvin engelskaa niin että kyllä kommunikointi heidän kanssaan toimii.
kymmenkunta vuotta sitten ja opetelluksi venajan kieli. Eihan taalla mitaan hataa ole ollut. Monet asiat ovat paremmin kuin Suomessa, mutta jotkut asiat heikomminkin.
Tassa ketjussa muutamat omahyvaiset suomalaiset halveksivat venajan kielta (toisilla on realistisempikin kasitys). Kannattaisi muistaa, etta venajaa aidinkielenaan puhuu 260 miljoonaa ihmista, joista 160 milj. Venajalla. Mita silloin merkitsee joku kuusimiljoonainen suomea osaava miniporukka? Venalaisvaesto kavelee siita yli aina kerran parissasadasa vuodessa ja silla selva. Viimeksi tosin ei onnistunut, mutta se johtui vain siita, etta Stalin oli tapattanut kaikki pystyvat upseerinsa ja toisaalta Jumala halusi suojella suomalaisia ainakin siina vaiheessa. On se toisaalta hyva, etta on olemassa Suomi - muuten suomalaiset levittaytyisivat yli koko laajan Siperian. Eipa silla, kylla englantiakin sopii vahan osata niin kuin ketjussa on mainittukin.
Minusta on kuitenkin parempi, että suomalaiset puhuisivat nyt ja vastaisuudessa englantia eikä venäjää. Uskon, että aika moni on kanssani samaa mieltä. Ei ole niin kovin kaksista asua muutenkaan roskavaltion vieresä. Pitäisikö sen kieltä sitten muka vielä puhua?
Mahtaako ruotsalaiset ajatella samoin naapureistaan?