Sain syyttä osakseni todella törkeää palvelua Turun vierasvenesataman satamapäälliköltä.
Mitä kokemuksia teillä muilla on?
Mitä kokemuksia teillä muilla on?
Turun
vierasvenesatama ; (
142945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Moi, sait syyttä osaksesi? Luuliko satamapäällikön sinun tehneen jotain tai jättäneen tekemättä? Minulla on vain hyviä kokememuksia paikasta, palvelu aktiivista ja ystävällistä.
Minulla ja ystävilläni on paikasta tosi huonom kuvva.
Paikassa on väkisinmyynnin meininkiä.
Sähkö yritetään myydä puoliväkisin, vaikkei tarvitsisikaan.
Septitankin tyhjennyspaikan kylkikiinnityspaikatkin myydään venepaikaksi; tosi härskiä.
Juoksevaa vettä ei saa käyttää edes kannen huuhteluun.
Jne -> emme mene sinne toiste
No voivoi... Onneksi saaristossa on kuitenkin vaihtoehtoja. Jos koet todella kärsineesi vääryyttä, niin kannattanee olla satamaan yhteydessä, selvittää asia ja tarvittaessa tehdä reklamaatio. Ei se tilanne nurkan takana ruikuttamalla parane.
Omat kokemukseni Aurajoen vierasvenesatamasta on kyllä olleet ihan positiivisia.
hittar du från Nädendal, Nagu, Airisto o garanterat vänlig betjäning.
Minulle tuli samallainen tunne, että ko. Satamakapteeni ei välttämättä kuulu tähän tehtävään. On totta, että on muitakin vierasvenesatamia, mutta jos Turussa haluaa käydä, niin tämä on sijainiltaan paras.
Olin myös kesällä Aurajoen vierasvenesatamassa.
Minulle jäi myös tunne, että kaveri on väärässä tehtävässä.
Mikäli on totta, että septitankin tyhjennyspaikan laidatkin olisi myyty vierailevien venepaikoiksi, niin asiasta olisi syytä informoida myös Turun kaupungin virkamiehiä.
Tuskin turkulaisetkaan haluaa, että septitankit tyhjennetään heille niin rakkaaseen Aurajokeen
Ympäristöministeriö tukee satamia septitankkien investoineissa.
On todella törkeetä mikäli yhteiskunnan tuki menee hukkaan.
Mikähän on ympäristöministeriön kanta esitettyyn toimintamalliin?
Sama käsitys on paikasta jäänyt, sadamkäpitään on tainnut juoda joestaan.
Ikävää, että ollaan jouduttu siihen tilanteeseen, että viimein kun Turun Aurajoen vierassataman palvelut on kohdallaan, niitä tosiaan vetää melkonen persläpi. Mitään kateutta tää ei ole, sillä taloudellista tulosta toi toiminta ei juuri omistajalleen (kyseinen riivinrauta omistaa liiketoiminnan satamassa) tuota.
Pro's and Cons eli plussat ja miinukset kerran kotikylän satamaa vitsimielessä koeajaneena:
sijainti kaupungin keskustassa
siistit saunat ja vessat
oluen hinta (3e/0,5l)
-palvelu on ravintola Blankon tasoa, eli itä-Eurooppalaista ylimielisyyttä pahimmillaan
-septilaiturin sekä n. 7 paikan varaaminen kavereille tai Turun sikariportaalle vakikäyttöön
-ohiajavat valopäät, joista pahimpana ammattiliikenne, joka nostaa aikamoisen aallokon.
Tunnelma on hyvä, jos sen kaitanaaman laskee pois mutta arvosana ei kohoa kyllä seiskaa ylemmäs. Esim. Ugille annan 9 vaikka kaupunki 100 metriä satamasta poispäin onkin masentava muttei se sataman vika ole. 9 saa myös Houtskar, Katanpää, Hanko, Nauvo yms paikat, joissa palvelukirjo ja kohteet on erilaisia mutta kaikissa on omaa hyvää.
Mitä pahaa siinä on jos joku vuokraa itselleen paikan vierasvenesatamasta koko kesäksi? Yrittäjän kannalta se on varmaa tuloa ja ei missään lue, ettei vierasvenesatamasta voi ostaa itselleen paikkaa koko kaudeksi. Sijainti kaupungissa asuvalle on hyvä. Turun palvelut ovat asiallisessa rakennuksessa ja siistiä, läheltä löytyy hyvä kauppa, useampia ravintoloita ja kahvila.
Ugin rantaa kehuit, itse en sille arvosanaksi anna kuin 6. Nuhruiset suihku/saunatilat, wc:t jne.
Mielestäni vierassatama on vierassatama eikä mitään muuta. Täällä Helsingissä tässä ollaan menty ihan hakoteille, kun vihdoinkin saatiin oikea vierassatama Katajanokalle, niin siitä onkin tullut oma venekerho joillekin "kausiasukkaille" jossa ns. vierasveneilijä joutuvat maksamaan jopa yli 40€ vuorokausi.
Mistä tämä kirjoittelu oikein juontaa juurensa? Onko jollakin jotain henkilökohtaista satamakapteenia kohtaan? Espoolaisina emme ehkä ymmärrä Turun pieniä piirejä riittävästi, mutta palvelu satamassa on ollut loistavaa. Paikka on tultu näyttämään henkilökohtaisesti, viimeksi saimme ns varatun paikan koska satamakapteeni tiesi ettei paikan varannut vene tulisi vasta kuin huomenna, edellisellä kerralla täyteen sataamaan saavuttuamme illalla saimme septipaikan (ei kukaan yöllä tyhjennä septiä!) lupauksella siirtää vene heti aamulla pois vapautuvaa paikkaa odottamaan. Siis erinomaisen hyvää palvelua.
Osuit aivan oikeaan, kateudesta taitaa olla kyse ei mistään muusta. Ei missään muualla ihmiset ole niin uteliaita/ kateellisia kuin turussa, se on tullut huomattua. On myös paljon näitä jotka "tuntevat" ja tietävät määrätyt henkilöt hyvin, vaikka tietävät vain henkilön ulkonäöltä.
Ajatellaan näin, jos tulet illalla myöhään satamaan ja ei ole paikkoja. Niin on minusta fiksua/ hyvää palvellua yrittää saada illalla satamaan tuleva vene johonkin mahtumaan, kuin se, että käännytettäisiin pois...
Kyllähän tällä palstalla kateus näkyy monessa kirjoituksessa ja ihmisten käsittämätön uteliaisuus. Ei voi kuin huvittuneena lukea näitä kyselyjä, kenen vene on nimeltään mikäkin ja niihin kyselyihin vastaavien ihmisten "tieto" on myös mitä sattuu.
keskustelun aloittaja ei ole kirjoilla Turussa saatikka syntyisin Turusta.
Kysymyksessä ei ole kateus vaan törkeän palvelun kohteeksi joutuminen sekä septitankin tyhjennyspaikan vierustan myyminen venepaikoiksi.
Kyseiset paikat olivat varattuina vielä myöhään iltapäivällä.