jaksa itse enää hoitaa pieniä vauvojaan, vaan kuskaavat ne muiden hoidettaviksi tarhoihin. Ei ihme, että mukulat tarvitsevat psykologeja ekalla luokalla entistä enemmän, kun rahantarve aina ohittaa heidät. Tarhapaikat pitäisi poistaa kokonaan alle 3v. Hoitaisitte itse lapsenne, kun olette ne synnyttäneetkin.
laiskoja äitejä
kun eivät
362261
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
nämä aloituksesi (et viitsisi jo lopettaa?):
“Sotkevatko naapurien kakarat kotisi ja pihasi kun tulevat teille "leikkimään"?
“Hiukst kauheassa kunnossa monilla lapsilla.Onko niillä vitamiininpuute, vai mistä se johtuu?
“Miksi jotkut syöttävät lapsensa ylilihaviksi?Sitten ne vielä tungetaan rattaisiin viisivuotiaina,vaikka on niin paksut perseet etteivät meinaa poi niistä päästä.
“Meidän perhettä ällöttää, kun jotkut huonotapaiset istuttavat lapsensa kärryssä siihen kohtaan, johon kuuluu ostokset laittaa.
kaikki laiskuuttaan sinne tenaviaan vievät.
Itse olen siinä samaa mieltä, että alle 3 vuotiaan paikka on kotona, omat lapseni eivät ole olleet kuin perhepäivähoidossa 4 vuotiaasta lähtien, se oli jo ennen lasten syntymää päätetty juttu. Mutta olosuhteiden pakosta olisi voinut käydä toisinkin, eli olin onnekas kun sain olla kotona kun lapset pieniä.
Mutta, kun Suomi on vähän sellainen maa, että kotiäitiyttä ei arvosteta eikä tueta tarpeeksi, joten kaikilla ei ole vaihtoehtoa. Moni tuttuni joutuu vievään pienet lapset hoitoon halusi tai ei, koska on pakko tehdä töitä tai käydä koulua, jotta pärjäisi.
"kotiäidit ovat laiskoja kun vaan kotona makaavat, muka lapsia hoitavat, eihän se ole mitään työtä"
Sanoo ensimmäinen.
"Laiskoja äitejä kun eivät jaksa itse enää hoitaa pieniä vauvojaan, vaan kuskaavat ne hoidettaviksi lastentarhoihin"
Sanoo toinen.
Suomessa on sitten vaikeaa olla hyvä äiti!
siis niiin hyvä viesti!!! Olet 100% oikeassa!
Niinhän ne nettitrollit väittää.
Mikään ei ole hyvä.
;-)
Ei tarvitsekkaan olla hyvä äiti vaan paras! Siis paras äiti juuri ja vain ainoastaan sille omalle lapselleen.
Miten sitten tekeekin, on lasten kanssa kotona taikka vie heidät hoitoon. Niin aina on joku valittamassa, että se on väärin!
Joidenkin tosiaan on pakko laittaa lapset ihan pieninä hoitoon jotta on varaa elättää heidät!
Itse yritän pärjätä olemalla tulevan lapseni kanssa kotona, mutta mikäli olosuhteiden pakosta on töihin mentävä niin menen kyllä. Vaikka se kuinka kirpaisee! On sitten kuitenkin illat, yöt ja viikonloput ja mahdollisesti muut vapaapäivät aikaa olla lasten kanssa. Rahaa kun valitettavasti tarvitaan, ja kun ei nuo Suomen sosiaaliavustukset ole tosiaankaan mitenkään kehuttavia!
oli alle 3v, hoitelin häntä kotona kodinhoitotuella, jota ainakin silloin sai Stadissa. Meillä oli oikein mukavaa. Tapasin usein ystäviäni, joilla oli myös pieniä lapsia. Teimme yhdessä muutamia ulkomaanmatkojakin ja nautimme elämästä. Ei olisi tullut mieleenkään viedä häntä kodin ulkopuolelle hoitoon niin pienenä. 3v hän aloitti tarhan ja minä palasin työelämään ja kaikki meni hyvin. On siis meitäkin, jotka nautimme kotonaolosta oman lapsen kanssa. Eikä mikään laki todellakaan pakota olemaan aamusta iltaan neljän seinän sisällä, niin kuin moni keskusteluun osalliostuja näyttää luulevan. Suurin osa taitaa vaan olla niin rahanahneita, etteivät näe metsää puilta.
ap:lla on kyllä jo ojkin syvällisempi ongelma. miten ketään tuntematonta ihmistä tosiaan voi kiinnostaa näin paljon toisten elämä??
meillä lapsi on ollu pphoidossa 1 veestä asti osapäivähoidossa,
ja minä olen ollut vaan kotona.
En tunne olevani kyllä yhtään laiska.
päinvastoin.
sentakia laitoinki lapsen hoitoon,
etten ite sekoa,
ja sen myötä lapseni sekoa,
jonka myötä hän kävisi siellä sykolokilla.
järkeä saa käyttää,
en yritäkkään olla mikään täydellinen äiti,
mä teen vaan niinku parhaimmaks näen.
päiväkoti vai me itse? Hoida sinä omat asiat, ei mekään tulla sulle huutelee, et mene töihin ettei yheiskunnan tarvi tuollasta työtöntä laiskiaista elättää!
joihin saisi jättää jokainen lapsensa niin pitkäksi aikaa kun haluaa. Mä ainakin lähtisin viikoksi tai kahdeksi ulkomaanmatkalle ja ottaisin heti lomaa lapsista, jos se olisi mahdollista. Siis noin yksinkertaisesti. Nyt jos aion lähteä johonkin joudun itse järjestämään kaiken, Mutta tulevaisuudessa sekin on varmaan mahdollista, että ilmoittaa vaan tarhaan, että tulen kuukauden kuluttua. soronoo!
Kysyn saman kuin eilen, että oletko itse sitten laiska, kun et mene töihin?
Kumpi on laiskempi, se joka hoitaa lapsia kotona ja ei mene töihin, vai se, joka käy töissä?
Ja olet siis sitä mieltä, että lapset tarvitsevat psykologia sen vuoksi, että äidit haluavat elättää perheensä ja lapsensa mahdollisimman hyvin?
Entäs sellainen puoli, että ehkä ne lapset tarvitsevat juuri siksi lokeja, että äidit sekoavat kotona, kun viettävät neljän seinän sisällä liikaa aikaa ja sitä mukaa menettävät hermonsa nopeammin, joka tietysti heijastuu sitten lapseen hyvin nopeasti.
kauankos äidit on olleet äitiyslomilla liki vuoden vauvansa kanssa kotona? EI ihan kovin kauaa..
Silloin kun äippäloma kesti viikkoja tai muutaman kuukauden ei kukaan huudellut meidän tarumatisoituvien lasten perään itkien. Meitähän valtaosa nykysynnyttäjistä on, ne joilla on äiti ollut hoivaamassa vuoden ovat vasta aloittamassa urakkansa.
Sitä ennen naiset työiässä synnytti ja imetti ja hoiti talon kaikki raskaimmat työt ja mummot ja anopit hoiti lapset. tai sitten ne hoiti its eitsensä kuten monessa kaupunkikodissa kun naiset tekivät siinä samalal ties mitä töitä. Ei nainen kotona ole sama kuin aika alapselle päinvastoin silloin kun vedet kannettiin sisään ja ulos jne.
Kannatttaa ihan oikeasti vähän miettiä ja ajatella välillä mikä on totta ja mikä harhaa. Lasten kanssa aikuiset edes ole leikkineet ja viettäneet aikaansa pahemmin kuin viime vuosikymmeninä.
taas jonkun kotona homehtuneen suusta. Olet varmaan ollut jo muutaman vuoden kotosalla lastesi kanssa kun on päässyt nämä "aikuisten asiat" unohtumaan ja elämä pyörii kodin ja hiekkakasan välillä. Vai lienetkö mistään yhteikunnallisista asioista ollut koskaa edes perillä. Kyllähän nyt jokainen ymmärtää ettei paluuta entiseen malliin enää ole, myös äitien työpanos on ihan yhtä tärkeä kuin miestenkin, olemmehan me naiset jo ihan yhtä koulutettuja kuin miehetkin. Miksi juuri päivähoito herättää niin paljon närää, yhteiskunnalle aiheutuu kustannuksia paljon turhemmistakin palveluista.
juuri siitä syystä, kun niitä pikkuisia raaahataan hoitoon kukonlaulun aikaan, eivätkä saa olla omassa kodissaan.
Se on se yhteiskunnan säännöt sellaiset, että jokainen meistä on siihen syypää. Meistähän se yhteiskunta koostuu.
Ja säännöillä tarkoitan sitä, että töissä on käytävä. Turha on valitella sitten samalla suulla, kuinka on sossussa väkeä paljon, ruikuttamassa meijän verorahoja.
Sekä päivittäiset työajat yleisesti on laki sääteinen juttu, minkäs silloin tekee, jos on vain mentävä kukonlaulun aikaan!
Ja miksi sitten nainen on nykypäivänä työmarkkinoilla?
No, oiskohan se,se tasa-arvo. Sekä se, ettei nykypäivänä ole pakko ottaa miestäkään.
Ja nekin on yhteiskunnan muokkaamia käsityksiä.
Sillähän sitä pääsee, kun akat vain nyrkin ja hellan väliin, tasa-arvo alas ja heti!
Tai sitten on vain kanan kotkotukset hiljaa siellä, kun kukko laulaa!
retuutettiin tarhaan ja se rääkyi niin, että piha raikui. Olisi senkin mutsi vaan hoitanu pentunsa itte, kun on sen tehnytkin. Me lomalaiset halutaan nauttia viimisistä lomapäivistä rauhassa. Kotihoidon tuki on sitä varten, että ne kakarat hoidetaan sillä itse tai palkataan hoitaja kotiin. Edes kesäks.
Yhtälailla lomaa ne äiteetkin tarvii.
Et taida olla itse perheellinen ja vihaat lapsia.
Muuta en tuosta päätellyt.
Lisäksi luullostat nuorelta. ...
;) no, kylläpä sie vielä kerkiät ja kuinkas sitten suu pannaan, kun toiset ajattelee sinusta samaa...
voi,voi.
aikoinaan kotona 3v. Sitten vein sen tarhaan ja nyt se on 15v. Elikkäs en ole ihan niin nuori, mutta kiitos kohteliaisuudesta.
Jostain kun saisikin kotihoidontuella töitä tekevän hoitajan! :) Ei edes puolet omasta palkasta kotihoidontuki riitä palkaksi.
Kylläpä on laiskoja äidit jotka kuskaavat lapsensa hoitoon, lapsen joka ei vielä edes nuku täysiä yöunia heräämättä. Äiti menee nukkumaan yhdeltä kun lapsikin suostuu menemään. Herää viideltä kun lapsi herää ja ei saa enää unta ja lähtee seiskalta töihin. Lapsi nukkuu yhdeksään jonka jälkeen iskä vie päiväkotiin. Lapsi nukkuu päiväkodissa makeat parin tunnin päiväunet. Lapsella ei ole hätää päiväkodissa. Äiti on töissä tienaamassa rahaa jotta ei tarvitse ihan sossun tuella elää. Voi kylläpä olin tuolloin laiska äiti. Illalla sitten kotityöt ja leikkiä lapsen kanssa melkein keskiyöhän asti.
tarvitset noin paljon rahaa? Eiks ne lapset nyt olisi tärkeempiä hoitaa ensin ja mennä sit vasta töihin, kun ne on isompia? Ootko kuullut kodinhoitotuesta?
Olisitko itse kenties tyytyväinen samaan toimeentuloon mitkä pultsaritkin saa sossusta. Mä en sitä halunnut joten olin niin "rahanahne" että päätin mennä töihin. Huvittavaa kysymyksesi mihin tarvitset niin paljon rahaa, no tarvitsin pienipalkkaissen työni että ei tarvinnut toimeentulotuella elää, ääliö!
kuullut kotihoidontuesta?
Oletko ikinä osannut ajatella että kotihoidontuki kaikkine kunta- ja tulorajalisineen asumistuki lapsilisät miinus vuokra voi olla yhtä kun alle minimitoimeentulon eli rautalangasta pitää vääntää sulle: jos tulot miinus menot on alle toimeentulorajan saat toimeentulotukea sossusta eli saat elämiseen sen pienimmän summan mitä Suomessa katsotaan että kyseinen perhekoko tarvitsee. Summa on sama per aikuinen oletko äiti tai vaikka katuojapultsari.
Tälläinen tilanne voi tulla eteen esim. yksinhuoltajalla jolla ei ole toisen tuloja tai sitten pariskunnalle joista toinen on kotihoidontuella ja toinen opiskelija. (varsinkin jos lapsia on perheessä enemmän kuin yksi)
entäs ne isät?
onks ne jotenkin mielestäsi eri asemassa lasten hoidon suhteen?
onko se nainen vaan se laiska?
oletko itse äiti?
jos olet sitä mieltä että isällä ei vastuuta,
niin oletko tyytyväinen?
vai oletko juuri siksi niin katkera,
että olet ottanut kaiken vastuun?
meillä on kyllä lähellä tämmönen,
mutta minä ainaki laitan äijälle rajat ja
siirrän vastuuta kaikin voimin myös hänelle.
halusipa sitä tai ei,
mutta se on opeteltava.
Kyllä on taas joku yksinkertainen ihminen tän ketjun aloittanut. Oikeen naurattaa kapea-alaiset näkemykset siitä että lasten paikka on aina ja ainoastaan kotona alle 3-vuotiaina.
Rahanahneeksi haukutaan jos ei kotihoidontuella halua elää ja tarvitsee hieman enemmän. Ihan samalla tavalla voin kutsua kotihoidontuella eläviä sosiaalipummeksi valtion rahoilla eläviksi. Kyllä ne päiväkotipaikat on järjestetty alle 3-vuotiaille sen takia että vanhemmilla on mahdollisuus onneksi käydä töissä ja tienata vähän enemmän kun tuo avuton kotihoidontuki. Onkohan teille kaikille mennyt jakeluun se että jos ei ole sitä erittäin hyvätuloista miestä vierellä niin kotihoidontuella eläminen voi perheelle merkitä todellista köyhyyttä ja toimeentulotuella elämistä. Kukaan ei ole ahne jos hieman enemmän haluaa perheelleen tienata.
Ja kun tuosta laiskuudesta puhuttiin niin on aivan idioottimaista väittää työssäkäyviä vanhemipia laiskureiksi melkein päinvastoin voi sanoa. Kyllä se on paljon vaikeampaa ja raskaampaa hallita sekä työ että lasten ja kodinhoto. Ei tarvitse olla kovin fiksu käsittääkseen se. Kyllä sitä hoitovapaalla on paljon enemmän aikaa hoitaa lasten hoidon lomassa omia asioita ja kodinaskareita.
Ihan kun sinne töihin mentäisiin sen takia että siellä on helpompaa kun kotona lasten kanssa. Äiti voi olla myös hemmetin laiska kun ei jaksa käydä töissä ja viedä lastansa päiväkotiin!!!
Ja huom! kaikkia lapsia ei viedä kukonlaulun aikaan päiväkotiin. Meidänkin päiväkodissa suurin osa tuodaan vähän ennen yhdeksää!
Kyllä on helppo saada asiat kuulostamaan siltä mitä haluaa. Kun kotiäiti näkee yhden lapsen kuskattavan kuudelta päiväkotiin niin ajattelee että voi raukaa tuollaista se päiväkotilapsen elämä on. On kuule paljon niitä jotka viedään vasta yhdeksäksi ja haetaan neljän jälkeen. (se joka menee myöhemmin töihin vie lapsen päiväkotiin ja se joka pääsee aikaisemmin hakee)
Päinvastoin on todettu että lapset jotka eivät ole päiväkodissa pärjäävät myöhemmässä elämässä huonommin kuin ne jotka ovat olleet!
päiväkotilapsi tarvitsee psykologeja jo tarhassa ja vielä koulussa? Siitä on ollut keskusteluja vuosi sitten koulun vanhempainillassa. Oma lapseni olisi saanut siirtyä syksyllä suoraan tokalle luokalle, mutta en halunnut. Hän olisi sitten ollut todella nuori muiden joukossa, kun hän on syntynyt joulukuun lopussa. Hän on ollut kotihoidossa eskaria lukuunottamatta. Siellä hän oli 4h.
Olisikohan niin että ongelmat kumpuavat enemmänkin sieltä kotoa ja mitä siellä tapahtuu silloin kun ollaan lasten kanssa. Jos vanhemmat ovat lasten kanssa tarpeeksi päivähoidon jälkeen eivätkä ravaa esim. harrastuksissaan uskon että tarpeeksi yhdessäoloa syntyy. Lisäksi ei voi sanoa että määrä korvaa laadun sillä ei riitä se että ollaan vaan kotona samaan aikaan lasten kanssa vaan että puuhataan yhdessä kaikenlaista.
Kyllä eniten lasten hyvinvointiin vaikuttaa se millaiset vanhemmat ovat ylipäätänsä. Ei se alkoholistin lapsi pärjää yhtään paremmin kotihoidossa (vaan huonommin) kun päiväkodissa.
Minä en ainakaan aio hankkia lapsia kun tiedän, etten jaksaisi hoitaa niitä.
äidilläkö ei saisi olla mitään muuta elämää kuin se lapsi? Ehkä jotkut vain kaipaavat nimenomaan töitä / koulua tms vastapainoksi sille arjelle! Ei siitä tulisi ketään syyllistää, sinäkö sen päätät miten kauan kunkin kuulii äitiyslomaa pitää. Menes muualle siitä..
Ne vasta ahkeria lasten hoitajia ovatkin, Meidänkin ex isukki kerran kysyi kun oltiin lääkärissä yhtälasta viemässä, kun hoitaja kysyi syntymäaikaa, että mikä on Essin syntymäaika? Isukki ei tiennyt ja kysyi sitä minulta... Heh,, oli siinä hoitajalla ihmettelemistä....
Tuota tuskin voi inhimilliseksi unohdukseksi enää kutsua. Huh..
lapseton ihminen joka haluaa provoilla ja huudattaa huvikseen.... sinunlaiset tunnistaa tyylistä!