realniina poisti viestit!!!

Nikula sairastui eikä enää ole oikeuskansleri. Virkaa hoitaa Jaakko Jonkka.

Panacea kirjoitti:

Nikula sairastui eikä enää ole oikeuskansleri. Virkaa hoitaa Jaakko Jonkka.

Mikä alemmuuskompleksi sullakin on, kun sun täytyy tulla koko ajan esiintymään tänne jonakin palstan besserwisserinä. Kaikki viestisi tuppaavat taas vaihteeksi alkamaan otsikolla "Täällä oikeaa tietoa", "Väliin taas faktaa", "Minä tiedän asian oikean puolen" tms. tyylin.

Kukapa ei tietäisi, että oikeuskansleri Nikula on sairastunut. Se sattui vielä sopivasti Idols-kohun aikaan, jolloin hänen poikansa Jone oli joka päivä kommentoimassa asiaa mediassa. Ja tiesitkö sitä, että Nikulan Riitta-vaimo jäi lopullisesti pois töistä hoitaakseen miestään? Tuo sinun kommenttisi oli täysin hyödytön kokonaisuuden kannalta. Olkoonkin, etten lukenut koko ketjua enkä tiedä mistä kaikki alkoi. Jos olisit halunnut osoittaa fiksuutesi, niin et olisi alkanut lääventää turpaasi näin typerässä keskustelussa. Mutta kun on niin suuri tarve olla aina kertomassa faktoja siellä ja täällä...

Kaiken kaikkiaan sinä Panacea olet mielestäni säälittävä ja petetty keski-ikäinen luuska. Haluat aina sanoa viimeisen sanan ja korostaa kouluttautuneisuuttasi, elämänkokemustasi ja asemaasi tässä yhteiskunnassa. Saarnaat pettämismoraalista, puhut suvaitsevaisuudesta, jauhat tosi asioita terveydestä ja sairaudesta ym. Ja sitten kuitenkin teet itse koko ajan synneistä pahinta eli korotat itsesi muiden yläpuolelle.

Se pettäminenkö sinut särki ja pani todistamaan omaa paremmuuttaan? Vai etkö olet saanut omaa fiksuuttasi vastaavaa virkaa työelämässä ja täällä täytyy päteä? Eivätkö lapsesi antaneetkaan palkkiota siitä erinomaisesta ja maailman parhaasta kasvatustyöstä, jossa aina muita ojennat, vaan ovat unohtaneet sinut netin ääreen yksinäiseen koppiin.

Olet minusta tosi ärsyttävä tyyppi, enkä välittäisi nähdä sinua täällä ikinä. Minusta on lähinnä säälittävää, ettei isoäiti-ikäisellä naisella ole muuta tekemistä kuin ojentaa hänen lapsensa ikäisiä ihmisiä netissä ja viisastella palstalla, jonka kohderyhmänä ovat käytännössä juuri vauvan saaneet äidit.

En voisi kuvitellakaan, että oma äitini pohtisi täällä äitiyden kiemuroita. Hänellä on aikuiset lapset ja hän on saattanut ne maailmaan. Tätä nykyä hän saa lapsenlapsensa hoitoon silloin tällöin, ja omasta äitiydestä tilinpäätös on tehty. Nyt hän nauttii elämästänsä matkustellen, käyden oopperassa ym. ISÄNI kanssa. Eipä isän tarvinnut aikanaan pettää äitiäni, kun hän käytti muille luennoimisen ja paskajuttujen pohtimisen sijaan aikaansa urheiluun, kodista huolehtimiseen, uuden kielen oppimiseen jne. Voin kuvitella, että tuolla netissä istumismäärällä silmäsi ovat jo muuttuneet neliöiksi. (Tuletko kohta kertomaan minulle faktaa siitä, että ei ne silmät hei oikeesti voi muuttua näyttöpäätteen mallisiksi, vaikka täs kuinka istuisi heiiii...)

Minä haen netistä yleensä käytännön apua joihinkin asioihin ja haluan vertaistukea oman esikoisen kasvattamiseen. Juttelen täällä yhtenä muiden joukossa. Sinä et osallistu koskaan keskusteluun muiden vertaisena etkä anna itsestäsi yhtään mitään. Saarnaat vain tosiasioita. Menisit edes ikäistesi seuraan! Vai etkö kestä ihmisiä, jotka ovat "samalla" tasolla kanssasi?

yllätys yllätys... kirjoitti:

Mikä alemmuuskompleksi sullakin on, kun sun täytyy tulla koko ajan esiintymään tänne jonakin palstan besserwisserinä. Kaikki viestisi tuppaavat taas vaihteeksi alkamaan otsikolla "Täällä oikeaa tietoa", "Väliin taas faktaa", "Minä tiedän asian oikean puolen" tms. tyylin.

Kukapa ei tietäisi, että oikeuskansleri Nikula on sairastunut. Se sattui vielä sopivasti Idols-kohun aikaan, jolloin hänen poikansa Jone oli joka päivä kommentoimassa asiaa mediassa. Ja tiesitkö sitä, että Nikulan Riitta-vaimo jäi lopullisesti pois töistä hoitaakseen miestään? Tuo sinun kommenttisi oli täysin hyödytön kokonaisuuden kannalta. Olkoonkin, etten lukenut koko ketjua enkä tiedä mistä kaikki alkoi. Jos olisit halunnut osoittaa fiksuutesi, niin et olisi alkanut lääventää turpaasi näin typerässä keskustelussa. Mutta kun on niin suuri tarve olla aina kertomassa faktoja siellä ja täällä...

Kaiken kaikkiaan sinä Panacea olet mielestäni säälittävä ja petetty keski-ikäinen luuska. Haluat aina sanoa viimeisen sanan ja korostaa kouluttautuneisuuttasi, elämänkokemustasi ja asemaasi tässä yhteiskunnassa. Saarnaat pettämismoraalista, puhut suvaitsevaisuudesta, jauhat tosi asioita terveydestä ja sairaudesta ym. Ja sitten kuitenkin teet itse koko ajan synneistä pahinta eli korotat itsesi muiden yläpuolelle.

Se pettäminenkö sinut särki ja pani todistamaan omaa paremmuuttaan? Vai etkö olet saanut omaa fiksuuttasi vastaavaa virkaa työelämässä ja täällä täytyy päteä? Eivätkö lapsesi antaneetkaan palkkiota siitä erinomaisesta ja maailman parhaasta kasvatustyöstä, jossa aina muita ojennat, vaan ovat unohtaneet sinut netin ääreen yksinäiseen koppiin.

Olet minusta tosi ärsyttävä tyyppi, enkä välittäisi nähdä sinua täällä ikinä. Minusta on lähinnä säälittävää, ettei isoäiti-ikäisellä naisella ole muuta tekemistä kuin ojentaa hänen lapsensa ikäisiä ihmisiä netissä ja viisastella palstalla, jonka kohderyhmänä ovat käytännössä juuri vauvan saaneet äidit.

En voisi kuvitellakaan, että oma äitini pohtisi täällä äitiyden kiemuroita. Hänellä on aikuiset lapset ja hän on saattanut ne maailmaan. Tätä nykyä hän saa lapsenlapsensa hoitoon silloin tällöin, ja omasta äitiydestä tilinpäätös on tehty. Nyt hän nauttii elämästänsä matkustellen, käyden oopperassa ym. ISÄNI kanssa. Eipä isän tarvinnut aikanaan pettää äitiäni, kun hän käytti muille luennoimisen ja paskajuttujen pohtimisen sijaan aikaansa urheiluun, kodista huolehtimiseen, uuden kielen oppimiseen jne. Voin kuvitella, että tuolla netissä istumismäärällä silmäsi ovat jo muuttuneet neliöiksi. (Tuletko kohta kertomaan minulle faktaa siitä, että ei ne silmät hei oikeesti voi muuttua näyttöpäätteen mallisiksi, vaikka täs kuinka istuisi heiiii...)

Minä haen netistä yleensä käytännön apua joihinkin asioihin ja haluan vertaistukea oman esikoisen kasvattamiseen. Juttelen täällä yhtenä muiden joukossa. Sinä et osallistu koskaan keskusteluun muiden vertaisena etkä anna itsestäsi yhtään mitään. Saarnaat vain tosiasioita. Menisit edes ikäistesi seuraan! Vai etkö kestä ihmisiä, jotka ovat "samalla" tasolla kanssasi?

kirjoituksessasi esittämiäsi edellytyksiä keskusteluun osallistumisesta tällä palstalla:

Esität, että isoäiti-ikäinen ei saisi osallistua tämän palstan keskusteluihin. Mikä on isoäiti-ikäinen?

Tunnen perheen, jossa sukupolvesta toiseen saadaan ensimmäinen lapsi 16-vuotiaana. Tässä perheessä isoäiti on siis 32-vuotias, ja isoäidinäiti 48-vuotias. Jos otamme isoäiti-ikäisen mitaksi sen, milloin on mahdollista tulla isoäidiksi, ikäraja kulkee siis jossain 28-32 vuotiaissa.

Esität, että palsta on tarkoitettu vain juuri vauvan saaneille äideille. Mutta täällähän on erikseen palsta 'vauvat 0-12kk'? Miksi et rajoita osallistumistasi vain sille palstalle, niin et joutuisi tekemisiin äitien kanssa, joilla on jo päiväkoti-ikäisiä lapsia niin kuin minulla?

Minusta äitiys on jotain, joka ei 'kulahda' tai vähene lapsen vanhenemisen myötä. Jos palstan nimi on 'Äitien jutut', se ei millään lailla määritä sitä, kuka äiti on riittävän nuori tai oikeanlainen osallistuakseen keskusteluun.

Lopuksi: Minun mielestäni on parempi, että ihmiset esittävät mielipiteitään saman nikin takaa ja perustelevat ne, kuin että he hyökkäävät henkilökohtaisuuksin menevillä solvauksilla nimettömän nikin takaa. Nimettömyys tuntuu suorastaan poikivan halventavaa ja hyökkäävää kirjoittelua, josta sinun kirjoituksesi oli malliesimerkki.

Meitä on niin moneen junaan, ja se lienee keskustelupalstojen tarkoituskin: erilaiset ihmiset ja erilaiset mielipiteet kohtaavat. Joten en aio pyynnöstäsi huolimatta pysyä pois palstalta, vaan pysyn täällä - rikkana rokassa :)

Panacea kirjoitti:

kirjoituksessasi esittämiäsi edellytyksiä keskusteluun osallistumisesta tällä palstalla:

Esität, että isoäiti-ikäinen ei saisi osallistua tämän palstan keskusteluihin. Mikä on isoäiti-ikäinen?

Tunnen perheen, jossa sukupolvesta toiseen saadaan ensimmäinen lapsi 16-vuotiaana. Tässä perheessä isoäiti on siis 32-vuotias, ja isoäidinäiti 48-vuotias. Jos otamme isoäiti-ikäisen mitaksi sen, milloin on mahdollista tulla isoäidiksi, ikäraja kulkee siis jossain 28-32 vuotiaissa.

Esität, että palsta on tarkoitettu vain juuri vauvan saaneille äideille. Mutta täällähän on erikseen palsta 'vauvat 0-12kk'? Miksi et rajoita osallistumistasi vain sille palstalle, niin et joutuisi tekemisiin äitien kanssa, joilla on jo päiväkoti-ikäisiä lapsia niin kuin minulla?

Minusta äitiys on jotain, joka ei 'kulahda' tai vähene lapsen vanhenemisen myötä. Jos palstan nimi on 'Äitien jutut', se ei millään lailla määritä sitä, kuka äiti on riittävän nuori tai oikeanlainen osallistuakseen keskusteluun.

Lopuksi: Minun mielestäni on parempi, että ihmiset esittävät mielipiteitään saman nikin takaa ja perustelevat ne, kuin että he hyökkäävät henkilökohtaisuuksin menevillä solvauksilla nimettömän nikin takaa. Nimettömyys tuntuu suorastaan poikivan halventavaa ja hyökkäävää kirjoittelua, josta sinun kirjoituksesi oli malliesimerkki.

Meitä on niin moneen junaan, ja se lienee keskustelupalstojen tarkoituskin: erilaiset ihmiset ja erilaiset mielipiteet kohtaavat. Joten en aio pyynnöstäsi huolimatta pysyä pois palstalta, vaan pysyn täällä - rikkana rokassa :)

En mä vaan voi mitään, mutta mua ärsyttää suunnattomasti lukea sinua. Et kerro mielipiteitä vaan valistat.

Esimerkiksi Satu40 on fantastinen esimerkki siitä, kuinka hän sulautuu nuorten joukkoon itsenään, eikä julista omaa paremmuuttaan. Hän on ihminen isolla I:llä muiden joukossa. Sillä ei ole mitään väliä, onko nickiä tai ei. Sillä on, kuinka suhtautuu toisiin ihmisiin. Olen lukenut sinua puoli vuotta, ja voisit todellakin opetella kunnioittamaan ihmisiä. Olkoonkin, että sinulla on elämänkokemusta kokonaisen pikkukaupungin edestä: onhan sinulla lapsia, pettänyt ex-puoliso, uusi liitto, koulutusta.

Satu40 on kokenut varmasti paljon enemmän asioita kuin sinä, mutta hän ei katso muita ylen vaan ottaa tunteet tunteina. Minusta oli esimerkiksi aivan ihanaa lukea siitä, kuinka kauniisti hän puhuu omista lapsistaan, heidän kavereistaan ja puolisoistaan. He ovat kaikki YHDESSÄ yhtä rintamaa, eikä Satu suvun kuningattarena töki sormellaan muita. Esimerkiksi tuo keskustelu siitä, kuinka baarissa ei saa vilkuilla muita, on kuin suoraan omasta sairaskertomuksestasi. Onko sinun niin vaikeaa älytä sitä, etteivät kaikki voi nähdä tätä maailmaa sinun arpiesi kautta?!?

vastausta kirjoitti:

En mä vaan voi mitään, mutta mua ärsyttää suunnattomasti lukea sinua. Et kerro mielipiteitä vaan valistat.

Esimerkiksi Satu40 on fantastinen esimerkki siitä, kuinka hän sulautuu nuorten joukkoon itsenään, eikä julista omaa paremmuuttaan. Hän on ihminen isolla I:llä muiden joukossa. Sillä ei ole mitään väliä, onko nickiä tai ei. Sillä on, kuinka suhtautuu toisiin ihmisiin. Olen lukenut sinua puoli vuotta, ja voisit todellakin opetella kunnioittamaan ihmisiä. Olkoonkin, että sinulla on elämänkokemusta kokonaisen pikkukaupungin edestä: onhan sinulla lapsia, pettänyt ex-puoliso, uusi liitto, koulutusta.

Satu40 on kokenut varmasti paljon enemmän asioita kuin sinä, mutta hän ei katso muita ylen vaan ottaa tunteet tunteina. Minusta oli esimerkiksi aivan ihanaa lukea siitä, kuinka kauniisti hän puhuu omista lapsistaan, heidän kavereistaan ja puolisoistaan. He ovat kaikki YHDESSÄ yhtä rintamaa, eikä Satu suvun kuningattarena töki sormellaan muita. Esimerkiksi tuo keskustelu siitä, kuinka baarissa ei saa vilkuilla muita, on kuin suoraan omasta sairaskertomuksestasi. Onko sinun niin vaikeaa älytä sitä, etteivät kaikki voi nähdä tätä maailmaa sinun arpiesi kautta?!?

Pyrin baari -keskustelussa tuomaan esiin kantani, joka on se, että sen minkä sallii itselle, pitää sallia toiselle. Seison sen takana edelleen.

Mikä tässä kannassa on sinua niin ärsyttävää?

Panacea kirjoitti:

Pyrin baari -keskustelussa tuomaan esiin kantani, joka on se, että sen minkä sallii itselle, pitää sallia toiselle. Seison sen takana edelleen.

Mikä tässä kannassa on sinua niin ärsyttävää?

Se, että puhut keskustelussa vaan itsestäsi etkä ajattele toista yhtään. Toisen tekoa ei pidä puolustella eikä muita tarvitse mielistellä. Mutta kun toinen ei ollut alun perinkään kieltämässä puolisoltaan mitään vaan! Hän toi selkeästi oman kantansa esille, ettei hommassa ollut mitään vakavaa. Näin ollen miksi hän ei soisi sellaista "ei niin vakavaa" puolisollekin. Sinun jauhamisesi oli siinäkin keskustelussa aivan turhaa pätemistä.

Kuka ääliö kirjoittaa esimerkiksi tuollaisen alkuperäisen roskaviestin alle oikoakseen mitään oikeuskanslerijuttuja? Vai oletko niin pösilö, että luulet tällaisia asioita käsiteltävän hallinto-oikeudessa? Kyse on Inside - vitsistä liittyen Realniinaan eikä suinkaan oikeasta yhteydenotosta oikeuskansleriin. Ymmärrätkö?

Haluan vain sanoa, että jos sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin pidä pääsi kiinni!

Panacea kirjoitti:

Pyrin baari -keskustelussa tuomaan esiin kantani, joka on se, että sen minkä sallii itselle, pitää sallia toiselle. Seison sen takana edelleen.

Mikä tässä kannassa on sinua niin ärsyttävää?

Miksi poistat vastauksiasi?

pösilö panacea kirjoitti:

Se, että puhut keskustelussa vaan itsestäsi etkä ajattele toista yhtään. Toisen tekoa ei pidä puolustella eikä muita tarvitse mielistellä. Mutta kun toinen ei ollut alun perinkään kieltämässä puolisoltaan mitään vaan! Hän toi selkeästi oman kantansa esille, ettei hommassa ollut mitään vakavaa. Näin ollen miksi hän ei soisi sellaista "ei niin vakavaa" puolisollekin. Sinun jauhamisesi oli siinäkin keskustelussa aivan turhaa pätemistä.

Kuka ääliö kirjoittaa esimerkiksi tuollaisen alkuperäisen roskaviestin alle oikoakseen mitään oikeuskanslerijuttuja? Vai oletko niin pösilö, että luulet tällaisia asioita käsiteltävän hallinto-oikeudessa? Kyse on Inside - vitsistä liittyen Realniinaan eikä suinkaan oikeasta yhteydenotosta oikeuskansleriin. Ymmärrätkö?

Haluan vain sanoa, että jos sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin pidä pääsi kiinni!

"inside" vitsi?

Heh, kyllä on pennuilla hyvät jutut taas.

ei kysymyksessä ole mikään inside vitsi, vaan lapsellisten ja katkerien kersojen päteminen.

viesteäsi? kirjoitti:

Miksi poistat vastauksiasi?

vaan editoin. Eli korjasin vastaustani, ja poistin alkuperäisen, joka oli suppeampi kuin sen korvaava viesti.

Kirjoitukseni eivät todellakaan ole mitään jumalansanaa, jota kannattaisi itsearvoisesti säilyttää jälkipolville :)

ihan?? kirjoitti:

"inside" vitsi?

Heh, kyllä on pennuilla hyvät jutut taas.

ei kysymyksessä ole mikään inside vitsi, vaan lapsellisten ja katkerien kersojen päteminen.

Niinpä. Koko ketju katkerien kersojen hölinää. Mutta miksi aikuisten tyttärien äiti vaivautuu edes oikomaan tuollaisia juttuja. Varsinkaan kun kukaan ei oikeasti ota yhteyttä oikeuskansleriin eikä sillä ole tässä yhteydessä väliä, vaikka joku ehdottaisi oikeuskansleriksi Matti Nykästä. Mutta Panacealle sillä on väliä: näkiväthän kaikki jälleen, kuinka eronnut naitu neiti tietää valtakunnan asiat vähän paremmin kuin muut! Mutta kontekstien tajua hänellä ei ole eikä sitä, milloin keskustellaan mistäkin asiasta.

Voisitko kuvitella oman äitisi oikomaan näillä palstoilla juttelemaan moisista asioista parikymppisten kanssa. Itsekään en alkaisi moiseen, mutta tulipahan mitta täyteen Panaceaa ja hänen erinomaisuuttaan, ja tässä oli hyvä tilaisuus herättää hänet elämään.

pösilö panacea kirjoitti:

Se, että puhut keskustelussa vaan itsestäsi etkä ajattele toista yhtään. Toisen tekoa ei pidä puolustella eikä muita tarvitse mielistellä. Mutta kun toinen ei ollut alun perinkään kieltämässä puolisoltaan mitään vaan! Hän toi selkeästi oman kantansa esille, ettei hommassa ollut mitään vakavaa. Näin ollen miksi hän ei soisi sellaista "ei niin vakavaa" puolisollekin. Sinun jauhamisesi oli siinäkin keskustelussa aivan turhaa pätemistä.

Kuka ääliö kirjoittaa esimerkiksi tuollaisen alkuperäisen roskaviestin alle oikoakseen mitään oikeuskanslerijuttuja? Vai oletko niin pösilö, että luulet tällaisia asioita käsiteltävän hallinto-oikeudessa? Kyse on Inside - vitsistä liittyen Realniinaan eikä suinkaan oikeasta yhteydenotosta oikeuskansleriin. Ymmärrätkö?

Haluan vain sanoa, että jos sinulla ei ole mitään oikeaa sanottavaa, niin pidä pääsi kiinni!

että kirjoituksissani ja tyylissäni on niin paljon puutteita ja moitittavaa.

Olen myös vähän hämmentynyt: yhtäältä minua arvostellaan siitä, että en kerro/anna itsestäni mitään, toisaalta minua arvostellaan siitä, että kirjoitan vain itsestäni.

Molemmat kritiikit koskien samoja kirjoituksia voivat tuskin olla yhtä aikaa oikeutettuja?

vastausta kirjoitti:

Niinpä. Koko ketju katkerien kersojen hölinää. Mutta miksi aikuisten tyttärien äiti vaivautuu edes oikomaan tuollaisia juttuja. Varsinkaan kun kukaan ei oikeasti ota yhteyttä oikeuskansleriin eikä sillä ole tässä yhteydessä väliä, vaikka joku ehdottaisi oikeuskansleriksi Matti Nykästä. Mutta Panacealle sillä on väliä: näkiväthän kaikki jälleen, kuinka eronnut naitu neiti tietää valtakunnan asiat vähän paremmin kuin muut! Mutta kontekstien tajua hänellä ei ole eikä sitä, milloin keskustellaan mistäkin asiasta.

Voisitko kuvitella oman äitisi oikomaan näillä palstoilla juttelemaan moisista asioista parikymppisten kanssa. Itsekään en alkaisi moiseen, mutta tulipahan mitta täyteen Panaceaa ja hänen erinomaisuuttaan, ja tässä oli hyvä tilaisuus herättää hänet elämään.

minun kommenttini ei voisi olla vitsailua? (tosin selkeästi epäonnistunutta sellaista :))

Panacea kirjoitti:

että kirjoituksissani ja tyylissäni on niin paljon puutteita ja moitittavaa.

Olen myös vähän hämmentynyt: yhtäältä minua arvostellaan siitä, että en kerro/anna itsestäni mitään, toisaalta minua arvostellaan siitä, että kirjoitan vain itsestäni.

Molemmat kritiikit koskien samoja kirjoituksia voivat tuskin olla yhtä aikaa oikeutettuja?

Et kerro koskaan mitään lapsistasi, työstäsi, miessuhteistasi, elämästäsi, harrastuksistasi, kivoista kiinnostuksenkohteistasi, pettymyksistäsi. Pyrit olemaan selkeästi muiden yläpuolella etkä halua antaa itsestäsi mitään todellista. Et halua olla ihminen muiden joukossa.

Toisaalta on helppo lukea, että suodatat kaikki asiat vain ja ainoastaan omien kokemustesi kautta. (Eli nyt se itsekeskeisyys.) Et pysty näkemään omien pettymystesi ja traumojesi ohi. Sen minkä olet havainnut elämässäsi hyväksi, oletat muidenkin noudattavan sitä. Esimerkiksi jos sinua petettiin (viittaan tähän keskusteluun, koska se on tuoreimmassa muistissasi), jänkkäät vain sitä, kuinka avioliitossa pitää luottamusasioiden pelata. Jänkkäät ja jänkkäät, vaikka toinen sanoo, ettei hän koe asiaa pahaksi. Jos hän ei koe asiaa pahaksi, niin kai sen elävä erkki tajuaa, että hän suo puolisolleenkin sen saman.

Tuntuu siltä, että olet vain hieman hassahtanut. Pieni nainen sekaisin omassa maailmassaan, jota kovasti yrittää jäsentää sitä oikomalla muita ja laukomalla tilastotietoja ja tylsää faktaa, jonka jokainen voi tarkistaa halutessaan netissä. Opettele erottamaan keskustelujen tasot sekä tunnistamaan todelliset puheenaiheet!

vastausta kirjoitti:

Et kerro koskaan mitään lapsistasi, työstäsi, miessuhteistasi, elämästäsi, harrastuksistasi, kivoista kiinnostuksenkohteistasi, pettymyksistäsi. Pyrit olemaan selkeästi muiden yläpuolella etkä halua antaa itsestäsi mitään todellista. Et halua olla ihminen muiden joukossa.

Toisaalta on helppo lukea, että suodatat kaikki asiat vain ja ainoastaan omien kokemustesi kautta. (Eli nyt se itsekeskeisyys.) Et pysty näkemään omien pettymystesi ja traumojesi ohi. Sen minkä olet havainnut elämässäsi hyväksi, oletat muidenkin noudattavan sitä. Esimerkiksi jos sinua petettiin (viittaan tähän keskusteluun, koska se on tuoreimmassa muistissasi), jänkkäät vain sitä, kuinka avioliitossa pitää luottamusasioiden pelata. Jänkkäät ja jänkkäät, vaikka toinen sanoo, ettei hän koe asiaa pahaksi. Jos hän ei koe asiaa pahaksi, niin kai sen elävä erkki tajuaa, että hän suo puolisolleenkin sen saman.

Tuntuu siltä, että olet vain hieman hassahtanut. Pieni nainen sekaisin omassa maailmassaan, jota kovasti yrittää jäsentää sitä oikomalla muita ja laukomalla tilastotietoja ja tylsää faktaa, jonka jokainen voi tarkistaa halutessaan netissä. Opettele erottamaan keskustelujen tasot sekä tunnistamaan todelliset puheenaiheet!

Väität: Et kerro koskaan mitään lapsistasi, työstäsi, miessuhteistasi, elämästäsi, harrastuksistasi, kivoista kiinnostuksenkohteistasi, pettymyksistäsi."

Kuitenkin täällä tiedetään (koska olen sen kertonut) että minulla on neljä lasta, lasten iät ovat 6-18-v, olen eronnut, ex-mies petti ja olen uusissa naimisissa. Että sallin miehelleni pornon katselun sekä stripparit ja olen johtavassa asemassa markkinointialalla.

Olen kyllä ehdottomasti hassu, suodatan kaikki asiat omien kokemusteni kautta (kuten kaikki muutkin ihmiset) ja olen hyvinkin paljon kohdannut kuolemaa, surua, pettymyksiä ja traumoja.

Kerropa sinä nyt sitten itsestäsi, koska ainakaan minä en tunne sinua (johtuu varmaankin siitä, että lymyät aina eri nikin takana)?.

Panacea kirjoitti:

Väität: Et kerro koskaan mitään lapsistasi, työstäsi, miessuhteistasi, elämästäsi, harrastuksistasi, kivoista kiinnostuksenkohteistasi, pettymyksistäsi."

Kuitenkin täällä tiedetään (koska olen sen kertonut) että minulla on neljä lasta, lasten iät ovat 6-18-v, olen eronnut, ex-mies petti ja olen uusissa naimisissa. Että sallin miehelleni pornon katselun sekä stripparit ja olen johtavassa asemassa markkinointialalla.

Olen kyllä ehdottomasti hassu, suodatan kaikki asiat omien kokemusteni kautta (kuten kaikki muutkin ihmiset) ja olen hyvinkin paljon kohdannut kuolemaa, surua, pettymyksiä ja traumoja.

Kerropa sinä nyt sitten itsestäsi, koska ainakaan minä en tunne sinua (johtuu varmaankin siitä, että lymyät aina eri nikin takana)?.

Mä en jaksa puhua sun kanssa, koska olet oikeasti mielestäni ärsyttävä. Mieluummin käytän aikani vaikka juuri Satu40:n tekstien lukemiseen. Niin, minulla on yksi mies ja yksi vuosikas tytär (nukkuu pitkiä päiväunia), olen äitiyslomalla, pyörittelen tilastoja normaalisti ja harrastan pianonsoittoa, lukemista, tanssia ja kukkapenkkejä.

vastausta kirjoitti:

Mä en jaksa puhua sun kanssa, koska olet oikeasti mielestäni ärsyttävä. Mieluummin käytän aikani vaikka juuri Satu40:n tekstien lukemiseen. Niin, minulla on yksi mies ja yksi vuosikas tytär (nukkuu pitkiä päiväunia), olen äitiyslomalla, pyörittelen tilastoja normaalisti ja harrastan pianonsoittoa, lukemista, tanssia ja kukkapenkkejä.

samoin :)

Panacea kirjoitti:

vaan editoin. Eli korjasin vastaustani, ja poistin alkuperäisen, joka oli suppeampi kuin sen korvaava viesti.

Kirjoitukseni eivät todellakaan ole mitään jumalansanaa, jota kannattaisi itsearvoisesti säilyttää jälkipolville :)

Nää on näitä omituisia joita ärsyttää ihan kaikki...

Teinit teinit... Kateelliset ihmiset jälleen liikkeellä. Lue vastaisuudessa viestit kunnolla, jotta tiedät, mihin vastaat. TYVOPH!!!!!!!!!!!!!

äippä-79 kirjoitti:

Teinit teinit... Kateelliset ihmiset jälleen liikkeellä. Lue vastaisuudessa viestit kunnolla, jotta tiedät, mihin vastaat. TYVOPH!!!!!!!!!!!!!

juuri näin.

Onko tuollaista käytöstä kestänyt pitempäänkin?

Voisiko joku valaista? Siis onko Realniina haukkunut muita noin vai tuo ap? Ja missä ketjussa, hääh...?

?utelias? kirjoitti:

Voisiko joku valaista? Siis onko Realniina haukkunut muita noin vai tuo ap? Ja missä ketjussa, hääh...?

ap on kyseessä

Ei ole näin lainkaan.

Realniina puhuu asiaa kuten tänäänkin, mutta tämä aloittaja, joka ilmeisesti on jokseenkin pipi päästä, sai taas jostain kimmokkeen haukkua ilman mitään syytä.

Olen seurannut myös niinan kirjoituksia ja hän poistaa viestit syystä; ei tosin siitä että jää jotenkin alakynteen. päinvastoin, muut jäävät alakynteen, jonka johdosta alkaa silmitön haukkuminen, kuten sinä teet myös.

Kannattaisi ehkä katsoa peiliin ja katsoa kenellä viiraa päässä...

P.s kukapa sinun kaltaisesi ihmisten tekstejä ottaa kukaan edes todesta. Kun pää on pipi, niin.....

Ei sulle tarvitse, koska olet kiva ja fiksu tyyppi, joka ei koko aikaa tallaa toisiaan jalkoihinsa.

??? kirjoitti:

Ei sulle tarvitse, koska olet kiva ja fiksu tyyppi, joka ei koko aikaa tallaa toisiaan jalkoihinsa.

Kuka tallaa toisia sitten jalkoihinsa?