puhuu omiaan, varmastikaan vartijat eivät vieneet miestä kilometrin matkaa tai vartijat valehtelee. Matka sillalle on yli kaksi kilometriä. Parempi selitys.
Ruisrokin
turvallisuuspäällikkö
10953
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En myöskään usko että olisivat taluttaneet..
Mutta he ovat nyt saaneet niin paljon kritiikkiä ( pyöräilijä joka loukkasi jalkansa )ja kaikki muu, ristiriitaisuus alue / festari.
Eli täytyy yrittää paikata, vaikka sitten valheella :(
lehdessä juuri oli että ravintolat ovat jo velvollia vahtimaan että känniset asiakkaat pääset turvallisesti kotiin asti. Naurettavaa jos aikuiset ihmiset ovat näin holhottavia. Miksi pässit suomalaiset juo niin paljon että on aivan tolkku poissa ja jos jotain sattuu syy on ravintolan tai jonkun muun tahon josta on viinaa saatu. Syypää on känniläinen itse melkeinpä aina. ONKO PAKKO JUODA???!!!! Vaikka ravintoloissa kuinka katsotaan ettei alkoholia myydä liian päihtyneelle niin yleensähän porukan kännikala nuokkuu jossain pöydässä jonne muut vähän selvemmät kantaa viinaa.
"Naurettavaa jos aikuiset ihmiset ovat näin holhottavia. Miksi pässit suomalaiset juo niin paljon että on aivan tolkku poissa ja jos jotain sattuu syy on ravintolan"
Alkoholilaki _kieltää_ alkoholin anniskelun päihtyneelle. Eli lakikirjaimen mukaan tästä seuraa, että alkoholia päihtyneelle anniskelleen siis ihmisen känniin juottaneen) velvollisuuteen kuuluu huolehtia tästä.
Moi,
naurettavaa ruisrockin järjestäjien syyttelyä aikuisen ihmisen kuolemantapauksesta! Samalla periaatteella kaikkien ravintoloiden pitäisi järkätä asiakkaiden mukaan saattajat turvaamaan kotimatka ja mielellään vahti aamuun asti jos asiakkaalle tulee aamulla mieleen esim. hypätä kerrostalon ikkunasta kadulle.
Miettikää vähän mitä kirjoitatte!!!
laki vastaan; vastuu asiakkaasta, ei saisi jättää "heitteille" jos liikaa juopunut.
Kyse oli siitä, että kirjoiteltiin vahtien lähteneen saattamaan ko. kaveria pysäkille, sitä he tuskin tekivät. Kyse oli myös siitä, etteikö olisi voitu kaveria ottaa selviytymään sisälle. Tätä ei tarvitse ruveta pyörtämään muuksi, kaveri kuoli häntä ei eloon saa, mutta vahdeille vähän enemmän empatiaa tulevaisuutta varten ja kun oluen ja vastaavien myynti on niin tärkeää joka ainoassa nuorten pippalossa, tulee heistä pitää huolta, etteivät tytöt tule raiskatuiksi ja pojat tapetuiksi, vanhoillakin on täys työ viinan kanssa.
Tuollaisesta valheesta jää heti kiinni. Varmasti kymmenet ihmiset ovat nähneet portilta käännytyksen. Oletko yksi niistä?
Lapsellista vaatia jotain ulkopuolista vastuuseen siitä että aikuinen mies juo liikaa viinaa ja pöljäilee kännissä.
Eiköhän tässä ole vain ehdoteltu ei vaadittu ja mikä on lapsellista on suhteellista, lienee kuitenkin syytä hivenen pitää toisista huolta on sitten aikuinen tai lapsi
Ruisrocki siirrettävä Artukaisten alueelle,mieluusti hallitilaan jolloin näitä sähläreitä ja pilvenveikkoja on helpompi valvoa.Ja tärkeintä Ruissalon luonnon säästyminen näiltä termiiteiltä.
Kaverihan käännytettiin jo portilta, eli hänelle ei ole anniskeltu alueella. Jos hän ei ollut häiriöksi, niin ei hänelle voi poliisiakaan soittaa, eikä ambulanssia jos pysyy tolpillaan.