Dokumentti "syntisin silmin". Voitte katsoa koska sisältää vain haastatteluja ei mitään rietasta.
Kertokaa ihmeessä mielipiteitä. Tämä on totta vielä tänäkin päivänä. Paisti jäseniä ei ehkä eroteta enkä itse kuulu rauhan yhdistykseen, mutta el:ään. Henkisesti erotetaan vaikka sitä ei sinulle suoraan sanota.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Kertokaa ihmeessä mielipiteitä. Tämä on totta vielä tänäkin päivänä. Paisti jäseniä ei ehkä eroteta enkä itse kuulu rauhan yhdistykseen, mutta el:ään. Henkisesti erotetaan vaikka sitä ei sinulle suoraan sanota.
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=68&a=1708
Vastaukset 32
Vanhimmat
kun tämä mainos?joko meni satanen rikki?
Kyl noi haastattelut on hyvii. Ihmettelen miks SRK kieltäytyi vastaamasta kysymyksiin? Olisihan sieltä joku voinut lähettää vaik kirjeen jos ei halunnut vastata suullisesti?
Mut kuulisin mieluusti viel lisää, miltä esikoislestadiolaiselle vanhoillislestadiolaisuus näyttäytyy. On ne vaan kaksi aika erilaista uskontoo vaik molemmat lähtöisin sielt Lapista.
mikä on dokumentti
kysymyksiin, joita pari viikkoa sitten Kalevassa esitettiin... vaikenemalla!
Srk-tiedotus on toitotusta jäätelöistä, litroista herne- ja lihakeittoa, tuhansista pizzoista... muttei sanaakaan asiasta!
Tuhahdelleen ja mitätöidään piispan sanat ja maataan samassa paskakasassa kuin vuosikymmenet sitten!
Aikaa ois ollu korjata vääryydet, nyt ne paukkaa päin naamaa eikä ole kuin yksittäisitä ylilyönneistä puheenvuoroja...
Hävetkää ja kuolkaa... ostakaa saari mereltä ja menkää muhimaan
tällä haluat? Haluatko, että ihmiset eivät löytäisi armollista Jumalaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027854695
Vaihtoehdoksi ehdotan dokumenttia:
Matkalla taivaskotiin:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=27&t=184&a=04098
Matkalla taivaskotiin oli tyypillinen hymistys tälle suviseuroille. Miksi sinäkin lesta voit olla netissä ja katsoa TV-ohjelmia täältä? Kiesus sentään kun olette kieroja. Netistä saatte kurkistaa vaikka mitä pervoa mutta telkkari on kielletty!!! En voi tajuta. Selittäkää minulle vaivaiselle maalliselle ihmiselle tämä asia.
mikä passaa. Valinta on mahdollista näissäkin koneissa. Eikä edes ole yhtään haluakaan katsella kaikkea. Joskus on ollutkin sekin aika, mutta ne ajat ovat takanapäin, jos Luoja niin suo. :)
telkkarin suhteen että mitä voisi katsoa? Miten voitte olla noin tyhmiä ja tekopyhiä?
telkkari, katsonkin sieltä esim. uutiset, luonto-, matkaohjelmia, antiikkia, antiikkia muutamia mainitakseni. En näe niissä mitään pahaa. Mutta valinnan voi tehdä, mitä katsoo. Vähän kuitenkin tulee katsottua, en tiedä olsiko minulla telkkaria, jos se olisi minusta kiinni. Perhe kyllä katsoo innokkaasti.
kuin juuri tuon verran kuin sanoit. Mutta en yksinkertaisesti voi ymmärtää TV-kieltoa, ei mikään järki voi sitä selittää kun netissä saa olla niin paljon kuin haluaa. Miksi televisio on huonekaluna kielletty nykyaikana????????
Vaan suositus, ihminen on heikko.
ajatella, että välttyisimme näkemästä maailman pahuutta, joka paikassa sitä tulee vastaan, vaikka kaduilla kulkiessamme. Mutta omatunto sanoo, milloin olemme väärässä paikassa, jos voimme välttää sellaisia paikkoja. esim. eksymme tanssiravintolaan syömään, voimmehan läheä pois ja etsiä toisen. Mutta jos muuta ruokapaikkaa ei ole, voimme syödä sielläkin. Näin ajattelen itse näistä asioista.
Jeesus rukoili uskoviensa puolesta.
Joh. 17:
"15 En kuitenkaan pyydä, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että varjelisit heidät pahalta."
1. Kor. 5:
"9 Sanoin kirjeessäni teille, että teidän ei pidä olla tekemisissä siveettömästi elävien kanssa.
10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta "
jatkoa edellisen viestin Raamatunlauseisiin.
Katsokaapa, mitä siellä sanotaankaan. Mitä ajattelette jakeista 10-13?
"10 En tarkoittanut tämän maailman siveettömiä enkä ahneita, riistäjiä tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän pitäisi lähteä kokonaan pois maailmasta. [Joh. 17:15; 1. Joh. 5:19]
11 Nyt "täsmennän" vielä: jos jotakuta sanotaan veljeksi mutta hän on siveetön tai ahne, epäjumalanpalvelija, pilkkaaja, juomari tai riistäjä, älkää olko tekemisissä hänen kanssaan. Älkää edes aterioiko tällaisen kanssa. [Sananl. 23:20; Room. 16:17; 2. Tess. 3:6]
12 Ei kai minun asiani ole tuomita ulkopuolisia? Ettehän tekään tuomitse muita kuin omaan piiriinne kuuluvia.
13 Ulkopuoliset tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha." [5. Moos. 13:6]"
Kerrot että sinä osaat valita etkä katso tv:stä sopimattomia ohjelmia.
Pidätkö oikeana että teillä on edelleen voimassa SRK:n vuosikokouksen ehdoton kielto hankkia tv:tä uskovaiseen kotiin?
Pidätkö oikeana että teidän rauhanyhdistyksessä pidetyissä hoitokokouksissa erotettiin siionista uskovaisia sen takia jos jonkun vanhan mummon aikuisella pojalla oli tv, ja he asuivat samassa taloudessa? Poika ei ollut vl. Mummo erotettiin ja julistettiin saatanan lapseksi.
Oliko se oikein? Milloin korjaatte nämä väärät erottamiset? Se oli hengellistä väkivaltaa.
Tarkoitatko että SRK:ssa ei ole tehtykään vuosikokouspäätöstä siitä että tv:n hankkiminen uskovaiseen kotiin on synti?
Tällainen päätös tehtiin paikalla olleiden rauhanyhdistysten edustajien voimin SRK:n vuosikokouksessa heinäkuun alussa v.1963, Ylivieskan suviseuroissa.
Tämän jälkeen päätöstä on täsmennetty 70-luvulla useammassakin vuosikokouksessa. Uusissa päätöksissä on vahvistettu aikaisempi kielto ja lisättiin se, että tv:n hankkinut uskovainen katsotaan uskonsa kieltäneeksi eikä häntä enää tervehditä. Paikallisen ry:n tulee erottaa ko. henkilö rauhanyhdistyksen jäsenyydestä jos hän sattuu olemaan jäsen.
Nämä kaikki kieltopäätökset on kirjallisesti dokumentoitu vuosikokousten pöytäkirjoihin. Niistä on kerrottu jatkuvasti eri vuosina Päivämies-lehdessä. SRK:n johtokunta on lähettänyt rauhanyhdistyksille ohjeet miten menetellä sellaisen ry:n jäsenen kanssa, joka on tv.n hankkinut.
Kiistätkö sinä kaikki nämä historialliset dokumentoidut päätökset, joilla televisio on kielletty vl-uskovaiselta?
Väitätkö yhä ettei tv ole kielletty?
Totta! Näitä kokemuksia on tuhansilla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027817202
kuuluu http://www.taajuus.fi/ ja sieltä Järviradio: kuunele
Soi kunniaksi Luojan, nyt virsi kiitoksen...
Kummallista, että samasta aiheesta pitää muutaman päivän välein tehtailla uusi avaus. Kyllä kerta riittäisi hyvällekin ohjelmalle.
olisko kyseessä oljenkorsi, ainoa pönkite
ohjelman. Katsoin sen aikoinaan telkkarista, enkä oikein uskonut kaikkea todeksikaan.
Nyt kun taas viikolla katsoin dokumentin, niin muistelin 70-luvun uskoa ja uskovaisia.
Kirkossa käyminen "uskottoman" papin aikana oli todellakin kielletty.
Asuin pienessä kirkonkylässä. Muistelen äitini usein seuranneen ikkunasta kirkkoon menijöitä pyhäaamuina. Kerrankin eräs "Anni" sinne meni, joten äitini oitis tuomitsi "Annin" uskon olevan "heikoissa kantimissa".
70-luvun alussa kuolleen isäni mielipide oli, että kirkossa pitää käydä niin kauan kuin siellä luetaan Herran siunaus ja Isämeidän rukous!
E-liikkeessä me kävimme kautta aikojen "sisän kautta" kun sukulainen oli myymälänhoitajana E-liikkeessä.
Kirkkokuoroon isäni myös kuului.
En oikein ymmärrä nykyistä vl-lestadiolaisuutta herätysliikkeenä. Ennen uskovaiset kyläilivät ja olivat kanssakäymisissä myös "epäuskoisten" kanssa. Saattoipa joku vähän pelätäkin jonkun uskovaisen mummun tai vaarin puhuttelua sielun tilasta, mutta silloin oltiin avoimesti kutsumassa myös naapureita kylään ja seuroihinkin.
Ketä nyt herätetään, jos vain omien kanssa seurustellaan eikä haluta olla "syntisten ja pilkkaajien" kanssa tekemisissä?
Tosi hyvin sanottu:
"- - En oikein ymmärrä nykyistä vl-lestadiolaisuutta herätysliikkeenä. Ennen uskovaiset kyläilivät ja olivat kanssakäymisissä myös "epäuskoisten" kanssa. Saattoipa joku vähän pelätäkin jonkun uskovaisen mummun tai vaarin puhuttelua sielun tilasta, mutta silloin oltiin avoimesti kutsumassa myös naapureita kylään ja seuroihinkin. "
Mitään tällaista ei nykyään esiinny. Myöskään minun vl-tuttavani eivät vahingossakaan ota puheeksi kristillisyyden asioita. He eivät kerro omasta uskostaan eivätkä perustele käsityksiään.
En käsitä mitä "lähetystyötä" tällainen hengellisyys voi harjoittaa, kun se toimii vain "omiensa kesken". Olen usein itseksseni ihmetellyt haluttomuutta keskustella uskoasta.
Ihan totta. Vaikka kyseessä onkin itsessään erinomaisen hyvä ja ilman muuta katsomisen arvoinen dokumentti, niin aihe keskusteltiin tällä palstalla puhki jo liki vuosi sitten. Se, jota aidosti kiinnostaa seurata tätä palstaa ja vaikuttaa kehittävästi sen sisältöön, ei kyseistä dokumenttia enää mainosta.
Ystäväni kuuli tästä palstasta eilen ensimmäistä kertaa. Aikoi ruveta seuraamaan.
kriittisiä mutta todenperäisiä taustatietoja vl-uskosta saa täältä:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/
saa menemällä itse henkilökohtaisesti rauhanyhdistykselle seuroihin ja kuunnella , kuinka harhaista Jumalan sanaa siellä selitetään. Myös haastattelemalla nykyisin eläviä uskovaisia, eikä vanhoja asioita kaivelemalla nykytilasta käsitystä saa.Eihän mekään tänäpäivänä suhtauduta esim. kirkkoon sen perusteella , mitä se on inkvisition aikana tehnyt, ja myöhemminkin jalkapuihin ihmisiä julkiselle paikalle laittanut.
"Eihän mekään tänäpäivänä suhtauduta esim. kirkkoon sen perusteella , mitä se on inkvisition aikana tehnyt, ja myöhemminkin jalkapuihin ihmisiä julkiselle paikalle laittanut."
emme todellakaan, emmekä sellaista käytöstä hyväksy, emmekä varsinkaan perusta oppiamme sen kaltaisen "neuvon ja nuhteen" varaan.
Kirkko/kirkot on monia vääryyksiään anteeksipyydellyt. Katolinen kirkko jopa satojen vuosien päästä inkvisition tekemisiä. Eikä luterilaisetkaan enää perusta oppiaan ja vaellustaan jalkapuihin eikä muihin kirkollisiin rangaistuksiin. Pahana pitävät.
Melkein taisi mennä tuhat vuotta ennen kuin katoliset ja ortodoksit sopivat/ mitätöivät toisilleen antamansa kirkonkiroukset!
Mutta mitä vanhoja muistelemaan ja sopimaan? Sekö on ohjeena SRK:lla?
Sinäpä sen sanoit tosi suoraan, Ämmä:
"Eihän mekään tänäpäivänä suhtauduta esim. kirkkoon sen perusteella , mitä se on inkvisition aikana tehnyt, ja myöhemminkin jalkapuihin ihmisiä julkiselle paikalle laittanut. "
Tarkoitat inkvisitovertauksellasi varmaan SRK:n hoitokokouksia. Osuva vertaus!
Sinäpä sen sanoit tosi suoraan, Ämmä:
"Eihän mekään tänäpäivänä suhtauduta esim. kirkkoon sen perusteella , mitä se on inkvisition aikana tehnyt, ja myöhemminkin jalkapuihin ihmisiä julkiselle paikalle laittanut. "
Tarkoitat inkvisitovertauksellasi varmaan SRK:n hoitokokouksia. Osuva vertaus!
Kyllä me otetaan vakavasti kirkon historia! Me ollaan pyydetty anteeksi noitavainoja ja otettu opiskemme ettei enää ketään ikininään kuuna päivänä tule vainota! Ei ketään tule laittaa jalkapuuhun! Kirkko pyytää vielä anteeksi tekemiään juttuja punaisille sisällissodassa. Odotahan vaan. Kirkkko puhdistaa maineensa ja sitten on hyvä olla kun on puhdas oma tunto. ja niin on parempi. Sillä kuka nyt haluaa roskaläjän päälle uskoaan rakentaa ja sieltä pyhiä kirjoituksia saarnata? Ei kukaan?
Ekalla kerralla tuntui että niskakarvat nousee ylös sitten toisella kerralla sai hiukka otetta asiaan ja kolmannella kerralla pystyi jo ajattelee selkeemmin ja yhdisteleen artikkeleihin, kirjoihin ja kirkkohistoriaan tämän kokonaisuuden. Olen kuullut samanlaisia asioita ihmisiltä jotka eivät ole nähneet tätä dokumenttia. Kertomukset ovat niin hämmästyttävän samanlaisia.
ole tuollaista enää! Siinä ollaan menty "lillukan varsiin".