Unelmatalo oli homeinen rotan pesä
sunnuntaisuomalainen
5992
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Varma on varmaa
Ei se kivitalo tarkoita sitä että välttyisit kosteus ja homeongelmilta. Yksinkertaistukseksi vaikkapa esimerkkinä märät homeiset kellaritilat, jotka eivät todellakaan ole puuta.
Oikein tehty hyvä puutalo on ihan yhtä hyvä kuin kivitalokin ja toisinpäin väärin tehty kivitalo homeilee siinä kuin puutalokin.
Älä myöskään kellarillista taloa ylipäätään, on selkeä riski juuri niin kun sanoit.
Rossipohja ontelopalkeista ja kiviseinät niin eipä tuu pahemmin ylläreitä. Joutuu tietty maksamaan vähän enemmän.
Kivitalo vaiko puutalo?
Tällä ei tämän asian kanssa mitään tekemistä. Jos rakentaminen on tehty huonosti ja virheellisesti, ongelmia tulee yhtälailla - täysin riippumatta siitä mistä materiaalista runkorakenne on pääasiallisesti tehty. Myöskin maanvarainen lattia oikein toteutettuna on varma ratkaisu.
Kivimateriaali (=harkkorakenne käytännössä) ei tietenkään voi lahota, mutta hyvinkin rapautua jos kosteutta pääsee rakenteisiin "kylmälle puolelle".
Vaikka se puutalo olis kuinka oikein rakennettu, voi sen käytössä pilata, puhkot vesieristeitä/höyrynsulkuja ja läträät vedellä ja se on siinä.
Maanvaraista laatallista en ostaisi ikuna. Huomaamaton putkivuoto tai kaivonjuuresta vuoto ja koko talo on kauttaaltaan pian märkä juuri niin kun tossa alkuperäisessä ks piparkakkutalojutussa oli, vaikka olisi kuinka oikein rakennettu. Ikävintä tässä on se että myydessäsi talon vastaat siitä 5 vuotta huolimatta siitä miten siellä läträtään veden kanssa.