Sanna Saarijärvellä

Haukkui ja pilkkasi raskaanaollutta naisvartijaa niinku tollainen näyttelijä nyt olis joku tärkeempi! Surkee ämmä, en kyllä katso sitä telkusta enkä mene sen muihinkaan ohjelmiin! Mikä se luulee olevansa, toteltava sen on kun käsketään, laki on sama kaikille ja vartija teki käskettyä työtään, ei juoppoja laiturille!
122986
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Kuka käskee vartiaa vielä tekemään käskettyä työtä.Eikö työtä tehdä kenenkään käskemättä.Miksi pitäisi olla aina käskemässä tekemään käskettyä työtä. Minä en ainakaa tee työtä käskettyä jos aina oltaisiin käskemässä tekemään käskettyä tai käskemätöntä työtä. Vain käskemätöntä työtä saa tehdä käskemättä käskemällä tekemään käskettyä työtä.

Äänestä
  • Lakia kunnioitettava kaikkien, eikös vaan?

    Äänestä

Oikeasti yksikään vartija ei voisi siitä illasta kitistä tai natista, nyt on nostettu rikosilmoitus. Noikoihan, jos kyseessä olisi ollut matti.meikäläinen?

Vartijana nainen, ilmeisesti raskaana (joku kirjoitti täällä), mitä hän tekee siinä tilassa moisessa tehtävässä?

Kyseessä on on farssi, jossa halutaan vartijoille lisää arvovaltaa ja ja kansa kyykkyyn.
Anteeksi, että se olit sinä Sanna. Olet loistava näyttelijä ja jos nyt mäyräkoirat purivat, niin älä välitä.

Ja vielä teille vartijoille kaksi asiaa
1) Hankkikaa elämä ja
2) Koittakaa oppia erottamaan "ne oikeat" tekijät!

Äänestä
  • Kyykkyyn vaan kaikki naperot ja juopoy!

    Äänestä

  • melkein! kirjoitti:

    Kyykkyyn vaan kaikki naperot ja juopoy!

    Lähinnä kukkakauppiaan oikeudet. Häiriökäyttäytyjän saa poistaa, siinä ne "poliisin oikeudet" taisivat sitten ollakin.

    Vartijan työssä täytyisi muistaa että se on enemmänkin asiakaspalvelua kuin oikeuksien hakemista ja pätemistä. Tällä alalla on niin paljon pohjasakkaa että parempi että tämän laajempia oikeuksia ei edes tule. Suomessa yleisestä järjestyksestä vastaa poliisi, ja hyvä niin.

    Äänestä

  • eikä tule kirjoitti:

    Lähinnä kukkakauppiaan oikeudet. Häiriökäyttäytyjän saa poistaa, siinä ne "poliisin oikeudet" taisivat sitten ollakin.

    Vartijan työssä täytyisi muistaa että se on enemmänkin asiakaspalvelua kuin oikeuksien hakemista ja pätemistä. Tällä alalla on niin paljon pohjasakkaa että parempi että tämän laajempia oikeuksia ei edes tule. Suomessa yleisestä järjestyksestä vastaa poliisi, ja hyvä niin.

    Uskaltasinkohan antaa edes kukkakauppiaan oikeuksia.Ainakin miettisin parikertaa.Kyselisivät innoissaan vielä henkkareita kukkien ostajilta....

    Äänestä

  • eikä tule kirjoitti:

    Lähinnä kukkakauppiaan oikeudet. Häiriökäyttäytyjän saa poistaa, siinä ne "poliisin oikeudet" taisivat sitten ollakin.

    Vartijan työssä täytyisi muistaa että se on enemmänkin asiakaspalvelua kuin oikeuksien hakemista ja pätemistä. Tällä alalla on niin paljon pohjasakkaa että parempi että tämän laajempia oikeuksia ei edes tule. Suomessa yleisestä järjestyksestä vastaa poliisi, ja hyvä niin.

    Juopot on aina häiriköitä.

    Äänestä

  • Siitäs saat! kirjoitti:

    Juopot on aina häiriköitä.

    ihan oikein että nosti syytteen. hyvä kyllä kun tämä idiootti saarijärvi pyytelee anteeksi jälkeen päin, ja vielä poraa lehdille et "mitähän ihmiset ajattelee kun mulla on pieni lapsikin" ei jumalauta, haloo! olis sitäkin miettinyt ennenkuin veti sen pullon sitä kuningas alkoholia.

    Äänestä

  • "Oikeasti yksikään vartija ei voisi siitä illasta kitistä tai natista, nyt on nostettu rikosilmoitus. Noikoihan, jos kyseessä olisi ollut matti.meikäläinen?"
    Jos julkisuuteen tulleet tiedot tapahtumista pitävät paikkansa, kohdehenkilön käyttäytyminen tilanteessa on ollut selkeästi lain vastaista. Hän on toiminnallaan syyllistynyt järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, josta maksimirangaistus on puoli vuotta vankeutta. Se, että kyseistä suunsoittamista, uhkailua ja vastaavaa oikeutettujen tehtävien hankaloittamista saa kokea ihan yleisestikin vartijana/JV:nä toimiessaan, ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Se on laitonta ja rangaistavaa, piste. Eikä jonkun niinsanottu "julkkisstatus" anna yhtään mitään erioikuksia asian suhteen.

    Kenttätyössä vastaavaa mussutusta ja uhkailua kohtaa useinkin ja aivan kaikkien kansanosien toimesta. Monet tapauksista päätyvätkin rikoskäsittelyyn ja on niistä tuomioitakin jaeltu. Tavallinen kansa vain ei välttämättä ole vielä ymmärtänyt, ettei työtään tekevälle vartijalle/JV:lle voi ladella mitä tahansa ilman seuraamuksia.

    Kyseisen vartijan raskaudesta on paha mennä sanomaan mitään, kukaan ei tunnu varmasti tietävän esimerkiksi kuinka pitkälle raskaus on edennyt ja vaikuttaako se mahdollisesti työtehtävien hoitoon. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että jokapäiväinen leipä on jostain hankittava. Eivät kaikki voi/saa jäädä äitiyslomallekaan heti kun raskaus on ilmennyt.

    Fliph 3, miksi pyytelet anteeksi Sannalta? Hänen henkilökohtaiset saavutuksensa eivät liity mitenkään tähän tapaukseen. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on vastuussa omista teoistaan, eikä niitä auta selitellä jälkeenpäin. Se, että saattaa itsensä edesvastuuttomaan tilaan juomalla liikaa viinaa, ei ole mikään anteeksiantoperuste.

    Äänestä

  • Stevee kirjoitti:

    "Oikeasti yksikään vartija ei voisi siitä illasta kitistä tai natista, nyt on nostettu rikosilmoitus. Noikoihan, jos kyseessä olisi ollut matti.meikäläinen?"
    Jos julkisuuteen tulleet tiedot tapahtumista pitävät paikkansa, kohdehenkilön käyttäytyminen tilanteessa on ollut selkeästi lain vastaista. Hän on toiminnallaan syyllistynyt järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamiseen, josta maksimirangaistus on puoli vuotta vankeutta. Se, että kyseistä suunsoittamista, uhkailua ja vastaavaa oikeutettujen tehtävien hankaloittamista saa kokea ihan yleisestikin vartijana/JV:nä toimiessaan, ei tee asiasta yhtään sen hyväksyttävämpää. Se on laitonta ja rangaistavaa, piste. Eikä jonkun niinsanottu "julkkisstatus" anna yhtään mitään erioikuksia asian suhteen.

    Kenttätyössä vastaavaa mussutusta ja uhkailua kohtaa useinkin ja aivan kaikkien kansanosien toimesta. Monet tapauksista päätyvätkin rikoskäsittelyyn ja on niistä tuomioitakin jaeltu. Tavallinen kansa vain ei välttämättä ole vielä ymmärtänyt, ettei työtään tekevälle vartijalle/JV:lle voi ladella mitä tahansa ilman seuraamuksia.

    Kyseisen vartijan raskaudesta on paha mennä sanomaan mitään, kukaan ei tunnu varmasti tietävän esimerkiksi kuinka pitkälle raskaus on edennyt ja vaikuttaako se mahdollisesti työtehtävien hoitoon. Ikävä tosiasia on kuitenkin se, että jokapäiväinen leipä on jostain hankittava. Eivät kaikki voi/saa jäädä äitiyslomallekaan heti kun raskaus on ilmennyt.

    Fliph 3, miksi pyytelet anteeksi Sannalta? Hänen henkilökohtaiset saavutuksensa eivät liity mitenkään tähän tapaukseen. Jokainen täysi-ikäinen ihminen on vastuussa omista teoistaan, eikä niitä auta selitellä jälkeenpäin. Se, että saattaa itsensä edesvastuuttomaan tilaan juomalla liikaa viinaa, ei ole mikään anteeksiantoperuste.

    Olet oikeassa Stevee. Sanna Saarijärvi oli täys känniääliö paskahousu kun paikutti päätään vartijalle. Saarijärvi koki itsensä varmaan aika perkeleen tärkeäksi henkilöksi, kun on aina silloin tällöin roskalehtien sivuilla. Ihan oikein tältä naisvartijalta, että teki rikosilmoituksen kyseisen henkilön käyttäytymisestä.

    Äänestä

Saarijärvi se,joka ammuskeli ihmisiä jossain pyssykerhossa takavuosina?

Äänestä
  • Sanna Sillanpää tai jotai sinne päin?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hoono käytös! kirjoitti:

Haukkui ja pilkkasi raskaanaollutta naisvartijaa niinku tollainen näyttelijä nyt olis joku tärkeempi! Surkee ämmä, en kyllä katso sitä telkusta enkä mene sen muihinkaan ohjelmiin! Mikä se luulee olevansa, toteltava sen on kun käsketään, laki on sama kaikille ja vartija teki käskettyä työtään, ei juoppoja laiturille!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu