Suurimpia huijauksia, jonka suurvallat ovat esittäneet on se, että ihminen muka olisi käynyt avaruudessa ja kuussa. Höpö höpö. Kyseessä on vaan maailmanlaajuinen salaliitto, ja kaikki todisteet, televisiokuvat ja kuukivet silkkaa huijausta.
Tällä tavalla vaan päästään kätevästi huijaamaan ihmisiltä rahaa muka "avaruusteknologian kehittämiseen"...pöh...taskuihinsa tunkevat ne setelit kuitenkin nuo krmeat huijarit. Sitten esitellään trikkikuvia telkkarissa ja tiedotusvälineissä!!!
Tällä tavalla vaan päästään kätevästi huijaamaan ihmisiltä rahaa muka "avaruusteknologian kehittämiseen"...pöh...taskuihinsa tunkevat ne setelit kuitenkin nuo krmeat huijarit. Sitten esitellään trikkikuvia telkkarissa ja tiedotusvälineissä!!!
Vastaukset 87
Vanhimmat
Maapallo on ihmisten kuvitteleman universumin keskus, tähdet ja planeetat yms. ovat heijastettu salaliittolaisten projektorilla taivaalle. Puurossani on hyönteisiä ja iltaisin surisee kun irrottaudun astraalikalsareistani. Tasolla seven ei ole ketään, ja näppäimistöäni kuunnellaan turhaan. Setelini menevät aina jonkun muun taskuun, ja mulla ei ole mitään eikä ketään, paitsi tämän palstan antama laiha lohtu siitä, että emme ole yksin. Meitä höyrypäitä on muitakin. Ja paljon. Liittoutukaamme voimaksi matrixsin salaliittolaisia vastaan.
Samankaltaisia höyryjä minunkin päässsäni ajelehtii. Olen vakavissani pohdiskellut sellaista, että olemmeko oikeasti olemassa vai olemmeko vain virtuaalitietokoneessa lasimaljassa uiskentelevat aivot, joita tutkitaan toisesta ulottuvuudesta? Ovatko tunteemme aitoja vai vaan ärsykeimpulssien aikaansaamia harhoja, joita joku tai jokin ulkopuolinen taho tutkii ja tarkkailee?
Mistä saisin varmuuden universumin suurimmasta salaliitosta?
Ai onko mulla salaliittorintama? Wau. Voisitko neuvoa heille tien asunnolleni, jossa voisimme alkaa suunnittelemaan Yhdysvaltojen maailmankartalta poispyyhkäisyä? Se on vain yksi suuri mätäpaise planeettamme kyljessä. Liittoutukaa Matrixiin, ja saatte..öömh..ilmaisia lounasseteleitä!! Heil Matrix..
Mutta toivo ettei sinua lähetetä siperiaan kun olet pilkannut salaisia johtajiamme...siellä sinulta puuro loppuu mutta työt ei lopu...hah!
Kaikkein kamalin historiaamme koskeva vääristymä, joka meille koulussa opetetaan on kylläkin se, että ihmiset muka olisivat apinoista polveutuneita. Ihmettelen vaan, mitä hyötyä tämänkaltaisesta historian vääristelemisestä on? Näkeehän sen jokainen, että ihmisellä ei ole karvoja niinkuin apinalla ja että vaikka apina muistuttaakin hiukan geenistöltään ihmistä, niin on surkuhupaisaa kuvitellakaan että naiset polveutuisivat moisista korvienhierojista ja päänraapijoista. Tietysti jos katsoo miehiä, niin silloin yhtäläisyyksiä apinoihin löytyy huomattavasti enemmän, ei ihme että Darwin kuvitteli olevansa apinasta polveutuva. Jos tutkijana olisi ollut joku nainen, niin sekin historiallinen vääristymä olisi aikoja sitten oikaistu. Ihminen polveutuu Delfiineistä, se on varmaa se.
..tarkastella lievästi sanottuna tarkemmin esim. ihmisen evoluutio "teoriaa". Ei TIETENKÄÄN ihmisellä ole karvoja niinkuin apinalla! Evoluutio tapahtuu MILJOONIEN ja taas miljoonien vuosien aikana, ei muutamassa vuosituhannessa! Jos ihmisen olemassaolon elinkaarta tällä planeetalla mitataan, niin se on pelkkä kärpäsenlika! Luuletko sinä tosiaan, että jos ihminen olisi ollut olemassa maapallolla jo miljoonia vuosia ajateltua kauemmin, ihminen olisi näin KEHITTYMÄTÖN? Meidän henkinen kehityksemmehän on universaalilta kantilta katsottuna LAPSEN tasolla! Kyllä se vain ikävä kyllä niin on, että ihminen on kehittynyt siitä kainalonraapijasta, jota sinä et ylhäisenä suostu uskomaan.
Niin ja muuten..kuinka selität ihmisen häntäluun? Onko sekin vain alunperin GEENISESTI MANIPULOITU ihmiselle "salaisten johtajiemme" toimesta, jotta uskoisimme paremmin evoluutioteoriaan? Entä vilkkuluomien "jäänteet" silmässä? Entä kulmahampaat? Ja se on tietysti vain sattumaa, että simpanssin dna on niin lähellä ihmisen dna:ta..
No kun olet niin varma ihmisen apinamaisesta alkuperästä, niin sanoppas, kuinka monta uivaa apinaa olet nähnyt? Polskuttelevatko sulavastikin laumana iltapalan jälkeen kuutamossa? Ihminen sen sijaan on vedessä kuin kotonaan, kauniimpia ja sulavampia liikkeitä mitä konsanaan on nähty.
Häntäluu on jäännöstä pyrstöstä, kulmahampaat kehittyneet kun aloimme syödä maaeläinten lihaa ja vilkkuluomi on muisto kalamaisesta alkuperästämme...
Onhan tästä olemassa keromuskin, oletko sattumoisin lukenut H.C. Andersenin satua Pieni Merenneito? Se satu on kopioitu suoraan ihmisen luomiskertomusta mukaillen ja siinä selitetään kuinka ihminen oikeasti kehittyi merieläimestä maaeläimeksi...tietysti se on hiukan epätarkka kuten alkuperäinenkin luomiskertomus.
Mikä ihmeen argumentti tuo nyt on?? "kuinka monta uivaa apinaa olet nähnyt?" Ei Jeesus..onko ajatusmaailmasi tosiaan noin kärjistynyt? Nykyapina ja ihminen eivät ole SAMA ASIA! Jos katsottaisiin evoluutiossa pari miljoonaa vuotta eteenpäin, niin todennäköisesti apinat, simpanssit ynnä muut alkaisivat myös ajan myötä kävelemään kahdella jalalla, käyttämään työkaluja ja kyllä, myös UIMAAN! Et sinä voi verrata APINAA ja ihmistä keskenään! Sitä paitsi ei ihminen APINASTA ole polveutunut. Apina on vain yksi lajihaara. Ihmisen lajikehitys on aivan eri asia!
Häntäluu on jäännös hännästä, ja kulmahampaat jäännös terävästä hammasrivistöstä, joka oli alunperin tarkoitettu vain lihan syömiseen..sittemmin hampaat kehittyivät "talttamaisemmiksi", jotka soveltuivat myös kasvisperäisen ravinnon jauhamiseen. Vilkkuluomi on jäänne kaukaa ihmisen evoluution (itse asiassa silloin ei voi puhua vielä edes ihmisestä) alkuvaiheilta, kun ensimmäiset olennot nousivat maalle. Kaikki maaelämän kun on lähtöisin merestä, niin myös ihminen..tai EI IHMINEN, vaan olennot joiden evoluution tuloksena ihminen lopulta miljoonien vuosien kuluttua alkoi "muodostumaan".
Kyllä se on läski ja suola, jotka täälläpäin eniten tappaa...ja sitten osalle ei riitä edes sitä suolaa...
No merestä me olemme tulleet, se on saletti se. Mistä tiedät että tieto joka sinulle on opetettu pitää paikkansa? Sinä olet kuin kävelevä biologiankirja mutta oletko koskaan kehittänyt yhtään omaa teoriaa? Helppohan se on lukion biologiankirjasta kopsata sinulle syötettyä tietoa, vaan entä jos kaikki onkin toisin...
HAH!
viittisit lopettaa sen paskanjauhamisen, ok ? Ei tueta sitä feikkaamista...
..minua suorastaan loukkaa kysymys, että olenko koskaan kehitellyt omia teorioitani. Kaikki jaksavat aina muistuttaa minua siitä, kuinka minä AJATTELEN LIIKAA!! Minä kyseenalaistan kaiken minulle tuputetun tiedon, ja kaikelle minulla on omat teoriani. En voi sille mitään, jos jo opetettu tieto käy minulle järkeen myös kaiken pohdinnan jälkeenkin. Joskus jo valmiiksi esitetyt teoriat pitävät paikkansa. En ota mitään tietoa "oikeana" vastaan, ennenkuin olen sen itse käynyt jokaiselta kantilta läpi. Minun päähäni ei saa paskaa uppoamaan vaikka maksettaisiin.
sitten...
Jos sinulla on kaikelle omat teoriat, niin hyvin näyttävät mukaelevan kouluopetusta...
Koko keskustelun varsinaiseen aiheeseen, mistä tietää että tieto on paikkansapitävää ja oikeaa? Riittääkö se, että tarpeeksi suuri joukko ihmisiä uskoo samaan asiaan = yleispätevä totuus vai riittääkö se, että esittää teorioita ja todisteita vailla sen suurempaa näyttöä asioista.
Tällä palstalla keskustellaan yliluonnollisista asioista, aika usein näille yliluonnollisille ilmiöille on vain kourallinen todistajia tai suuri osa kaikista tapauksista on yhden ihmisen kertomaa. Lukemattomat ovat ne kertomukset, joissa Kalle tai Marja ovat nähneet ufon ja tulkinneet nähneensä avaruusolion. Onko heidän tulkintansa sen oikeellisempi kuin minunkaan? Minulla on kuukävelyistä oma teoriani ja sen paikkansapitämättömyys tai pitävyys on ainoastaan uskon asia...samaa hapatusta kuin avaruususkovaisten uskomus maailmankaikkeudessa pörräävistä olioista.
Minä kyseenalasitan myös minulle tuputetun tiedon, ja varsinkin sellaisen, josta ei ole kunnollisia todisteita...
avaimet suoraan käteen! "Onko heidän tulkintansa sen oikeellisempi kuin minunkaan?" "...paikkansapitämättömyys ja pitävyys on ainoastaan uskon asia.."
Toisin sanoen, kuka sinä olet sanomaan että teoriasi ovat oikeita ja minun vääriä? Minä voin väittää omia teorioitani oikeiksi, sillä itse uskon niihin. Itsekin tunnut vahvasti uskovan omiin teorioihisi. Kumpikaan ei teorioitaan olosuhteista riippuen pysty todistamaan. Joku sanoo, että "Todista, että haamuja on olemassa."
Mm. tällaisen vastakysymyksen voisi hänelle esittää: todista, ettei aivosolujasi tuhoudu, kun juot tuon siiderin. Kaikkea ei pysty todistamaan..
Vaikka TIETÄISIMME olevamme oikeassa, emme tavallisina pulliaisina pysty kaikkea todistamaan, emme ainakaan netin välityksellä.
Asiat eivät siitä ainakaan puhumalla miksikään muutu..
poju...tytty...
sinä alat oppia ;)
Kyse on siis siitä, milloin joku asia pitää katsoa totuudeksi ja todistetuksi ja milloin siitä voidaan keskustella loputtomiin sen kummemmin olematta oikeassa tai väärässä.
Tieto on suhteellista, ja minä väitän että se on niin suhteellista, että ihmisen maailmankuva on subjektiivinen kokemus...ajatus on tässä:
ihmisen maailmankuva ja olemassaolon kokemus on niin subjektiivinen asia, että lopullista totuutta asioista ei ota selville Erkkikään.
Mitä hyötyä asioista keskustelemisesta on? Oma maailmankuva saattaa laajentua kun kuulee muiden mielipiteitä asioista ja näkee toisen ihmisen erilaisen maailmankuvan. Se jos mikä on minusta rikkautta.
Kun menee se, että ei uskota mitään niin mennään pahasti päin venäjää... Kyllähän minäkin sen tiedän, että opetuksella ja medialla saadaan manipuloitua ihmisiä tiettyihin suuntiin, MUTTA, se ei tarkoita sitä että KAIKKI mitä ihmisille selitettäisiin olisi täyttä paskaa ja jos ollaan tarkkoja, niin _mitään_ asiaa ei voida todistaa objektiiviselta kannalta. Sinusta saa myös jotenkin sellaisen kuvan että kaikki näkemykset ovat tasavertaisia vaikka toisen perusteluna olisi se että kala on kissa ja toisen se että olen olemassa koska ajattelen ja koen.
tasavertaisia ovat ainoastaan uskomuksiin perustuvat asiat, joista ei ole konkreettista näyttöä.
luin ketjusi Arielin kanssa ja huhhuh. Kyllä oli Ariel pihalla ei voi muuta sanoa.
Katselin taivaalle
näin muuttolintojen palaavan
taivaalla leijaili pilviä
tuuli lämmitti kuin silloin
vaan
maasta pilkisti routaa ja jäätä
niin sulaa maa
nousevat kukat niille
jotka osaavat katsella
ja niillekin
jotka eivät
..aivopesty pikku Ariel.
Tuulipoika nauraa
sillä on jalassa siivet
hiukset hajallaan
ei se maata koske
eteenpäin, eteenpäin!
Siis eteenpäin!
supina napina lehtien kapina
Jätä meidät jo rauhaan!
Rauhoitu ruoja!
valitus vapina ainainen kitinä
Mutta poika vaan nauraa
- sen sydän laulaa
lehdet lentää, ne saa tuulelta kenkää
mikä maassa ryömii, se sinne jää
Ota askeleita monta
ja tarkkaan ne astu,
ei elämänkengät
niin helposti kastu.
Tuuleen juokse
ja myrskyyn lujaa!
Käy elämän kaunista,
kipeää kujaa..
Jumala loi taivaan ja maan, tähdet ja muut, ihan kaiken elämän. Tämäkin ihmisten keksimä evoluutíoteoria on ihan vaan jonkun ihmisen keksimä korvaus sille minkä jumala on luonut jo ajat sitte kun meitä ihmisiä ei ole edes ollu olemassakaan. kukaan tiedemies ei ole pystynyt tähän mennessä todistamaan elämän syntytapaa. tämä maailma ei ole voinut syntyä missään "alkuräjähdyksessä" jossa maa on ollut vain joku tulipallo, ja vähitellen muka jotku bakteerit ollu muka niin viisaita että ne on muka tienny että minkälaisiksi niillä pitää muuntautua että ne selviäis siinä karussa maailmassa.
Olen sitä mieltä että Jumala on tehnyt tämän kaiken elämän mahdolliseksi.
Asiaa :)
*sanaton*:)
"söit sanat runostani"
en "varastanut" sanoja runostasi..olen käyttänyt tuota runoa jo vuosikaudet äitienpäivänä.. :) Tosi tylsää äipän kannalta, mutta suurinpiirtein joka vuosi kirjoitan sen runon, tavallaan perinteenä hänen korttiinsa.. :P
jotain sellaista mä arvailinkin...;)
tästä nyt sitten tulikin...Menkääs kuulkaa tonne kirjat ja novellit osastoon runojenne kanssa pelleilemään, minun teoriani ovat sen verran vakavaa tekstia, että kannattaisi suhtautua niihin hiukan KUNNIOITTAVAMMIN.
Uusin teoriani liittyy meren syvänteestä löytyneeseen jättiläiskalamariin. On ihan selvää, että siellä ne todelliset tämän maailman alienit ovat, syvällä pimeässä merenpohjassa. Sieltä näet johtaa onkalo maapallon sisäosiin, jossa asuu ihan omanlaisensa eliöstö, Varavaanit. ja Maapallon keskipisteestä johtaa aikamatokäytävä toiselle samanlaiselle planeetalle, joka on negatiivimaa...siellä on kaikelle se kaksoisolento (myös Matrixin roikkuvalle kielelle...)
Onkohan se joku enne, kun Matrix täällä niitä äitienpäivärunojansa jo rustailee...hmmm mmmmm???
aika hyvin arvattu. :)
siitä leikkimään ja jätä nämä VAKAVAT jutut meille isommille! Sinä olet vielä niin pieni ettet tajua meidän koodikielestä mitään..aivan, se kaikki oli vain "salajuoni", jonka tarkoitus oli vallata sinun kylpyhuoneesi ja pölliä huippusalaista tehtävää varten Barbie-lehti kokoelmasi. oho..nyt lipsautin! Täytynee kehitellä lisää runoja uutta globaalista invaasiota varten!
Salaliitto! Salaliitto! SALALIITTO!!!!!
*huitoo hiekkalapiollisen Matrixin niskaan*
Nuih...siitäs saat...
Ja taas maailma pelastuu!
mä olen lukenut kaikki jutut mitä sä olet tänne kirjoittanut, ja kyllä mun täytyy sanoa että hirveesti sulla on tietoa kaikista asioista. Kukaan toinen tällä palstalla ei osaa kirjoittaa niinkuin sinä :). Toi Arielkin yrittää vaan jauhaa samaa juttua koko ajan, vaikkei sillä oikeesti ole mitään järjellistä tai mukavaa sanottavaa.
On tosi herttaista että kirjoitat äipälle runon korttiin, ja mä olisin tosi onnellinen jos joku kirjoittaisi mullekin noin söpön runon...oh..sähän kirjoitit sen melkein mulle *punastui*...
Hmm... luulisin, että avaruusraketin etenemistä kohti kuuta on voitu seurata monista paikoista eri puolilta maata. Mitenkäs tässä on huijattu?
tiedotussalaliittovastaavat haluavat meidän ajattelevan.
Kaiken takana on sama globalisoitunut järjestö, joka väittää dinosaurusten eläneen maapallolla. Johan sen järkikin sanoo, ettei sellaisia olioita ole oikeasti ollut olemassa. Seuraavat argumentit todistavat sen:
1. Mistä niille olisi riittänyt ruokaa?
2. Minkälainen maaeläin muka pystyisi liikkumaan maanpinnalla, maankuori ei kestäisi mokomien tantoreiden painoa, vaan lysähtäisi kasaan kuin ilmapallo
3. Onko kukaan nähnyt muuta kuin muka niistä poistettuja luita (varmaan kääntöpuolella lukee made in Taiwan!)
Kyllä ihmiset ovat avaruudessa käyneet jo aikoja sitten ja se on varmaa.
Ja nuo argumentit todistaa yhtä paljon kuin se että sanon: ihmisiä ei voi olla olemassa koska en näe sellaista nyt.
kestää kaikki nuo ihmisten rakentamat valtavat rakennukset? Joku dinosaurus olisi varmaan aika kevyt niiden rinnalla. Tavallinen pikkutalokin jo painaa monta tonnia.
tonnin talo mukamas pikkujaloilla?
Jos olet yhtään katsellut dinosauruksiin liittyviä myyttejä ja kaikkea sitä huuhaata, jota meille yritetään syöttää, niin olet varmaan huomannut, että ensinnäkin dinosaurusten kroppa painaa tonneja, ja sitten se muka loikkii kahdella pikkuruisella jalalla maastossa, joka ilmiselvästi muistuttaa rämeen, leton ja nevan sekä sademetsän sekoitusta. On siinä kaverilla ollut kahlaamista, kun on pomppinut suovellissä häntänsä kanssa ja tasapainoillut puun kannolta toiselle. Ja sitten näitä tantoreita olisi muka vaellellut oikein laumoissa...? Kuvittele millainen paino kohdistuu otuksen jalkaan...siinä on teräskin taipuisaa siinä loikassa! Pötyä, sanon minä!
Maankuori on aikojen saatossa vahvistunut kun maa on kuivunut, ja siksi se nyt kantaa jo paremmin. Maa on myös jäähtynyt sisältäpäin pikkuhiljaa.
on omituinen ja kömpelö...Mitä konkreettisia todisteita sinulla on siitä, että ihminen olisi muka käynyt kuussa? Kuu on kaukana ja elokuvakamerat halpoja, maassakin riittää kiviä potkittavaksi halvemmalla...sano minun sanoneen, pojat lensivät näyttävästi lähimpään autiomaahan, hyppivät siellä aikansa ja potkivat kiviä, nauroivat partaansa ja taas budjetissa riittää miljardeja avaruustutkimukseen!
Mitä todisteisiin siitä, että ihmisiä ei olisi olemassa...ihmisiä on olemassa koska niitä voi konkreettisesti kosketella , jollei se sitten ole vaan aivonesteessä tapahtuvaa stimulaatiota...jonkin vieraan tahon toimesta...
Sanoppas sinä miksi ihminen ei olisi voinut käydä vielä kuussa ? Ja se kuu on erittäin lähellä ja mitä luulet että niillä sadoilla miljardeilla ollaan tehty avaruustutkimuksessa ? Ostettu kenties noin 100*n donitsia ?
Ja löydetyt fossiilit ovat saatanan luomia vai ? Oletko muuten koskaan miettinyt miten norsun polvet kestää ?
No öh, oletpa yksinkertainen! Niillä rahoilla tietysti kaivettiin maailman suurimman vuoren alle salakammiot, joissa säilytetään mitä karmeampia ja hirveämpiä maailman tuhoamiseen tarkoitettuja aseita. Tuollainen järjen aliarvostus nostaa ihan niskasuomut pystyyn!!!!
Ja mitä tulee lisätodisteisiin, niin johan sen järkikin sanoo, että kuussa ei ole käyty. Muisteleppa vaan ensimmäisiä filmejä kuusta, näkee kuvan laadusta selvästi, ettei pojilla siihen aikaan ollut vielä oikein kunnon kamera käytössä...olivat vielä köyhiä huijareita ja filmi särisi ja tärisi...sittemmin kuvan laatu on kyllä parantunut kun rahaa on tullut lisää, ja maksavathan ne "avaruusraketit ja kuuautot" = lavasteet...
Etpä osaa itekkään perustella, mistä tiedät että ihminen on käynyt kuussa...minun väitteeni on siis yhtä hyvä ja huomattavasti järkevämpi...
aitojakin, mutta suurin osa on muovieteollisuuden tekemiä jäljitelmiä...pikkudinosauruksia on saattanut olla, mutta kaikki alle puolitoista metriä korkeita...suuuret jättiläiset ovat huijausta. Ja mitä tulee norsun polviin niin ne ovat kyllä kunnon tolpat, mutta hitaasti se rassukka joutuukin vaeltamaan, geenimuunneltu lehmä...
Taidat ollakin suuren luokan humoristi!?
Aika hyvä!
Halvat on huvit :P? Kuules se asia on niin että vaaleanpunanen elefantti mun tietokonepöydästä 3m takavasemmalla hallitsee kaikkien maailman johtajien mieltä ja he yrittävät uskotella ihmisille että vedessä ei ihmiset mukamas voisi hengittää vaikka voi ja maailmansalainen johtotukikohta on oikeasti nuppineulan kokoinen 10000km maanpinnan alapuolella !
Et ole sinäkään perustellut MITÄÄN ;)...
Ja taas söit omat "perustelusi"... onnea :)
yleispätevät. Tällä palstalla ei tarvitse kuin kertoa että
Muumimamma ja muumipappa laskeutuivat karkkipaperiin käärityllä ufolla Tampereen Näsineulan huippuun, niin sehän on totuus...
Tai että
irtaannuni ruumiistani ja kävin ostoksilla marketissa, mikään ei maksanut mitään, ja kaikki uskoo
Tai että
spiritismiä pelatessamme ikkunaan piirtyi numero 666 ja lepakko lensi lasia vasten...
Juu, ja kaikki uskoo...
Kyllä minun kuulento - dinosaurusjuttu on PALJON uskottavampaa kuin tää...
Kysymys onkin siitä, miksi...
Mammutit, norsut ja dinosaurukset o(li)vat ihan tavallisia el'äimiä, mutta sinun, Aliel, paskasi meinaa haista vähän liikaa.
Tuhonkaan et osannut sanoa mitään, että rakettien lentoa kohti kuuta seurattiin tuhansilla kaukoputkilla.
Etkö tajua, etä sittä sertattiin kakopukillka? Sä räkäkirnu vaan pelokkaan ja pöhlön näköisenä kirjoitat kaikkea paskaa, ku et tätä osaa selittää. Voi vitun homo runkkari persenaama, ammu itsesi turha houraaja - täysi nolla.
suorastaan...
*kikattaa*
Naurattako, kun et osaa vastata?
Narattaako kovasta? Nrattaako kosti, ku et ossa vatatat?
Olet väärässä, etkä osaa vastata. Olet väässä.
Oikeassa, ennenkuin toisin todistetaan...ja olen kyllä mielestäni sen jälkeenkin oikeassa...
*naur*
*virn*
Ai olet AINA OIKEASSA?
No eipä mulla sitten... mitään muuta ollutkaan.
kaikki kiihkouskovaiset ovat...;))
ufouskovaiset ja tavalliset uskovaisetkin...
Ja seuraavaksi väitän että kukaan ei voi olla aina oikeassa ;))))
pidä paikkaansa. Monet osaavat suhtautua kriittisesti tietoon etenkin palstalla missä monet jauhavat tarkoituksella paskaa kun eivät elämääkään omista. Ja eihän se ole uskottavuudesta kiinni vaan _totuudesta_...
Jos ei niin ei sinullakaan kovin hyvin mene. Jos joku väittää että on aina oikeissa niin ei voi sanoa muuta kuin, että sinua on täysin turha edes kuunnella missään asiassa...
Kuten suuri aikamme sankari, Sokrates on sanonut:"gnothi seauton" ja, että jokainen kenellä on edes vähänkään järkeä päässä tajuaa, että on erittäin kaukana täydellisestä. Se on kaiken viisauden alku ja loppu...
no kerro sinä sitten, millaista on omistaa elämä?
*uteliaana*
Olen ollut tuota mieltä jo pisemmän aikaa.
Muutama päivä sitten tuli teeveestä ohjelma k.o aiheesta. Kuulento on studioleffa ja kyseisen pätkän on ohjannut itse Stanley Kubrik. Hänen äitiään haastateltiin tuossa ohjelmassa.
Mutta onko ydinkärkiäkään olemassa? Ehkäpä ne ovat pelkkää pelottelua!
Kyllä... avaruusteknologian kehitysvarat menevät maailmaa hallitsevan pienen eliittiryhmän taskuihin.
Se, että kuumatka on mahdollisesti kuvatti ei kerro sitä etteikö sitä olisi oikeasti tehty silloin samaan aikaan. Vähänkään vainoharhaisempi tajuaa että eihän sellaista voi livenä näyttää, vastaanhan voi tulla vaikka mitä ja muutenkin ensimmäistä kertaa käydään jollain muulla taivaankappaleella kuin maassa.
Ydinkärkiä on olemassa ja Hiroshimassa ja Nagasakissa todellakin on pamahtanut sellainen. Avaruusteknologian kehitysvaroista menee pieni siivu pikemminkin NSA yms. muille salaisille projekteille ns. mustana rahana...
Kamerat, joilla Kuun pinnalla muka kuvattiin olivat kuvissa suojaamattomia, eivätkä millään olisi voineet kestää Kuussa vallitsevaa lämpötilaa.
Mukana oli muitakin mokia. Muunmuassa kahdessa eri kohteessa on käytetty samaa taustahorisontti -kuvaa.
Hiroshimassa paukahti lentokoneesta pudotettu ydinpommi. Tarkoitinkin ohjuskärkiä.
Niin... varoja menee kyllä avaruusprojekteihin, joista ei kansalle kerrota. Saattavat jo asuttaa jotakin toista planeettaa.
Siis menikö pointti kokonaan ohi kuussa käymisestä ?
Ja ne ohjuskärjet on aika yksinkertaisia ja jos luulet että niitä ei ole olemassa niin onnea vaan ;P...
Juu... ei ole käväisty kuussa.
Minähän vain kysäisin, että olisiko ydinkärkiohjushommakin
samantyyppistä lavastusta. Siis, että saataisiin vain lisää puolustusmäärärahoja.
Terroristihomma joka tapauksessa on juuri sitä.
Juuh, lavastusta ja huijausta riittää, ydinkärkiohjuksia on olemassa ja paljon kamalampiakin paukkuja, joista ei haluta julkisesti kertoa mitään. Ne on piilotettu kaikki maailman korkeimman vuoren alle, jossa sijaitsee tämän kammottavan salaliitto-organisaation päämaja. Bond-ohjelmat kertovat joitakin karmeimpia esimerkkejä näistä maailmanhallitsijoiden metkuista, mutta tietysti, jotta ihmiset eivät säikähtäisi, ne on vaan naamioitu elokuviksi. Onneksi maailmanlaajuinen vastavoimajärjestö taistelee salaliittojen julkituomiseksi, mutta paljon on vielä tekemättä, ennenkuin maailma on taas mallillaan.
Ensinnäkin, onko ikinä tullut mieleen että se raha menee jonnekkin, ja eiköhän ne ohjukset ole aika konkreettinen kehitysaskel...
Terroristeja on oikeasti, mutta ainut mikä siinä ei vastaa totuutta on usan antama kuva heistä...
Lötyykös mitään konkreettisia todisteita siitä, että bondeja tehneillä henkilöillä olisi jotain sanottavaa meidän yhtesikuntarakenteista ? Ettet vaa olis feikki ku kattelee noita sun juttujas :P ?
..järjellä! "Saattavat jo asuttaa jotakin toista planeettaa." ?? Mieti! Ihmisen avaruusohjelma on niin kehittymätöntä, että hyvä jos riittää KUUHUN pääsemiseen! Ja mistäkö tiedän? Siitä, että niin moni avaruusraketin laukaisu/matka/laskeutuminen menee niin perseelleen! Ja tämäkö on myös jotain "suurta salaliittoa", kun ne avaruusraketit räjähtävät heti alkuun? Ne varmaankin räjäytetään "tahallaan" ennenkuin ne pääsevät Maata kiertävälle radalle, jotta ihmisten huomio siirtyisi pois "todellisesta" avaruusprojektista, ja että ihmiset todellakin uskoisivat, että avaruusohjelma ei ole pitkälle kehittynyttä. Tällä salaliitolla täytyy olla aika helvetin paljon käteistä käytettävissään, että kykenevät sillä tavoin törsäämään. Ei ihme että valtioiden talous menee päin seiniä ja ihmiset näkevät nälkää, kun nämä kunnianhimoiset "johtajat" pitävät omaa globaalista Matrixiaan. Ja sitten kun kukaan ei huomaa, niin nämä salaliittolaiset "hivuttavat" "vähä-ääniset" rakettinsa taivaalle? Ja kaikki ovat mukana juonessa..esim. täällä Suomessa ei ihmeteltäisi, jos tutkassa/maan radalla yht äkkiä näkyisikin avaruusalus, jonka laukaisemisesta ei ole ilmoitettu mitään. Suomikin on ilmeisesti mukana juonessa täysin rinnoin.
Jos TOISTA PLANEETTAA oltaisiin asuttamassa, niin heidän täytyisi kyllä ensin onnistua sitten laskeutumaan edes KUUHUN, kun kerran väitätte, ettei sielläkään olisi käyty. Miksi kaikki vaiva? Edes ihminen ei ole niin typerä, että tekisi kaiken niin monimutkaisesti. Mikä siinä muka on sellaista, että sitä pitäisi salailla, mikä? Minä, ja taatusti moni muukin olisi intoa täynnä, jos avaruusmatkailu pääsisi vihdoinkin vauhtiin. Silkkaa spekulointia kaikki tyynni.
MINÄKÖ feikki!
ny loppu tää leikki
taidat isse olla pelkkä breikki
jolla ei leikkaa pääkki!
*murisee ja sähisee*
*potkii pyrstöllä*
Vaihtoehtoteorioiden luojat ovat aina joutuneet vastustuksen kohteeksi, yleisesti hyväksytty on suurimmalle osalle ihmisiä se viimeinen totuus. Sulje vaan sinäkin silmäsi ja heittäydy synkkään pimeyteen, tietämättömyyden mustaan aukkoon...
kommentit voi juuri parantua!
HYVÄ!
Olet pelkkä feikki.
Ja et todellakaan tiedä kenelle puhut :P...
jollekulle sellaiselle jolla ei kieli pysy suussa...;)
Se dokumenttihan oli täysin tekaistu. Se paljastettiin lopputekstien jälkeen. Kaikki etukäteen käsikirjoitettua...
kahdensadan vuoden kuluttua Höllywoodpöllywuud julistetaan pyhäksi paikaksi, josta kaikki olemassaoleva tieto maailmalle 1900-2100 luvuilla julistettiin...
Paljonko olet? 8v?
kuin kaikki muutkin tällä palstalla keskustelevat...;))
Keski-ikä 11,5v
väittele! Tyhmät eivät opi ja viisaita ei kannata opettaa! Kukin vetäkööt omat johtopäätöksensä mihin ryhmään kuuluvat. Arielin kanssa on ihan turha väitellä, kun siitä ei saa edes minkäänlaista tyydytystä: pikkuinen kun ei osaa napauttaa tehokkaita vasta-argumentteja ja jos napauttaa, niin niissä ei ole kunnollisia tai edes välttäviä PERUSTELUJA! Hän vain kuvittelee olevansa delfiini tai joku Walt Disneyn Pieni Merenneito. Antaa lasten leikkiä...
Arielhan heittää parasta läppää täällä! Mitä dorkempia argumentteja, sitä enemmän kiihkeitä kannanottoja. Iso hatunnosto Arielille!
Olen täysin samaa mieltä ja en kyllä usko että se tosissaan niitä juttujaan selittelee...
Tällä palstalla ei voi muuta olla kuin KUOLEMANVAKAVA!!!!!
Simmujen raottaminen saattaisi sinullekin kyllä tehdä ihan hyvää. Ei voida olettaa, että äkiä pääsisit ajattelussa Arielin tasolle, mutta sallinet, että viisaan sulle polun pään.
Salaliitto ON olemassa. Se on ujutettu niin vaivihkaa ja taitavasti ihmisiin, ettei sitä todella heposti huomaa. Pari esimerkkiä auttaa alkuun
1) Koko maailma maksaa kiltisti veroa USA:lle ostamalla sokeasti M$:n tuotteita, maksamalla jopa silloin, kun ei niitä käytä (Mikrojen Windows-valmistevero).
2) Ihmiset, varsinkin suomalaiset, istuutuvat joka ilta hartaina seuraamaan joidenkin rutkejen ja ruusojen virtuaalista kohellusta telkkarinsa kautta. Tällä välin heiltä jää oma elämä elämättä ja omat ajatukset ajattelematta.
Tässä helppo alku. Siitä kun jatkat, niin pitäisi alkaa valjeta. Huomaat, miten nuoriso kadulla puhuu eri kieltä kuin vanhempansa ja senkin huomaat, mistä se on arvomaailmansa ja ihanteensa ottanut. Ei se vaikeaa ole, kokeile vaikka huviksesi.
Maailmanhistoria on ollut täynnä henkilöitä jotka ovat tavoitelleet maailman herrutta, tavalla tai toisella.
Ei mitään uutta auringon alla, valitettavasti.
Mutta onko kyseessä salaliitto...no jaa...aika julkiselta toiminnalta tuo minusta vaikuttaa.
Telkkarista tulee hyvääkin ohjelmaa...mutta en mä silti salkkareita halua katsoa...
No en olisi uskonut että tämänkin hetken joutuu kokemaan !
Siis mistä ihmeestä olet saanut sellasen kuvan, että on tietäisi kaikista noista asioista ja niiden yli ?
Ja tuo M$, ne verot siinä ole mitään vaan se, että 95se versiosta lähtien jokaisessa windowsissa on ollut ja tulee olemaan salaovi NSA:lle. Ja 1 osa salaliittoa lienee sellainen mitä tampiotkaan eivät kiellä: korporaatiot omistavat USA:n ja vähän kaiken muunkin...
Ja Arielin jutuista ei ole mihinkään muuhun kuin hypoteettisiin ajatusleikkeihin niinkuin minunkin vaaleanpunainen elefantti juttu...
Mä olen aina haliunnut nähdäkin sellaisen eläimen :))
Näetkö niitä usein?
Hyvää viikonloppua! Toivottaa hilpeä Ariel :)))
Olet aivan oikeasa. sehi usan lippu siinä yhessä kuu-kuvassa muka liehuu, mutta eihän kuussa ole tuulta. huijausta koko homma!
no näin tuli sekin asia nähdyksi!!!
*hyppii riemusta* teoria todistettu!
mot
Taas saa lukea jonkun suuresta oivalluksesta?. Kauankohan tämänkin asian valmistelemiseen on mennyt aikaa? Varmaan ei ole vaikuttimena ole ollut ranskalainen pila dokumentti televisiosta taannoin, jonka kirjoittaja on ottanut vakavasti ja laittaa ihan kuin omana keksintönään tänne luettavaksi? No voit olla tyytyväinen saavutukseen, se aiheutti keskustelua.
vai sellainen dokumentti on jo tehty! No olen hionut näitä ajatuksiani jo ainakin pari vuotta, siksi ne säihkyvätkin niin kirkkaina, että leviävät jo telepaattisestikin ympäristöön.
Tuleekohan minusta kuitenkin hörhö?
Tuskin nyt hörhö, jos ajatuksiasi ei joku jo pidä hörhöilynä? Perun vähän puheitani kun luin tarkemmin käymääsi keskustelua, varsinkin nimimerkki Matrixsin kanssa. Oletkin varsin välkky kaveri, en tosin usko etteikö ajatuksiesi takana olisi aimoannos pirunkurisuutta, jolla saada ajatuksia ja keskustelua. Mutta ainakin Matrix taitaa jopa loukkaantua "tyhmistä" ideoistasi. Jos kokeilisit laittaa ajatuksiasi vähän käytännönläheisimpiin raameihin, niin tulos voisi olla vielä huimempi. Sinulla on kykyjä, käytä sitä oikein. PS: Yhdysvaltain lippu aseteltiin liehuvaan asentoon kuussa jotta se ei olisi liian tönkön näköinen.
selittelee ;). Ja kuva kuusta oli tietysti siksi niin huono kun se kuu on niin etäällä...ei suinkaan siitä syystä että lavastus ja huijaus ei paljastuisi...
Kiitosta vaan kiitoksesta...kumartaa (toiv. oikeaan suuntaan sillä nythän on niin että kun yhteen suuntaan kumartaa niin toiseen suuntaan...)
...mitäs jos koko porukka ostais vaiks uudet elämät...?
mulla se tää vanha vaan jatkuu...