Aborttiväki

Mitä höpiset? Suomen kielessä kirjoitetaan "seriffi" eikä "sheriffi". Voit tarkistaa asian mistä tahansa sanakirjasta.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxx kirjoitti:

Mitä höpiset? Suomen kielessä kirjoitetaan "seriffi" eikä "sheriffi". Voit tarkistaa asian mistä tahansa sanakirjasta.

seriffiä vaan sheriffi.
Kato ite pääsivun ylälaidasta ;D

palstalla kirjoitti:

seriffiä vaan sheriffi.
Kato ite pääsivun ylälaidasta ;D

Suomi24:n häpeä, etteivät osaa kirjoittaa yksinkertaista sanaa oikein.

Sinähän vannoit saippualaatikollasi seisten...

Niin, täällä on kummallista väkeä. Jotkut edistävät abortteja periaatteen vuoksi, toiset ovat sitä mieltä, että etteivät he aborttia tekisi, mutta muille se sopii jne.

Yhteistä aborttiväelle on se, etteivät he kykene perustelemaan ja puolustamaan ristiriitaisia ja heikosti muotoiltuja mielipiteitään keskustelussa. Siksi puheissa siirrytään henkilökohtaisuuksiin ja vaaditaan asiallisten tekstien poistoa.

Oireellista aborttiväelle on se, etteivät he edes itselleen myönnä sitä, mitä ovat tekemässä ja kenelle se tehdään. Oikeutta surmata lapsi abortissa edistetään apinan raivolla ja samalla väitetään, ettei lasta ole, ettei abortttien mahdollisuutta haluta pitää avoimena sekä edistetä ja ettei kukaan edes halua abortteja.

Arja Saijonmaa lauloi aikanaan elämälle kiitosta siitä, että "sai selvän järjen". Tämä Nerudan ajatus saa merkityksen aborttiväen kirjoituksia lukiessa.

kiitos... kirjoitti:

Sinähän vannoit saippualaatikollasi seisten...

Niin, täällä on kummallista väkeä. Jotkut edistävät abortteja periaatteen vuoksi, toiset ovat sitä mieltä, että etteivät he aborttia tekisi, mutta muille se sopii jne.

Yhteistä aborttiväelle on se, etteivät he kykene perustelemaan ja puolustamaan ristiriitaisia ja heikosti muotoiltuja mielipiteitään keskustelussa. Siksi puheissa siirrytään henkilökohtaisuuksiin ja vaaditaan asiallisten tekstien poistoa.

Oireellista aborttiväelle on se, etteivät he edes itselleen myönnä sitä, mitä ovat tekemässä ja kenelle se tehdään. Oikeutta surmata lapsi abortissa edistetään apinan raivolla ja samalla väitetään, ettei lasta ole, ettei abortttien mahdollisuutta haluta pitää avoimena sekä edistetä ja ettei kukaan edes halua abortteja.

Arja Saijonmaa lauloi aikanaan elämälle kiitosta siitä, että "sai selvän järjen". Tämä Nerudan ajatus saa merkityksen aborttiväen kirjoituksia lukiessa.

"Yhteistä aborttiväelle on se, etteivät he kykene perustelemaan ja puolustamaan ristiriitaisia ja heikosti muotoiltuja mielipiteitään keskustelussa."

Mitä pitäisi perustella? Mistä pitäsi olla mielipide. Lain mukaan minulla on oikeus aborttiin. Tein abortin koska en halunnut lasta . Mielestäni en tehnyt mitään väärä - moraalini ei kärsinyt kolausta. Poistettiin sitten abortissa lapsi, alkio tai solumöykky on yhdentekevää, suomen lain mukaan minulla oli tähän oikeus eikä mitään velvoitetta selitellä, perustella ei varsinkaan pyydellä anteeksi.

"Oireellista aborttiväelle on se, etteivät he edes itselleen myönnä sitä, mitä ovat tekemässä ja kenelle se tehdään"

Oireellista pro-life väelle on se, että he eivät kykene näkemään ihmistä yhtenä eläimenä muiden eläinten joukossa. Meitä on miljardeja, ekosysteemi prakaa alta lähivuosisatoina ylikansoituksen alla. Puhtaasti lajin säilyvyyden kannalta on järkevintä rajoittaa ihmisten lisääntymistä.

Kanipupu kirjoitti:

"Yhteistä aborttiväelle on se, etteivät he kykene perustelemaan ja puolustamaan ristiriitaisia ja heikosti muotoiltuja mielipiteitään keskustelussa."

Mitä pitäisi perustella? Mistä pitäsi olla mielipide. Lain mukaan minulla on oikeus aborttiin. Tein abortin koska en halunnut lasta . Mielestäni en tehnyt mitään väärä - moraalini ei kärsinyt kolausta. Poistettiin sitten abortissa lapsi, alkio tai solumöykky on yhdentekevää, suomen lain mukaan minulla oli tähän oikeus eikä mitään velvoitetta selitellä, perustella ei varsinkaan pyydellä anteeksi.

"Oireellista aborttiväelle on se, etteivät he edes itselleen myönnä sitä, mitä ovat tekemässä ja kenelle se tehdään"

Oireellista pro-life väelle on se, että he eivät kykene näkemään ihmistä yhtenä eläimenä muiden eläinten joukossa. Meitä on miljardeja, ekosysteemi prakaa alta lähivuosisatoina ylikansoituksen alla. Puhtaasti lajin säilyvyyden kannalta on järkevintä rajoittaa ihmisten lisääntymistä.

eläin mutta sillä on kuitenkin ihan erilainen eettinen arvo kuin muilla lajeilla. Ympäri maailman eläimiä käytetään ja hyödynnetään, tapetaan ja syödään mutta ihmisten tappaminen koetaan valtaosin vääräksi.

Lisääntymistä rajoitetaan eettisesti kestävällä tavalla ehkäisyvälineillä, ei surmaamalla jo olemassaolevia ihmisiä.

on se kirjoitti:

eläin mutta sillä on kuitenkin ihan erilainen eettinen arvo kuin muilla lajeilla. Ympäri maailman eläimiä käytetään ja hyödynnetään, tapetaan ja syödään mutta ihmisten tappaminen koetaan valtaosin vääräksi.

Lisääntymistä rajoitetaan eettisesti kestävällä tavalla ehkäisyvälineillä, ei surmaamalla jo olemassaolevia ihmisiä.

"Lisääntymistä rajoitetaan eettisesti kestävällä tavalla ehkäisyvälineillä, ei surmaamalla jo olemassaolevia ihmisiä."

Ideaalitilanteessa näin - mutta kun ihmiset eläiminä ovat pitkälti viettiensä vietävissä niin vahinkoja sattuu. Täysin luonnollista rajoittaa jälkikasvuaan - monet eläimet syövät pentujaan jos ei meinaa ruoka riittää koko pesueelle. Ihmisillä on onneksi aivokapasiteetti tehnyt mahdolliseksi eitoivottujen jälkeläisten poistamisen hieman miellyttävämmällä tavalla.

Kanipupu kirjoitti:

"Lisääntymistä rajoitetaan eettisesti kestävällä tavalla ehkäisyvälineillä, ei surmaamalla jo olemassaolevia ihmisiä."

Ideaalitilanteessa näin - mutta kun ihmiset eläiminä ovat pitkälti viettiensä vietävissä niin vahinkoja sattuu. Täysin luonnollista rajoittaa jälkikasvuaan - monet eläimet syövät pentujaan jos ei meinaa ruoka riittää koko pesueelle. Ihmisillä on onneksi aivokapasiteetti tehnyt mahdolliseksi eitoivottujen jälkeläisten poistamisen hieman miellyttävämmällä tavalla.

ihmisen eläimistä erottaa (tai ainakin pitäisi..) juuri se että eläimet toimii täysin vaistojensa varassa, ihmisellä on myös moraali eli käsitys siitä mikä on oikein tai väärin.

moraali. kirjoitti:

ihmisen eläimistä erottaa (tai ainakin pitäisi..) juuri se että eläimet toimii täysin vaistojensa varassa, ihmisellä on myös moraali eli käsitys siitä mikä on oikein tai väärin.

moraalisina olentoina...
Sivistäppä hiukan itseäsi:

http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2788

Toimitko vaistojesi varassa kun tietoisesti ja systemaattisesti tapat ja käytät ravinnoksesi eläimiä, pysyt hyvin hengissä ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa ilman niiden syömistäkin.
Ei, käytät silloin määräysvaltaa jota sinulle ei muuten kukaan ole suonut..

eläimet... kirjoitti:

moraalisina olentoina...
Sivistäppä hiukan itseäsi:

http://www.animalia.fi/Default.aspx?tabid=2788

Toimitko vaistojesi varassa kun tietoisesti ja systemaattisesti tapat ja käytät ravinnoksesi eläimiä, pysyt hyvin hengissä ja täysissä sielun ja ruumiin voimissa ilman niiden syömistäkin.
Ei, käytät silloin määräysvaltaa jota sinulle ei muuten kukaan ole suonut..

eläinaktivisteja.. No, luulempa että pysyn kuitenkin paremmassa kunnossa sellasella (seka)ravinnolla johonka ihmisen elimistö on tarkotettu, eli se tarvii proteiineja.

Eläinten lihan syömisen myös valtaosin muutkin ihmiskunnassa hyväksyy (pikku aktivistiryhmiä lukuunottamatta).

olet näitä kirjoitti:

eläinaktivisteja.. No, luulempa että pysyn kuitenkin paremmassa kunnossa sellasella (seka)ravinnolla johonka ihmisen elimistö on tarkotettu, eli se tarvii proteiineja.

Eläinten lihan syömisen myös valtaosin muutkin ihmiskunnassa hyväksyy (pikku aktivistiryhmiä lukuunottamatta).

paljon paremmassa fyysisessä ja henkisessä kunnossa kun ei tarvii käydä raskautta läpi tai saati synnyttää ja hoitaa jotain kakaroita.
Abortti oli helppo toimenpide, kuten ois kuukautiset ollu ja aikaa on nauttia elämästä ja urheilla ja pitää ittensä kunnossa kun ei tarvii maha pystyssä lyllertää.

Abortti pitää yllä naisten terveyttä ja hyvinvointia kuten lihansyöntikin.

Oletko muuten juntti koskaan kuullut soijasta? Tai pähkinöistä? Riittää proteiinin saantiin ihmiselle.

pysyn kirjoitti:

paljon paremmassa fyysisessä ja henkisessä kunnossa kun ei tarvii käydä raskautta läpi tai saati synnyttää ja hoitaa jotain kakaroita.
Abortti oli helppo toimenpide, kuten ois kuukautiset ollu ja aikaa on nauttia elämästä ja urheilla ja pitää ittensä kunnossa kun ei tarvii maha pystyssä lyllertää.

Abortti pitää yllä naisten terveyttä ja hyvinvointia kuten lihansyöntikin.

Oletko muuten juntti koskaan kuullut soijasta? Tai pähkinöistä? Riittää proteiinin saantiin ihmiselle.

syön ihan oikeeta lihaa ku maistuuki paremmalle.
Eikä siinä oo ees mitään väärää ku elukoita pidetään hyvissä oloissa ja tapetaan nopeeta.

Ihan kunnossa oon pysyny vaikka oon ollu raskaana ja synnyttäny. Se kun ei oo mikään sairaus. Henkisestiki voisin paljo huonommin jollen sitä ois kokenu enkä vois nauttia elämästä sillain ku nyt.

"Abortti oli helppo toimenpide, kuten ois kuukautiset ollu"
Paitti ettei ne oo mitkään kuukautiset. Kuukautisis yleensä ei kuole kekään ihminen.

mieluummin kirjoitti:

syön ihan oikeeta lihaa ku maistuuki paremmalle.
Eikä siinä oo ees mitään väärää ku elukoita pidetään hyvissä oloissa ja tapetaan nopeeta.

Ihan kunnossa oon pysyny vaikka oon ollu raskaana ja synnyttäny. Se kun ei oo mikään sairaus. Henkisestiki voisin paljo huonommin jollen sitä ois kokenu enkä vois nauttia elämästä sillain ku nyt.

"Abortti oli helppo toimenpide, kuten ois kuukautiset ollu"
Paitti ettei ne oo mitkään kuukautiset. Kuukautisis yleensä ei kuole kekään ihminen.

elän lapsetonta elämää kun se on paljon ihanampaa ja sopii just mulle.
Elämä maistuu paremmalta kun voi tulla ja mennä miten haluaa eikä tarvii vahtii ketään muuta ku itteesä.

Alkio ei pysty sellasena sentin kokosena vielä tuntemaan yhtään mitään siitä kun sen elämä keskeytetään joten se on sille ihan sama.

mieluummin kirjoitti:

elän lapsetonta elämää kun se on paljon ihanampaa ja sopii just mulle.
Elämä maistuu paremmalta kun voi tulla ja mennä miten haluaa eikä tarvii vahtii ketään muuta ku itteesä.

Alkio ei pysty sellasena sentin kokosena vielä tuntemaan yhtään mitään siitä kun sen elämä keskeytetään joten se on sille ihan sama.

kun täällä kerran näin ahkeraan tilittelet ni sun omalle tunnolle se ei oo ihan sama. Sä tiedät aina tehnees sen ja tiedät kyllä mikä se alkio oli ja sitä tekoos kannat aina mukanas. Sitten aikuisena sitä vasta mietitki kun joskus haluat ja jos saat lapsia..

Kanipupu kirjoitti:

"Yhteistä aborttiväelle on se, etteivät he kykene perustelemaan ja puolustamaan ristiriitaisia ja heikosti muotoiltuja mielipiteitään keskustelussa."

Mitä pitäisi perustella? Mistä pitäsi olla mielipide. Lain mukaan minulla on oikeus aborttiin. Tein abortin koska en halunnut lasta . Mielestäni en tehnyt mitään väärä - moraalini ei kärsinyt kolausta. Poistettiin sitten abortissa lapsi, alkio tai solumöykky on yhdentekevää, suomen lain mukaan minulla oli tähän oikeus eikä mitään velvoitetta selitellä, perustella ei varsinkaan pyydellä anteeksi.

"Oireellista aborttiväelle on se, etteivät he edes itselleen myönnä sitä, mitä ovat tekemässä ja kenelle se tehdään"

Oireellista pro-life väelle on se, että he eivät kykene näkemään ihmistä yhtenä eläimenä muiden eläinten joukossa. Meitä on miljardeja, ekosysteemi prakaa alta lähivuosisatoina ylikansoituksen alla. Puhtaasti lajin säilyvyyden kannalta on järkevintä rajoittaa ihmisten lisääntymistä.

1. Ole rehellinen vaateissasi ja aloita itsestäsi.

2. Jätä lapset rauhaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000027873613

mut... kirjoitti:

kun täällä kerran näin ahkeraan tilittelet ni sun omalle tunnolle se ei oo ihan sama. Sä tiedät aina tehnees sen ja tiedät kyllä mikä se alkio oli ja sitä tekoos kannat aina mukanas. Sitten aikuisena sitä vasta mietitki kun joskus haluat ja jos saat lapsia..

koskaan lapsia.
Enkä niitä koskaan tee enkä ota itselleni enkä tee muille.

Ja luen tätä palstaa siksi että olen menossa tekemään toisen keskeytyksen.

kiitos... kirjoitti:

Sinähän vannoit saippualaatikollasi seisten...

Niin, täällä on kummallista väkeä. Jotkut edistävät abortteja periaatteen vuoksi, toiset ovat sitä mieltä, että etteivät he aborttia tekisi, mutta muille se sopii jne.

Yhteistä aborttiväelle on se, etteivät he kykene perustelemaan ja puolustamaan ristiriitaisia ja heikosti muotoiltuja mielipiteitään keskustelussa. Siksi puheissa siirrytään henkilökohtaisuuksiin ja vaaditaan asiallisten tekstien poistoa.

Oireellista aborttiväelle on se, etteivät he edes itselleen myönnä sitä, mitä ovat tekemässä ja kenelle se tehdään. Oikeutta surmata lapsi abortissa edistetään apinan raivolla ja samalla väitetään, ettei lasta ole, ettei abortttien mahdollisuutta haluta pitää avoimena sekä edistetä ja ettei kukaan edes halua abortteja.

Arja Saijonmaa lauloi aikanaan elämälle kiitosta siitä, että "sai selvän järjen". Tämä Nerudan ajatus saa merkityksen aborttiväen kirjoituksia lukiessa.

Yleissivistyksesi on yhtä syvältä kuin mielipiteesi. Se on Violeta Parran laulusta, eikä Nerudaa.

Useimmissa poistetuissa ei ole sellaista ollutkaan. Ylläpito ei toistuvista kyselyistä huolimatta poistoja perustele. Ketä täällä kiinnostaa enää noudattaa mitään asiallisuuden sääntöjä kun ei itse ylläpitokaan sitä tee?