Panu Lumix DMC-LZ2

Tuohon hintaan ei paljon kameraa kannata korjata, kun samaan hintaan tai hieman kalliimmalla saa jo vastaavan ja paremman, jossa mukaan tulee tietysti takuu. Nämä halvemmat pokkarit ovat aina korjaus kelvottomia ja paperipainoja hajotessaan ilman takuuta. Sitten kun puhutaan paremmista pokkareista ja digijärkkäreistä niin siinä korjauksessakin saattaa jo olla jotain järkeä.

kelvoton... kirjoitti:

Tuohon hintaan ei paljon kameraa kannata korjata, kun samaan hintaan tai hieman kalliimmalla saa jo vastaavan ja paremman, jossa mukaan tulee tietysti takuu. Nämä halvemmat pokkarit ovat aina korjaus kelvottomia ja paperipainoja hajotessaan ilman takuuta. Sitten kun puhutaan paremmista pokkareista ja digijärkkäreistä niin siinä korjauksessakin saattaa jo olla jotain järkeä.

mutta mulla oli vaakakupissa ostaa uusi ixus (paras malli)n. 400e tai korjata tämä. En oo mikään himokuvaaja ja Panun kuvat ja säädöt ovat riittäneet aivan hyvin. Hinta on tarkentunut lähemmäksi satasta ja kyllä se on aika eri kuin n. 400 e tässä tilanteessa.

Lisäksi ei ole vielä aivan varmaa, että joudun maksumieheksi takuun umpeutumisesta huolimatta.

Canoniin siirrytään tässä perheessä kokonaan joka tapauksessa tämän kameran jälkeen. Yks ixus 850 tuli jo hankittua vuosi sitten kun tuli kuvanvakaimet ko. merkkiin. Canon etuna ainakin paremmat huoltoyhteydet.

oikeassa kirjoitti:

mutta mulla oli vaakakupissa ostaa uusi ixus (paras malli)n. 400e tai korjata tämä. En oo mikään himokuvaaja ja Panun kuvat ja säädöt ovat riittäneet aivan hyvin. Hinta on tarkentunut lähemmäksi satasta ja kyllä se on aika eri kuin n. 400 e tässä tilanteessa.

Lisäksi ei ole vielä aivan varmaa, että joudun maksumieheksi takuun umpeutumisesta huolimatta.

Canoniin siirrytään tässä perheessä kokonaan joka tapauksessa tämän kameran jälkeen. Yks ixus 850 tuli jo hankittua vuosi sitten kun tuli kuvanvakaimet ko. merkkiin. Canon etuna ainakin paremmat huoltoyhteydet.

JAS:lla on ainakin kesäisin ruuhkaa ja kameran korjaus saattaa kestää yli kuukauden. Kyllä jos puhutaan pikku pokkareista niin Canon ei ole enää se selvä ykkönen vaan monilta valmistajilta löytyy vastaava ja joskus jopa parempi malli. Joten ei kannata suin päin syöksyä sitten joskus Canonin ostoon. Kyllä kameroiden kehitys(kuvanlaadun suhteen) on ollut pysähdyksissä viimeiset kolme vuotta. Pikselit ovat nousseet ja kaiken maailman härpäkkeitä tullut lisää, mutta kuvanlaatu on lähes sama kuvaa sitten 5 mp vanhalla mallilla tai tämän vuoden 8mp mallilla (S2 ja S5). Suuntaus on ollut siis kaikkea muuta kuin hyvä.

hieman.. kirjoitti:

JAS:lla on ainakin kesäisin ruuhkaa ja kameran korjaus saattaa kestää yli kuukauden. Kyllä jos puhutaan pikku pokkareista niin Canon ei ole enää se selvä ykkönen vaan monilta valmistajilta löytyy vastaava ja joskus jopa parempi malli. Joten ei kannata suin päin syöksyä sitten joskus Canonin ostoon. Kyllä kameroiden kehitys(kuvanlaadun suhteen) on ollut pysähdyksissä viimeiset kolme vuotta. Pikselit ovat nousseet ja kaiken maailman härpäkkeitä tullut lisää, mutta kuvanlaatu on lähes sama kuvaa sitten 5 mp vanhalla mallilla tai tämän vuoden 8mp mallilla (S2 ja S5). Suuntaus on ollut siis kaikkea muuta kuin hyvä.

Canonin nimeen, mutta kun täältäkin keskusteluista löytyy samantyyppisiä murheita Panasonicista:

http://tinyurl.com/3ca3fr