etu on joskus suurikin.
Mistähän johtuu, että niin monessa perikunnassa on yksi pullikoija, joka usein väittää puolustavansa lesken oikeuksia kieltäytymällä suostumasta muiden yksimielisesti tehtyyn päätökseen, että perukirjaa tekemään kutsutaan asiansa tunteva, puolueeton henkilö? Hänen takiaan asia siis joudutaan viemään oikeuteen, ja pieni omaisuus hupenee siihen. Leski jää pennittä, ja muut perilliset myös, pullikoija mukaan luettuna. Perintöverot silti on maksettava.
Miten voisi sellaisen paksukalloisen ääliön saada ymmärtämään, että samainen leski hyötyy asioiden joutuisasta hoitamisesta, ja kärsii asioiden pitkittämisestä? Miten hänelle saisi taottua pikkuiseen päänuppiin, että syy on hänen, ja vain hänen, jos perinnöstä ei jää kenellekään mitään käteen?
Mistähän johtuu, että niin monessa perikunnassa on yksi pullikoija, joka usein väittää puolustavansa lesken oikeuksia kieltäytymällä suostumasta muiden yksimielisesti tehtyyn päätökseen, että perukirjaa tekemään kutsutaan asiansa tunteva, puolueeton henkilö? Hänen takiaan asia siis joudutaan viemään oikeuteen, ja pieni omaisuus hupenee siihen. Leski jää pennittä, ja muut perilliset myös, pullikoija mukaan luettuna. Perintöverot silti on maksettava.
Miten voisi sellaisen paksukalloisen ääliön saada ymmärtämään, että samainen leski hyötyy asioiden joutuisasta hoitamisesta, ja kärsii asioiden pitkittämisestä? Miten hänelle saisi taottua pikkuiseen päänuppiin, että syy on hänen, ja vain hänen, jos perinnöstä ei jää kenellekään mitään käteen?
Vastaukset 13
Vanhimmat
moista pullikoijaa tajuamaan,
että syy on hänessä.
Sitä on moni yrittänyt
ennen sinua ja myös moni
tulee vielä yrittämään.
Helpommalla pääsee, kun
tätä vastarannankiiskeä
pyytää ottamaan
lakimiehen itselleen.
Sitten pidätte kokouksen
heidän kanssa ja kerrotte
miten asia on, jos vaikka
uskoisi omaa lakimiestään.
että hän haluaa itte tehdä perukirjoituksen. Hän haluaa määrätä, mitä omaisuutta siihen listataan ja minkä arvoiseksi. Hän haluaa myös itte määrätä, kuka saa mitäkin. Ei hän halua ottaa lakimiestä, koska hänellä ei ole varaa sitä maksaa. Se, että perintö menee sivu suun hänen takiaan, ei ole vielä löytänyt tilaa hänen ahtaassa kallossaan, ja siinä on kysymys rahasta, jota ei vielä ole realisoitu, joten se on abstraktimpaa. Hän ei oikein osaa sitä laskea menetyksekseen, niinkuin oman lakimiehen kouraan lyödyt setelit osaisi.
sen puolueettoman asiantuntijanne johdolla. Kyllä tuomari saa möllikälle kapulan suuhun. Jos hän alkaa pullikoida tuomarillekin, niin joutuu linnaan lain halventamisesta. Siinä sitten saatte jakaa omaisuuden rauhassa keskenänne. Toivokaa siis, että hän järjestää kohtauksen - te hyödytte siitä.
Ai oikein linnaan lain halventamisesta. Sellaista rikosta ei Suomessa ole, joten se siitä.
Kannattaisi käydä läpi rikoslain erinäiset rikokset.
Riitely on ikivanha suomalainen perinne, kuten kateuskin, ne eivät katoa koskaan.
antakaa tehdä perunkirjoitus, mutta älkää laittako nimeänne perukirjan alle tai jättäkkä menemättä perunkijoitukseen.
antakaa määräilä ja katsokaa sitten onko aihetta viedä perinnönjako moitteella käräjäoikeuteen. sen verran käyttäkää oikeuapitoimiston lakimiestä, että saatte asian oikeuteen. jos on unohdettu tasapuolisuus perillisten kesken tai jätetty jotain ilmoittamatta, niin käräjätuomari sanelee miten jako tulee suorittaa.
älkää antako mitään valtakirjoja mihinkään, vaan kaikki perilliset paikalla, kun mennään pankkiin tai tehdään joitakin oikeustoimia pesän suhteen. ja olkaa hiljaa, ettei tule riitaa - katsotte vain päältä tämän pesänhoitajan tomia.
Vai on sinun käsityksesi mukaan oikeuden edessä oikeus alkaa riidellä, kun oikeus on tehnyt päätöksensä? Minkähän takia oikeuslaitos on, jos ei niiden kurissa pitämiseksi, jotka eivät osaa olla sovussa ja mennä lakien ja sääntöjen mukaan?
hyvältä menettelytavalta. Mutta jos olisimme niin tehneet, hän olisi voinut pitkittää perukirjoitusta loputtomiin - eihän siitä viivästyksestä välttämättä kovin pian mitään vakavia seuraamuksia tule. Ja hän ei olisi pitänyt yhteyttä meihin asiallisesti. Hänelle kaikki on sotaa. Hän olisi katsonut 'asemansa' riittäväksi syyksi jatkuviin häirikkösoittoihin, mutta itse ei olisi ollut tavoitettavissa. Hän olisi löytänyt keinon olla kutsumatta meitä perunkirjoitukseen, ja olisi väärentänyt todisteet, joiden mukaan muka olisi kutsunut meidät. Hän keskittyy toisten petkuttamiseen ja ilkeilyyn niin tanakasti, että hän olisi löytänyt jokaikisen possunreiän, ja jokaisen kiusantekotavan.
Oli siis parempi antaa asia heti ulkopuoliselle perunkirjoittajalle. Hänen kanssaan sitten menemme käräjäoikeuteen, ja hänet luultavimmin määrätään suorittamaan perunkirjoitus loppuun, ja pesänjako. Koska ei ole mitään syytä olla niin tekemättä. Hän osaa asiansa, ja kaikki osakkaat, yhtä lukuunottamatta, ovat hänen takanaan.
perunkirjoittja tekee perukirjan, voi olla pesänselvittäjä ja jakaja, mutta perunkirjan laadittuaan hän ei lähde käräjöimään, vaan osakkaiden on haettva pesänselvittäjää ja -jakajaa pesälle.
ja jos olemme tyytyväisiä häneen, voimmeko pyytää häntä pesänjakajaksi? Ja sitten, yhden kieltäytyessä antamasta valtakirjaa, hän neuvoo, miten viemme tapauksen oikeuteen? Hänet luultavasti sitten määrätään pesänselvittäjäksi? Hän on täysin ulkopuolinen, enemmistö on hänen takanaan, ja hän on asiansa osaava.
Perunkirjoituksessa on ihan sama onko paikanpäällä vai ei, kirjoittiko nimen siihen tai ei.
Oma kokemus oli sellainen että perunkirjoituksessa jossa olin paikanpäällä ei tuotu kaikkia varallisuutta tietoon, jälkeenpäin perukurjaa muutettiin yhdelle sopivaksi muiden tietämättä.
Asia kävi vahingossa ilmi.
Asiaa alettiin ratkoa vapaaehtoisesti juristien kanssa (pesänselvitys).
Tämä hankala henkilö kieltäytyi sitten kesken kaiken hommasta kun esitettiin liian hankalia kysymyksiä. Hänen juristinsa jätti tehtävänsä todeten tapauksen toivottomaksi.
Niinpä nyt käräjäoikeuden määräämä pesänselvittäjä hoitaa asiaa ja tämä hankala ei enään voi jättää juttua vaan samat hankalat kysymykset esitetään.
Lisäksi rikospoliisi tutkii asiaa törkeänä kavalluksena ja asiakirja väärennöksenä.
Edelleenki tämä hankala henkilö väittää että kaikki muut on väärässä ja hän oikeassa ja että hän on toiminut oikein.
meilläkin, jos olisimme antaneet hörhön olla päälläpäsmärinä. On kiinteistökauppoja nimellisellä hinnalla, ennakkoperintöjä, lahjoja, maakauppoja...
Kukin meistä laittaa pesänselvittäjälle listaa tietämistään asioista, ja hänelle jää tosiasioiden selvilleotto. Hörhö ei ole tyytyväinen ollenkaan - olisi halunnut hoidella asiat omaan pussiinsa. Pelottelunsa ei enää tepsi meihin. Olemme kehittäneet aika paksun nahan. Ikävä vaan, että joutuu tuollaisen kanssa olemaan missään tekemisissä.
Ettehän sorra enemistönä tätä pullikoijaa. Kun otatte pesänselvittäjän ja pesässä on varoja / omaisuutta, niin jakoon pääsy saattaa kestää 10 vuotta.
Näin juuri tuossa asiakirjoja, joissa meneillään on selvittäjän työ yli 7 vuotta. Siinä yhdeltä perintöpiiriltä yritetään viedä kaikki. On sopimuksia takana ja väitetään, että yksi ei suostu tähän eikä tuohon. Tässä pesässä tarvittisiin tasapuolisuutta ja rehellisyyttä asioiden hoitamiseksi ja pesän jakamiseksi.
Yleensä syytä on molemmin puolin riitaisuuksiin, mutta löytyy myös omakäden oikeuden käyttäjiä.
meidän tapauksessamme. Yksi on niin kykenemätön rationalistiseen ajatteluun, ettei hän kykene neuvottelemaan mistään. Hänelle kaikki on "minä, minä, minulle, minulle, heti paikalla!".
Ymmärrämme kyllä, että juuri tuo pullikoija voi typeryydellään pitkittää prosessia kauankin. Samalla hän varastaa äidiltään, sisaruksiltaan, ja - kaikkein valitettavinta hänen kannaltaan - itseltään nekin pienet perinnöt, mitä muuten olisi.
Vaihtoehto lakimiehelle on, että annamme pullikoijan terrorisoida meitä. Hän yrittää salata maakauppoja ja ennakkoperintöjä, ja pitkittä) perinnönjakoa loputtomiin. Siihen me eme suostu.
Ei aina ole syytä molemmilla puolilla. Joskus syyllisiä on vain yksi. Uhreja sitten voi olla molemmilla puolilla, kuten tässäkin tapauksessa.