Paras prossu peleihin?

Onko E6600:lla ja Q6600 merkittävää eroa?

Rakentaja Rane kirjoitti:

Onko E6600:lla ja Q6600 merkittävää eroa?

Käytännössä Q6600:ssa on yhtiin kuoriin pistetty kaksi E6600-prossua. Tämä ei tosin tarkoita, että tehoja olisi kaksinkertaisesti. Yksisäikeisissä ei tule eroa, mutta monisäikeisissä tarpeeksi

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Käytännössä Q6600:ssa on yhtiin kuoriin pistetty kaksi E6600-prossua. Tämä ei tosin tarkoita, että tehoja olisi kaksinkertaisesti. Yksisäikeisissä ei tule eroa, mutta monisäikeisissä tarpeeksi

Mitenhän mahtaa olla sitten lämmöntuotto (energiankulutus) ja kellottuvuus?

Voisi järkeillä, että tuottaisi melkoisesti enemmän lämpöä kuin E6600.

E6600:en uudet revisiothan eivät kellotu yhtä hyvin kuin alkuperäiset ensimmäisinä markkinoille jaetut mallit. Mitenhän on Q6600 kellottuvuuden laita?

Kone tulee pelien lisäksi raskaaseen "toimisto" käyttöön; satasivuisten Word dokumenttien käyttö, PDF, Exel, Visio, Powerpoint jne. ja lisäksi graafiikkaohjelmien käyttöön mm. PhotoShop ja 3D MAX.

Koneella tehdään siis lähes kaikkea mahdollista sekaisin.

Aiemmin olen ajatellut, että se mikä jaksaa pyörittää viimeisimmät pelit, jaksaa kyllä pyörittää kaiken muunkin. Mutta Quad Corejen kanssa asia taitaa olla päinvastoin.

Rakentaja Rane kirjoitti:

Mitenhän mahtaa olla sitten lämmöntuotto (energiankulutus) ja kellottuvuus?

Voisi järkeillä, että tuottaisi melkoisesti enemmän lämpöä kuin E6600.

E6600:en uudet revisiothan eivät kellotu yhtä hyvin kuin alkuperäiset ensimmäisinä markkinoille jaetut mallit. Mitenhän on Q6600 kellottuvuuden laita?

Kone tulee pelien lisäksi raskaaseen "toimisto" käyttöön; satasivuisten Word dokumenttien käyttö, PDF, Exel, Visio, Powerpoint jne. ja lisäksi graafiikkaohjelmien käyttöön mm. PhotoShop ja 3D MAX.

Koneella tehdään siis lähes kaikkea mahdollista sekaisin.

Aiemmin olen ajatellut, että se mikä jaksaa pyörittää viimeisimmät pelit, jaksaa kyllä pyörittää kaiken muunkin. Mutta Quad Corejen kanssa asia taitaa olla päinvastoin.

Noh virrankulutus Q6600:lla on yllättävän maltillinen jos vertaa esim. Athlon FX-62:een ja raskaampiin neliytimellisiin.

Muropaketissa oli jo hitusen testattu ja mennyt ilmajäähyllä 3.6GHz tasoon; noin muuten.. 3.2-3.6GHz olisi realistinen odotusarvo kohtuullisella jäähyllä ja emolla.

Sanoisin, että nuo grafiikkaohjelmistot hyötyvät neliytimellisyydestä. Monisäikeisyys tulee olemaan peleissä kova sana, osittain on jo sitä.

Esimerkiksi varsinainen prosessorihirmu, Supreme Commander hyötyy neljästä ytimestä paljon. Keskimääräiset fps-lukemat eivät nouse niin paljoa ytimien määrän kasvaessa, mutta minimiarvot kasvavat.

Esim. Enthusiastin testissä oli kolme erilaista asetusta. Kun päällä oli eniten näytönohjainta rassaavat resoluutiot (jolloin prossulla pienin merkitys):

1 ydin päällä: Min 2, Max: 38, keskimäärin 9.4
2 ydintä päällä: Min 10, Max: 67, keskimäärin 21.9
4 ydintä päällä: Min 15, Max: 84, keskimäärin 34

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Voisi sanoa, että pelattavuudessa on todella suuri ero. Kannattaa muistaa, että tulevissa peleissä todella tykätään käyttää useampaa ydintä..

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Noh virrankulutus Q6600:lla on yllättävän maltillinen jos vertaa esim. Athlon FX-62:een ja raskaampiin neliytimellisiin.

Muropaketissa oli jo hitusen testattu ja mennyt ilmajäähyllä 3.6GHz tasoon; noin muuten.. 3.2-3.6GHz olisi realistinen odotusarvo kohtuullisella jäähyllä ja emolla.

Sanoisin, että nuo grafiikkaohjelmistot hyötyvät neliytimellisyydestä. Monisäikeisyys tulee olemaan peleissä kova sana, osittain on jo sitä.

Esimerkiksi varsinainen prosessorihirmu, Supreme Commander hyötyy neljästä ytimestä paljon. Keskimääräiset fps-lukemat eivät nouse niin paljoa ytimien määrän kasvaessa, mutta minimiarvot kasvavat.

Esim. Enthusiastin testissä oli kolme erilaista asetusta. Kun päällä oli eniten näytönohjainta rassaavat resoluutiot (jolloin prossulla pienin merkitys):

1 ydin päällä: Min 2, Max: 38, keskimäärin 9.4
2 ydintä päällä: Min 10, Max: 67, keskimäärin 21.9
4 ydintä päällä: Min 15, Max: 84, keskimäärin 34

http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTMwNiw2LCxoZW50aHVzaWFzdA==

Voisi sanoa, että pelattavuudessa on todella suuri ero. Kannattaa muistaa, että tulevissa peleissä todella tykätään käyttää useampaa ydintä..

Tässä vielä yömyöhällä aloin noita testejä lueskelemaan.

Aika vahvasti alkaa kallistumaan tuon Q6600 puolelle.

Nykypeleihin E6600 on hieman tehokkaampi, mutta toisaalta ei ole vielä olemassa peliä minkä täydellisesti pyöriminen olisi Q6600:n tehoista kiinni. Ehkä muutaman fps:n E6600 yltää keskimäärin vielä pidemmälle.

Mitenhän mahtaa tuo Windows suhtautua eritavalla quad coreen ja dual coreen... tuleeko vintoosasta jokin uusi versio quad core tuella vai korjautuuko service packeilla tms. muilla päivityksillä...

Synteettisten ohjelmien suorituskyky on täysin yhdentekevää, koska ne eivät mittaa sitä miten tehokas prossu on käyttöön tarkoitetuissa ohjelmissa.

Toisekseen, jos olisi lukenut keskustelua hieman enemmän, niin olisit huomannut, että hän on ylikellottamassa prossuaan. X2 6000+ voi kellottua normijäähyllä 3.0->3.2GHz (6.7%)lukemiin, E6600 2.4->3.5-3.7GHz (46-54%)..tämä siis samalla jäähyllä.
----
Kolmannekseen E6600 on poistuva tuote ja sen takia melko hinnakas. Esim. selvästi tehokkaampi E6750 maksaa 15€ vähemmän.

E6550 taasen maksaa suunnilleen yhtä paljon kuin X2 6000+ ja suunnilleen samoissa tehoissa menee.

Ps. Huomasitko, että hänen budjettinsa oli 300€? Sillä rahalla saa jo esim. neliytimellisiä prossuja tai E6850:n, mikä on paljon X2 6000+:aa tehokkaampi jo sellaisenaan.

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Synteettisten ohjelmien suorituskyky on täysin yhdentekevää, koska ne eivät mittaa sitä miten tehokas prossu on käyttöön tarkoitetuissa ohjelmissa.

Toisekseen, jos olisi lukenut keskustelua hieman enemmän, niin olisit huomannut, että hän on ylikellottamassa prossuaan. X2 6000+ voi kellottua normijäähyllä 3.0->3.2GHz (6.7%)lukemiin, E6600 2.4->3.5-3.7GHz (46-54%)..tämä siis samalla jäähyllä.
----
Kolmannekseen E6600 on poistuva tuote ja sen takia melko hinnakas. Esim. selvästi tehokkaampi E6750 maksaa 15€ vähemmän.

E6550 taasen maksaa suunnilleen yhtä paljon kuin X2 6000+ ja suunnilleen samoissa tehoissa menee.

Ps. Huomasitko, että hänen budjettinsa oli 300€? Sillä rahalla saa jo esim. neliytimellisiä prossuja tai E6850:n, mikä on paljon X2 6000+:aa tehokkaampi jo sellaisenaan.

Nuo mainitsemasi intelin E6600 ja E6550 prossut häviävät tehoissa amd athlon 64 x2 6000 prossulle.

amd:n athlon 64 x2 6000+:lle kirjoitti:

Nuo mainitsemasi intelin E6600 ja E6550 prossut häviävät tehoissa amd athlon 64 x2 6000 prossulle.

Tosin eivät testeissä häviä:

Hexus:
Ei-synteettisissä testeissä (=käytännöntehoa mittaavat testit) E6600 voittaa jokaisessa X2 6000 :n

Bit tech:
Tasaista, voittavat testejä vuorotellen

X-bit labs:
E6600 melkein joka testissä edellä
----

Tietysti tuo kysyjä oli valmis ylikellottamaan prossua ja tuolloin varsinkin Intelin prossu on parempi vaihtoehto

UPDATE_6770109 kirjoitti:

Tosin eivät testeissä häviä:

Hexus:
Ei-synteettisissä testeissä (=käytännöntehoa mittaavat testit) E6600 voittaa jokaisessa X2 6000 :n

Bit tech:
Tasaista, voittavat testejä vuorotellen

X-bit labs:
E6600 melkein joka testissä edellä
----

Tietysti tuo kysyjä oli valmis ylikellottamaan prossua ja tuolloin varsinkin Intelin prossu on parempi vaihtoehto

Lueppas vähän tarkemmin ja testituloksia älä selitä paskaa kummastihan tuon intelin E6600 häviää 3dmark06 testissä pisteissä amd athlon 64 x2 6000 :lle mennentullen että näin se vaan menee.

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=877&chart=419

otsikoita kirjoitti:

Lueppas vähän tarkemmin ja testituloksia älä selitä paskaa kummastihan tuon intelin E6600 häviää 3dmark06 testissä pisteissä amd athlon 64 x2 6000 :lle mennentullen että näin se vaan menee.

http://www23.tomshardware.com/cpu_2007.html?modelx=33&model1=921&model2=877&chart=419

Entä sitten jos 3dMark06:ssa häviää? Miten tärkeää tuo on, että juuri 3dMark06:ssa pärjää, kun kuitenkin peleissä tuonkin testin mukaan E6600 voittaa.
-----

enihoo..ylikellottuvuus on selvimpiä valtteja E6600:lle, jos ei omaa mitään henkistä ongelmaa ylikellotuksen suhteen, niin valinta on selvempi.

Eikä tietysti tuo kaveri ollut ostamassa E6600-prossua vaan Q6600:aa