Olen ostamassa ensimmäistä digikameraani. En raatsisi ostaa mitään hirmukallista vehjettä, koska näpsin kuvia todennäköisesti hyvin satunnaisesti. Olen seurannut jonkin verran testejä ja keskusteluja, mutta ne eivät ole helpottaneet valinnan vaikeutta, päin vastoin. Minulla ei ole erityisiä vaatimuksia kameran toimintojen suhteen, pääasia että se olisi suht helppokäyttöinen, kuvien laadunkaan ei tarvisisi olla mitään priimaluokkaa. Osaisiko joku suositella oman kokemuksensa perusteella hyvää aloittelijan pokkaria (hinta max. 200 euroa)? Kiitos jo etukäteen neuvoistanne!
Aloittelijan digipokkari?
ekadigi
81635
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos ei englanninkieliset valikot haittaa,niin mun mielestä toi malli olis aika hyvä aloittelijan kameraksi. Kestää hieman kovempaakin käsittelyä ja on pienikokoinen. Tuota mallia on myyty jo alta 200 euron.
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Pentax/pentax_optiow20.asp
http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=1536
Fuji FinePix F20 - 6.3 megapikselin digikamera, 159.90 €
Siinä on edullinen kamera vähän parempaankin käyttöön. Totuus lienee se, että tämä pärjää helposti puolta kalliimmille rimpuloille.
1/1.7" kenno ja 6.3 Mpix. Tuohan on mielenkiintoinen peli. Saisivat kyllä muutkin suosia tollasia fyysisesti isompia kennoja pokkareissa eikä aina vaan sitä 1/2.5" kennoa.
Hintakin on paikallaan, jos olisin nyt digipokkaria ostamassa niin tämä olis kyllä vahvasti kärkipäässä vertailtavana.
Jos katsoo testilehteä, jossa on vertailukelpoisina tuloksina tiedot 55 kamerasta luokassa 7 M, niin huono valinta ei ole Panasonic Lumix DMC-LS75. Kuvanlaadussa ISO 400 herkkyydellä samaan kuvanlaatuun pääsee vain satasen kalliimpi toinen Panasonic ja taso on samaa kuin muutaman satasen kalliimmassa Leica D-Lux 3. Tuon valikon testit ovat vuoden sisällä tehtyjä, eli puolet 2006 ja puolet 2007. Kaikki Canonit, Nikonit, Pentaxit ja Sonyt yms. jäävät tässä M 7 sarjassa auttamatta selvällä hajuraolla jälkeen. Ellei sinua haittaa hinta vajaa 180 euroa Verkkokaupasta, niin siinä se on. Tietysti nykykamerassa täytyy olla kuvanvakain, älä tyydy vähempään.
Jätkähän puhuu ihan pehmeitä!! Jokainen ihminen joka tietää yhtään mitään kameroista tietää myös sen, että isoista/laadukkaista merkeistä Panasonicilla on huonoimmat kennot ja hirvein kohinan poisto. Turha siis kehua ISO400 kun kaikki muut mallit lyövät sen laudalta 10-0.
Tuolla jo kehuttiinkin Fuji F20 ja sen minäkin tuolta hintaryhmästä ostaisin, ylivoimaisesti parhain. Panasonicilla EI LÖYDY yhtään mallia joka JPEG kuvattuna pärjäisi kohinan suhteen tuolle, pokkaritasolla. Saat pistää rahaa vaikka sen 400€ ja ostaa FZ8 tai LX2 ja silti jäävät kohinan suhteen jälkeen. No entäs sitten tarkkuudessa, noh 8 megapikselin kameroista löytyy ainoastaan yksi malli ja se on Panasonic FZ30 joka erottelee enemmän kuin nuo iso kennoiset fujin pikku pokkarit. Joten, yksikään 6-7 megapikselin halpis Panasonic ei siihen kyllä missää todellisuudessa pysty.
Hyvä kamera se LS75 ja varmasti hintaryhmässään ihan TOP5 tai ainakin TOP10. Mutta tuossa tuli nyt sellaista roskaa, että oli ihan pakko korjata. Panasonicilla parasta on erinomaiset optiikat ja kuvanvakaajat, mutta kun mennään yli pienimmän herkkyyden ISO50-100 niin Panat jäävät muiden jalkoihin ja se on fakta. Ja mitä ihmettä sinä teet 3x zoomilla varustetussa kamerassa kuvanvakaajalla tai väität että ilman ei pysty elämään. Kuvanvakaajia ei tunnettu vuosikausiin pokkari tasolla ja nyt kun niitä tuli jokaiseen pikku kennoiseen leluun, niin siitä tulikin pakollinen onnistuneeseen kuvaan. Vai tuleeko usein kuvattua 1/8s suljin ajalla museossa esineitä tai tauluja?? Muuhunhan siitä ei paljon hyötyä ole, kun tuppaa tämä maailma olemaan liikkeessä enemmän kuin itse kuvaaja.
http://www.dpreview.com/reviews/canons5is/page18.asp
http://www.dpreview.com/articles/compactcamerahighiso/
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf31fd/page16.asp
http://www.dpreview.com/reviews/CanonA710IS/page9.asp
http://www.dpreview.com/reviews/CanonG7/page11.asp
http://www.dpreview.com/reviews/PanasonicFX01/page9.asp
Tuossahan niitä todistuksia on varmaan aika tarpeeksi. Kannattaa lukea se high ISO artikkeli.
"There are some compact camera brands we would currently absolutely avoid for regular high ISO photography (Casio, Panasonic and Olympus spring to mind), but in reality - aside from one or two 6MP Fujifilm Super CCD models - the only real difference between the best and worst models is the quality and quantity of noise reduction, and none really impress."
että juttusi on pelkkää kohinaa. Linssissäsi on varmaan ollut ohranjyvä, kun panet esiin nipun linkkejä etkä erota sitä, ettei niissä ole puolta sanaa panan mallista ls75. Palaa aiheeseen sitten, kun testaajasi on ehtinyt testaamaan kyseisen mallin.
Että et pysty vertailemaan saman valmistajan halvempaa mallia, jossa saman valmistajan kenno, linssi ja kuvan käsittely niin vika ei ole minussa. Uskovaisilla on yhtä vähän päättely kykyä/taitoa.
http://www.steves-digicams.com/2007_reviews/ls70.html
Tässä se sama kamera arvostelussa. Kuvanlaatu on ihan hyvä tuon hintaiseksi, kuten sanoin. Se ei kuitenkaan pärjää kuvanlaadussa esimerkiksi Fujille, ei etenkään kun mennään yli ISO100. Tätä kameraa eivät kunnon sivut ole vielä kerenneet testaamaan(ja tuskin testaavatkaan), joten tuo on vielä aika mairitteleva arvostelu.
Eli kerrataanpa, jos tiedetään että Panasonicin käyttämät Matsushita kennot ovat huonoja, Panan kuvankäsittely prosessori Venus on huono ja Leican linssit ovat hyviä, niin saadaanko tällä paketilla suuria muutoksia aikaan kun puhutaan alle 200€ kameroista. Joten, jos mikään noista linkin kameroista EI pärjää kohinan suhteen muille, niin miksi nämä halvemmat kamerat pärjäisivät.
Ja kun tuli näistä testaajista puhe, niin laitatkos sen lehden nimen joka tämän kameran testasi ja joka se kehui? Nämä kaiken maailman Anna lehdet ja mikrobitit kyllä testaavat kameroita, mutta ei niissä yleensä ole paljon tekemistä todellisuuden kanssa(testituloksilla siis).
kun testaajasi on ehtinyt testaamaan kyseisen mallin. Ihan mitaten muutenkin kuin sanoin toista mallia.