Muutamia ajatuksia palstan pohjalta:
1) Jumala ei voi synnyttää uskoa. Usko syntyy vain vl-uskovaisen saarnatessa synnit anteeksi toiselle ihmiselle. Kaikki muuten uskovat ovat epäuskoisia.
2) Pyhä henki avaa Raamatun sanaa oikein vain vl-uskovaisille, tarkemmin vielä vl-saarnaajille. Tavalliselle tallaajalle tulee herkästi vääriä tulkintoja (erilaisia kuin seurakunnassa opetetaan)
3) Uskovaiselle hyvää lukemistä on Päivämies, Siinin lähetyslehti ja muut SRK:n julkaisut.
4) Omatunto ja Raamattu ei riitä uskovaisen elämän ohjeeksi. Tarvitaan seurakuntaa ja sen neuvoja.
Nyt siis on niin, että Raamattua käännetään ihan turhaan sadoille kielille ja kansoille esim. Afrikkaan (lukuunottamatta Togoa ja Keniaa), Aasiaan ja vaikkapa Papua-Uusi Guineaan, koska SRK ei tee lähetystyötä siellä. Oikeaa uskoahan ei millään voi syntyä ilman vl-uskovaisen vaikutusta.
Mikä siis on Raamatun merkitys? Riittääkö kun saarnamiehet sitä lukevat ja selittävät ja muiden Sanan lähteenä olkoon saarnat ja kohdan 3) anti.
Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja vl-liikkeen näkemyksestä Raamatun lukemiseen omin päin, eikö se todellakaan ole tarpeen uskon kannalta ja voi jopa viedä harhaan?
1) Jumala ei voi synnyttää uskoa. Usko syntyy vain vl-uskovaisen saarnatessa synnit anteeksi toiselle ihmiselle. Kaikki muuten uskovat ovat epäuskoisia.
2) Pyhä henki avaa Raamatun sanaa oikein vain vl-uskovaisille, tarkemmin vielä vl-saarnaajille. Tavalliselle tallaajalle tulee herkästi vääriä tulkintoja (erilaisia kuin seurakunnassa opetetaan)
3) Uskovaiselle hyvää lukemistä on Päivämies, Siinin lähetyslehti ja muut SRK:n julkaisut.
4) Omatunto ja Raamattu ei riitä uskovaisen elämän ohjeeksi. Tarvitaan seurakuntaa ja sen neuvoja.
Nyt siis on niin, että Raamattua käännetään ihan turhaan sadoille kielille ja kansoille esim. Afrikkaan (lukuunottamatta Togoa ja Keniaa), Aasiaan ja vaikkapa Papua-Uusi Guineaan, koska SRK ei tee lähetystyötä siellä. Oikeaa uskoahan ei millään voi syntyä ilman vl-uskovaisen vaikutusta.
Mikä siis on Raamatun merkitys? Riittääkö kun saarnamiehet sitä lukevat ja selittävät ja muiden Sanan lähteenä olkoon saarnat ja kohdan 3) anti.
Olisi mielenkiintoista kuulla kommentteja vl-liikkeen näkemyksestä Raamatun lukemiseen omin päin, eikö se todellakaan ole tarpeen uskon kannalta ja voi jopa viedä harhaan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
sitä on joutunut hämmästelemään pienen ikänsä.
...että miksi toitotetaan sitä samaa mantraa.
Jeesus on kuitenkin ainut pelastuksemme. Jos Häneen uskomme, pelastumme. Jopa rukouksen voimalla.
Veljenne M.
Pyhä henki voisi avata asiat vaikka intiaanisaduistakin. Siksi olenkin sitä mieltä, että Raamatun tarinoiden sijaan esim. Togossa tulisi ryhtyä keräämään paikallisia tarinoita ja saarnata niiden pohjalta. Pyhä henkihän kuitenkin loppujen lopuksi avaa kaiken oikein.