Tänään isohko juttu Keskisuomalaisessa.
Juttuun olis haastateltu SUT:n tutkimuspäällikköä, Skepsiksen puheenjohtajaa ja Ilmavoimien OP-päällikköä.
SUT:n uskottavuus vakavaa tutkimusta tekevänä instanssina putosi minulla monta pykälää.
"...tutkijoille ei järjestetä koulutusta, mutta valittujen pitää olla hyvin perillä asioista"
(Siis tuntea UFO-legendat?)
"pitää ...valtaosin ulkoavaruuden olentojen aiheuttamina. Eihän ne voi olla vääriä, koska mikään muu ei saa sellaisia ilmiöitä aikaan"
Missä kriittisyys, kun kouluttamaton UFO-uskoon höyrähtänyt "tutkija" leimaa ilmiön avaruuden olioiden aiheutamaksi lähinnä se perusteella, että tuntomerkit täsmäävät UFO-mytologiaan?
Muualla selvittämättömiksi on jäänyt 5 - 15 %. Yhtään varmaa tunnistusta ulkopuolisista olioista ei kai virallisissa tutkimuksissa ole löytynyt. Mahdollisia saattaa olla selvittämättömissä.
SUT:n on onnistunut selvittää havainnot "valtaosin ulkoavaruuden olioiden aiheuttamiksi" Onko asiantuntemus todella SUT:ssa niin pajon muita tutkijoita korkeammalla, vai menekö luja usko aiheeseen kriittisen tarkastelun ohi?
Enää en ihmettele edes sitä sotkuisesta viranomais-infrakuvasta nostettua hälyäkään. Ehdottaisin nimen muutosta korvaamalla sana "tutkijat" sanalla uskovaiset.
SUU.
Skepojen ("parempi vaan hyväksyä, ettei tiedä, kuin keksiä asialle jokin selitys") ja ilmavoimien linjat olivat "varovaisen maltillisia, joskin Pystysellä vähän lipsahti se korkealla lentävä lentokone. Edes viidessä sadassa huiteleva satelliitti ei näy kovin pitkään auringonlaskun jälkeen.
Mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin. SUT Ufoistit, Skepo-tutkijat (ihan koulutetut)ja viranomaisosapuolena Ilmavaivat kommentoimassa samaa meille niin läheistä UFO-asiaa. Harvoin törmää lehdessä.
Juttuun olis haastateltu SUT:n tutkimuspäällikköä, Skepsiksen puheenjohtajaa ja Ilmavoimien OP-päällikköä.
SUT:n uskottavuus vakavaa tutkimusta tekevänä instanssina putosi minulla monta pykälää.
"...tutkijoille ei järjestetä koulutusta, mutta valittujen pitää olla hyvin perillä asioista"
(Siis tuntea UFO-legendat?)
"pitää ...valtaosin ulkoavaruuden olentojen aiheuttamina. Eihän ne voi olla vääriä, koska mikään muu ei saa sellaisia ilmiöitä aikaan"
Missä kriittisyys, kun kouluttamaton UFO-uskoon höyrähtänyt "tutkija" leimaa ilmiön avaruuden olioiden aiheutamaksi lähinnä se perusteella, että tuntomerkit täsmäävät UFO-mytologiaan?
Muualla selvittämättömiksi on jäänyt 5 - 15 %. Yhtään varmaa tunnistusta ulkopuolisista olioista ei kai virallisissa tutkimuksissa ole löytynyt. Mahdollisia saattaa olla selvittämättömissä.
SUT:n on onnistunut selvittää havainnot "valtaosin ulkoavaruuden olioiden aiheuttamiksi" Onko asiantuntemus todella SUT:ssa niin pajon muita tutkijoita korkeammalla, vai menekö luja usko aiheeseen kriittisen tarkastelun ohi?
Enää en ihmettele edes sitä sotkuisesta viranomais-infrakuvasta nostettua hälyäkään. Ehdottaisin nimen muutosta korvaamalla sana "tutkijat" sanalla uskovaiset.
SUU.
Skepojen ("parempi vaan hyväksyä, ettei tiedä, kuin keksiä asialle jokin selitys") ja ilmavoimien linjat olivat "varovaisen maltillisia, joskin Pystysellä vähän lipsahti se korkealla lentävä lentokone. Edes viidessä sadassa huiteleva satelliitti ei näy kovin pitkään auringonlaskun jälkeen.
Mielenkiintoinen artikkeli kuitenkin. SUT Ufoistit, Skepo-tutkijat (ihan koulutetut)ja viranomaisosapuolena Ilmavaivat kommentoimassa samaa meille niin läheistä UFO-asiaa. Harvoin törmää lehdessä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Olisi kiva lukea juttu. Onko kenelläkään mahdollisuutta saada skannattua juttua nettiin? En löytänyt sitä lehden nettisivuilta ilmaisosiosta...
Mutta poikkea ohi kulkiessasi lähimpään kirjastoon. (jos oleskelet parhailaan Suomassa)
Niin ja terve tuloa takaisin. Ei ole seriffiä aikoihin nähty.