Omasta mielestäni Suomessa kaavoitus ohjaa kaikkein surkeimpaan mahdolliseen omakotitaloasumiseen.
Puhutaan tiiviistä ja matalasta.
Sitten rakennetaan 700-1000 m2 tonteille ja tontin rajoille täytyy jättää hukka-alueet (5m).
Vähänkin ulkomaisia arkkitehtuurikirjoja selaillut tietää, että jo 500 m2 tontille pystyy rakentamaan suojaisan pihakeitaan uima-altaineen, kunhan rakennukset saavat olla tontin rajoissa kiinni. Ja kerrosalaakin näissä taloissa on usein huomattavasti.
Ja sitten tämä perinnetaloihin ohjaava kaava (siis pk-seudullakin) jyrkällä kattokaltevuudella harjakattoineen.
Ainut mahdollisuus välttää tämä tuntuu olevan lohkaista pala joltain jo 70-luvulla tiiviisti rakennetulta alueelta. Silloin vielä nimittäin tehtiin "miehekkäitä" taloja, joihin eivät 1,5 kerroksisuus pitsiliinoineen kuuluneet!!
Kaavoitus pilaa suunnitelmat
7
1732
Vastaukset 7
- Rak.ins
"Vähänkin ulkomaisia arkkitehtuurikirjoja selaillut tietää, että jo 500 m2 tontille pystyy rakentamaan suojaisan pihakeitaan uima-altaineen, kunhan rakennukset saavat olla tontin rajoissa kiinni. Ja kerrosalaakin näissä taloissa on usein huomattavasti. "
Jos kaavoittaja kaavoittaa pieniä tontteja, pitäisi kaavassa määrätä että autokatos rakennetaan kiinni rajaan, Talo lähes kadun rajaan, jotta jäisi suojainen "yksityinen" piha-alue / oleskelu. Hämeenlinnassa oli muutamassa suuremmassa talossa tehty näin. Talo oli suunniteltu tontille. Paras mahdollinen lopputulos saataisiin, jos sama suunnittelija suunnittelisi vähintään yhden korttelin talot. Ainakin "pääsuunnittelijan" pitäisi olla sama. Toisaalta kaavoittaja voisi käyttää valtaansa ja määrätä pääikkunoiden suunnat ( asuinhuoneista ei saa olla suoraa näköyhteyttä naapurin tontille).
Nykyisin muodissa olevat "Ainolat" ja "Rauhalat" eivät sovellu alle 3000 m2 tonteille. Toisaalta noita arkkitehtien suunnittelemia "kaupunkitaloja" ei pidä rakentaa rumentamaan suomalaista maalaismaisemaa. - Rullatehti
"Omasta mielestäni Suomessa kaavoitus ohjaa kaikkein surkeimpaan mahdolliseen omakotitaloasumiseen."
Näinkin sen voi - perustellusti - nähdä. Jos meillä ei olisi talopakettikauppiaita vaan (kuten sivistysmaissa, joissa tehtyjä projekteja olet nähnyt kirjoissasi) arkkitehdit suunnittelisivat talon perheelle & tontille, kaavoituksella ei tarvitsisi estää hirvityksiä ja kauhistuksia.- suunnittella
viihtyisiä asuinalueita. Fakta on, että suomalainen osaaminen ei ole vahvimmillaan useamman kuin yhden rakennuksen suunnittelemisessa kerrallaan. Pientaloja koskien epäilen, että jos silloinkaan.
Kommenttisi muistutti taas kerran ammattikunnan taipumusta ylenkatsoa suuren yleisön suosimia pakettitaloja. Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa -- vaikuttimena yrittää saada varmistettua toimeksiantoja arkkitehtitoimistoille. Ikävän läpinäkyvää, eikä paranna ammattikunnan kehnoa mainetta omakotirakentajien keskuudessa mitenkään.
Pakettitaloista saa hyvin miellyttäviä omakotialueita. Asiaan voi perehtyä vaikkapa näissä sivistysmaissa aloittaen vaikkapa Ruotsista.
Itse asiassa asuinalueen viihtyisyys ei riipu niinkään yksittäisestä rakennuksesta vaan ihan jostain muusta.
BTW, jostain syystä Hämeenlinnan messuilla olleiden Nimekkäiden Arkkitehtien työt eivät poikenneet millään tavalla edukseen, taisipa viihtyisämmät perustua pakettitaloihin... - Rullatehti
suunnittella kirjoitti:
viihtyisiä asuinalueita. Fakta on, että suomalainen osaaminen ei ole vahvimmillaan useamman kuin yhden rakennuksen suunnittelemisessa kerrallaan. Pientaloja koskien epäilen, että jos silloinkaan.
Kommenttisi muistutti taas kerran ammattikunnan taipumusta ylenkatsoa suuren yleisön suosimia pakettitaloja. Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa -- vaikuttimena yrittää saada varmistettua toimeksiantoja arkkitehtitoimistoille. Ikävän läpinäkyvää, eikä paranna ammattikunnan kehnoa mainetta omakotirakentajien keskuudessa mitenkään.
Pakettitaloista saa hyvin miellyttäviä omakotialueita. Asiaan voi perehtyä vaikkapa näissä sivistysmaissa aloittaen vaikkapa Ruotsista.
Itse asiassa asuinalueen viihtyisyys ei riipu niinkään yksittäisestä rakennuksesta vaan ihan jostain muusta.
BTW, jostain syystä Hämeenlinnan messuilla olleiden Nimekkäiden Arkkitehtien työt eivät poikenneet millään tavalla edukseen, taisipa viihtyisämmät perustua pakettitaloihin..."Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa -- vaikuttimena yrittää saada varmistettua toimeksiantoja arkkitehtitoimistoille. Ikävän läpinäkyvää, eikä paranna ammattikunnan kehnoa mainetta omakotirakentajien keskuudessa mitenkään."
Vaikuttimenani on välttyä omakotirakentajien "toimeksiannoilta" ja auttaa ammattikuntaa kokonaisuudessankin välttymään niiltä. Minulla on parempaakin tekemistä kuin kilpailla rautakauppojen sattumanvaraisesti tuottamien "viihtyisien" ympäristöjen kanssa.
Onnistut kuitenkin entisestäänkin huonontamaan omakotirakentajien kehnoa mainetta arkkitehtien keskuudessa.
Jatka toki samaa rataa! Eipä mene aikaakaan, kun kukaan arkkitehti ei enää suostu ottamaan omakotirakentajaa asiakkaakseen ja ammattikunnan tyytyväisyys- ja tulotaso nousee oleellisesti. - uralle
Rullatehti kirjoitti:
"Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa -- vaikuttimena yrittää saada varmistettua toimeksiantoja arkkitehtitoimistoille. Ikävän läpinäkyvää, eikä paranna ammattikunnan kehnoa mainetta omakotirakentajien keskuudessa mitenkään."
Vaikuttimenani on välttyä omakotirakentajien "toimeksiannoilta" ja auttaa ammattikuntaa kokonaisuudessankin välttymään niiltä. Minulla on parempaakin tekemistä kuin kilpailla rautakauppojen sattumanvaraisesti tuottamien "viihtyisien" ympäristöjen kanssa.
Onnistut kuitenkin entisestäänkin huonontamaan omakotirakentajien kehnoa mainetta arkkitehtien keskuudessa.
Jatka toki samaa rataa! Eipä mene aikaakaan, kun kukaan arkkitehti ei enää suostu ottamaan omakotirakentajaa asiakkaakseen ja ammattikunnan tyytyväisyys- ja tulotaso nousee oleellisesti.Nyt kun rakentaminen - erityisesti julkinen, on vilkasta, teillä varmaan riittää töitä. Hyvä näin, sillä kilpailu on kovaa ja koulutus on ollut pitkä ja kallis.
Ei kovinkaan kauaa sitten korkeakouluarkkitehtejä oli työttöminä tai koulutusta vastaamattomissa tehtävissä, esim piirtäjinä, pilvin pimein. Niiden aikojen ylitarjontaahan ei ole vieläkään kokonaan purettu. Näistä lähtökodista ymmärrän kommenttejasi, mutta omakotirakentajia on helppojen/lihavien keikkojen puutteesta turha syyllistää.
OKT-rakentaja joutuu päättämään omista lähtökodistaan mitä lisäarvoa uskoo SAFAn tuottavan hankkeeseen ja onko kustannus sen väärti. Kannattaisi ammattikunnan tutkiskella miksi kynnys "oikean arkkitehdin" käyttöön on niin korkea....esim:
* Suosittelisinko muille rakentajille suunnittelijaa, joka suhtautuu toimeksiantooni ja toiveisiini vähätellen
* Kykeneekö suunnittelija tarjoamaan jotain omaperäistä ja puoleesanvetävää annetuissa raameissa
* Erottuvatko Safojen suunnittelemat pientalot massasta edukseen, etenkin kun aikaa on kulunut rakentamisesta
* Vastaako suunnittelijan "arvot" omiani. Kaikille modernismi ei ole ainut evankeliumi.
jne
Mitä tulee kysymykseen asuinympäristön viihtyisyydestä alkuperäinen kommenttisi pakettitaloista oli täysin hakoteillä:
Kelvotonta asuinympäristöä on syntynyt sodan jälkeen kuin liukuhihnalta. Persoonattomat pakettitalolähiöt ovat näpertelyä oikeiden ympäristörikosten suhteen. SAFAt voisivat vilkaista peiliin, heillä on ollut ja on edelleen iso rooli näiden onnettomien ympäristöjen luomisprosessissa.
Mikä pahempaa, ammattikunta suojelee kollegoitaan.
Julkista kritiikkiä ei sallita. Toisinajattelijoiden suunnitelmat eivät saa tunnustusta ansioistaan.
Väärinajattelijoiden ja suurisuiden suunnitelmia ei palkita eikä etenkään toteuteta.
Haiskahtaa ummehtuneelta.
- Hondo
Ihmettelen kun yhdessäkään talossa ei ollut kunnon maakellaria, minne juurekset talven varalle? Meillä on mailla sukulaisten luona oma peruna/juuresmaa josta saamme juureksia lähes koko talveksi, entä mehut/hillot joita teemme kymmeniä litroja joka syksy.
Yleensäkin tontit olivat ahtaita (ei tilaa edes muutamalle omenapuulle,tai marjapensaalle.
Entä sitten jos tulee vieraita, vaikka jouluksi, minne autot?
Pitäähän tontille aina kolme /neljä autoa mahtua.
Pihalle pitää mahtua monia asioita, kuten vaikka leikkimökki lapsille, silloin kun ovat pieniä, pelipaikka sulkapallolle yms.
Sitten oli niitä portaita joko vintille johtavia tai vain muutaman askelman, jotta oli saatu tehdä tasoeroja, ajatelkaa vanhoja ihmisiä asukkaina tai vieraana.
Eivät olleet kyllä suunnitteliat osanneet asiaansa, sen saattoi huomata.
Muutoinkin alue muistutti kovasti jotain etelän lomakohteen asuntoaluetta, kun vielä kaikki talot olisivat olleet valkoisia ja ruukkutiilikatto.- kellarin talon
alle kun vain tekee ja tilaa. Ei niitä yhtä maajussia varten kannata joka taloon tehdä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo pelästyi, kun asiat tulivat ilmi ? Hallitus ei enää tuekaan Garden hanketta
Pääministerinä Orpo on vastuussa hallituksensa päätöksenteosta. Hallitus päätti avokätisestä tuesta hankkeelle, joka ei4101811- 1471165
- 671093
- 881091
- 1011024
Miksi naiset tuoksuvat vaihdevuosien tietyssä vaiheessa todella etäännyttäviltä
Mietin tätä, onko luojalla ollut jokin tarkoitus näin voimakkaan lemun aikaan tekemiselle. Monet ajattelevat miten joku152885- 94741
- 45701
Voisitko mies auttaa..
Ottaisit yhteyttä vielä kerran, jos haluat? 🤔 Jätäthän ilkeät kommentit pois.50689En ehkä onnistu siinä
Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.57654