Täällä on yleinen käsitys valloillaan että Kannabiksen poltto tekisi jotenkin aineesta riippuvaisen. Itse olen kyllä täysin toista mieltä. Poltan sitä ja muutama puska kasvamassakin itselläni enkä ole siitä kyllä millään muotoa riippuvainen.
Kuten olen esimerkiksi tupakasta. Ilman tupakkaa ei tulisi töissäkäymisestä tai nukkumisesta yhtään mitään. Töissä hermoilen jos röökit loppuu ja sängyssä pyörin ellei tupakkia saa ja unen saanti on vaikeempaa. Varmasti monelle tupakoitsijalle tuttua?
Mutta Kannabista voi polttaa vaikka Perjantaina ja Lauantaina mutta sunnuntaina ei siihen enää ole mitään tarvetta. Joskaan ei mitään estettäkään mutta jotenkin on tuntunut siltä että sunnuntai pitää pyhiittää levolle eikä millekään juhlimiselle tms.
Porttiteoriakin on vääristynyt koska ennenkuin laitoin omat kasvit multaan itämään piti kukkaa ostaa joltain sellaisilta tyypeiltä joiden kanssa muuten ei olisi missään tekemisissä. Ei nyt varsinaisia diilereitä eikä rikollisia mutta kuitenkin sellaisia "sekopäitä" joilla aina jotain kamaa oli. Siinä sivussa _aina_ tyrkytettiin että "osta tosta pari essoa tai rauhoittavaa mukaan, tulee hyvä fiilis" mutta koskaan en mennyt siihen halpaan.
Nyt kun on omat kasvit tuossa joiden satoa odottelen valmiiksi niin eipä tarvitse joutua enää minkään esso/piri/lsd kauppiaiden uhreiksi.
Eikä Pilveä eli Kannabista sen enempää "tee mieli" kuin esimerkiksi alkoholia. Paljon vähemmän itseasiassa. Kaikille meille varmasti tulee sellainen olo varsinkin nuorempana että pitäisi päästä jonnekin juomaan kaljaa tms. Pilvestä ei tule sellasta oloa, ainakaan minulle. Ei mulla ole ollut sellasta tilannetta kertaakaan että "helvetti ku nyt vaan sais jostai pilveä ni olisi niiiiin siistiä poltella".
Useasti olen siitä kieltäytynytkin vaikka olisi tarjottu esim. jossain baarissa.
Kaikilla vastustajilla on jonkinlainen sokea raivo päällä tätä kasvia vastaan, kun eivät tiedä asiasta kuitenkaan ilmeisesti yhtään mitään.
Vastustetaan vaan sen takia kun se on laissa laitonta. Laissa on tietääkseni erittäin paljon viilailun varaa vieläkin, ei se ole täydellinen. Vai mitä se eduskunta nyt siellä tekikään?
Kuten olen esimerkiksi tupakasta. Ilman tupakkaa ei tulisi töissäkäymisestä tai nukkumisesta yhtään mitään. Töissä hermoilen jos röökit loppuu ja sängyssä pyörin ellei tupakkia saa ja unen saanti on vaikeempaa. Varmasti monelle tupakoitsijalle tuttua?
Mutta Kannabista voi polttaa vaikka Perjantaina ja Lauantaina mutta sunnuntaina ei siihen enää ole mitään tarvetta. Joskaan ei mitään estettäkään mutta jotenkin on tuntunut siltä että sunnuntai pitää pyhiittää levolle eikä millekään juhlimiselle tms.
Porttiteoriakin on vääristynyt koska ennenkuin laitoin omat kasvit multaan itämään piti kukkaa ostaa joltain sellaisilta tyypeiltä joiden kanssa muuten ei olisi missään tekemisissä. Ei nyt varsinaisia diilereitä eikä rikollisia mutta kuitenkin sellaisia "sekopäitä" joilla aina jotain kamaa oli. Siinä sivussa _aina_ tyrkytettiin että "osta tosta pari essoa tai rauhoittavaa mukaan, tulee hyvä fiilis" mutta koskaan en mennyt siihen halpaan.
Nyt kun on omat kasvit tuossa joiden satoa odottelen valmiiksi niin eipä tarvitse joutua enää minkään esso/piri/lsd kauppiaiden uhreiksi.
Eikä Pilveä eli Kannabista sen enempää "tee mieli" kuin esimerkiksi alkoholia. Paljon vähemmän itseasiassa. Kaikille meille varmasti tulee sellainen olo varsinkin nuorempana että pitäisi päästä jonnekin juomaan kaljaa tms. Pilvestä ei tule sellasta oloa, ainakaan minulle. Ei mulla ole ollut sellasta tilannetta kertaakaan että "helvetti ku nyt vaan sais jostai pilveä ni olisi niiiiin siistiä poltella".
Useasti olen siitä kieltäytynytkin vaikka olisi tarjottu esim. jossain baarissa.
Kaikilla vastustajilla on jonkinlainen sokea raivo päällä tätä kasvia vastaan, kun eivät tiedä asiasta kuitenkaan ilmeisesti yhtään mitään.
Vastustetaan vaan sen takia kun se on laissa laitonta. Laissa on tietääkseni erittäin paljon viilailun varaa vieläkin, ei se ole täydellinen. Vai mitä se eduskunta nyt siellä tekikään?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Säkö väität että et olisi riippuvainen kannabiksesta??Voisit lopettaa sen tosta noin vain niinkö??? Sä tarvit sitä joka viikonloppu eikö se oo riippuvuutta? Ei ehkä suurta, mutta kuitenkin!!
vaan hallittua käyttöä.
Todettu jo on,kuinka paljon haitallisempaa alkoholi on Cannabikseen verrattuna. Miksei niitä kymmeniä tuhansia ihmisiä tuomita millään tavalla,jotka vetävät alkoholia joka viikonloppu,useammat kahtena iltana viikossa.?
Itse olen käyttänyt satunnaisesti cannabista n. neljän vuotta,pari krt. kuukaudessa. Alkoholia muutaman kerran vuodessa kohtuudella.
Johan sanoin että on minulle sitä baareissa ja muissa tilanteissa tarjottu mutta olen siitä kieltäynytkin. Sen takia että ei ole vaan huvittanut polttaa sillä hetkellä.
Ethän sinäkään aina kännejä vedä jos joku työntää kossupullon eteesi ja tokaisee "minä tarjoan" ?
Kannabista voi verrata alkoholiin jossain määrin. Mutta monilla, ainakin minulla on usein niin että krapulassa tekee mieli alkoholia lisää koska olo paranee. Mutta jos olen illalla polttanut pari jointtia ja mennyt nukkumaan niin en mä aamulla edes ajattele koko asiaa koska olo on "normaali"..
hieman ehkä vaikea selittää ihmisille jotka eivät asiasta tiedä enempää.
...on sen verran monimutkainen juttu, ettei sitä ihan noin selitetä.
Missäs tuossa duunarin tekstissä sanotaan, että sitä "tarvii" joka viikonloppu?
Jommallakummalla meistä taitaa olla vakava lukihäriö...
Mainittakoon vielä että kukaan ei koskaan ole kuollut kannabikseen! Jos aikoo vetää ns. yliannostuksen niin se vaatii useamman hamppu kilon polttamista enkä usko että siihen moni kykenee.
Toinen seikka on alkoholista juuri ne krapularyypyt joilla voi korjata oloaan, siitä syntyy herkästi alkoholikierre. Hampustahan ei mitään krapulaa tietenkään tule joten ei aamullakaan tarvitse mitään korjaustötsyjä.
Jotkut sanovat kannabiksen yliannostuskuoleman koittavan n. 30 kg annoksella. Jotkut sanovat yliannostuksen olevan n. 2 kg. Ilmeisesti totuus on jossain tuossa välissä.
Koska kannabissavu sisältää tupakkaa enemmän tervaa, ja on siten hankalampaa hengittää, kannabiksen yliannostuskuolemia pelkäävät voivat kokeilla polttaa tupakkaa 5 kilogrammaa parin tunnin aikana. Ei tule olemaan helppo urakka.
Ilmeisesti on niin, että kannabista polttamalla, ennen kuin THC pitoisuus nousee veressä riittävästi että kuolema koittaisi, henkilö on jo kuollut tukehtumiseen, sillä hänen keuhkoissa on muutama kilogramma tervaa...
Eläinkokeilla on tutkittu thc:n tappavaa annosta ja jyrsiöillä sen todettiin olevan 40 000 kertainen päihdyttävään annokseen verrattuna. Eli olettaen että ihminen päihtyy 0.5g kannabista hän kuolisi 20kg nautittuaan. Kokeile polttaa...=D
Hampun Henki - Genie In A Bong
Oletko puolitotuudessa tuolla nimellä?
Et ole muka riippuvainen,mutta silti sinun on pakko saada/käyttää kannabista?
Kuka puhui pakosta mitään? Se on ihan oma valinta. Jos valinta on käyttää kannabista, on tragikoomista väittää että se on synonyymi pakolle.
Niin. Jos vaikka sanon että olen päättänyt olla käyttämättä kannabista ja siirryn alkoholiin takaisin pääasiassa niin kommentoit "sinun on siis PAKKO käyttää alkoholia?"
kaikenmaailman pelle idiootteja täällä näyttää olevan. Jos neiti ANU opettelisi lukemaan näitä tekstejä ennenkuin kommentoit mitään. torvi.
PS. Hyvä suomi.
Pakko ei oo ku syödä ja köyhän paskantaa... tai sinnepäin :D
Ihmiset on erilaisia. Sulle ei tule kannabiksesta riippuvuutta, mutta jollekin toiselle tulee. Eikä se näköjään ole pääteltävissä edes siitä kuinka helposti henkilö yleensä tulee aineista/asioista riippuvaiseksi, jos kerran sinäkin olet tupakasta niin kovin riippuvainen.
Riippuvaisuuttakin on niin kovin erilaista, on erilaisia fyysisiä ja henkisiä riippuvuuksia ja etenkin henkinen voi kehittyä tosi nopeasti tai sitten tosi hitaasti (tai ei ollenkaan).
Mun tuttavapiiriissä on bilepolttelijoita, jotka ei arkena edes ajattele pilvee, ja sitten niitä jotka nimenomaan eivät mitään muuta ajattele. Mutta sama pätee muuten vaikka suklaaseen tai kahviin, toiset riippuu ja toiset ei, vaikka välillä nauttisivatkin ko. aineita.
...on monimutkainen juttu, eikä sen selittämisessä riitä mikään fyysinen/henkinen riippuvuus- erittely. Kukaan ulkopuolinen ainakaan toista näkemättä ei voi sanoa onko joku riippuvainen jostakin vai ei.
Hassu juttu että esimerkiksi amfetamiiniriippuvuudessa fyysinen puoli on tupakan luokkaa, ja tupakoinnin voi kyllä ihan hyvin lopettaa kerrasta. Molemmissa, niin pirissä kuin röökissä, pahinta on se aineen himo, se kun ei haluaisi haluta mutta sitten haluaa kumminkin.
Pirikoukusta mulla ei oo omaa kokemusta mutta olen kyllä kuullut tämän ihan saman monilta, jotka yrittävät sen käyttöä lopettaa. Itse olen aikalailla riippuvainen tupakasta, ja uskallan väittää että se lopettamisen vaikeus on juuri siinä kun mieli tekee niin perkeleesti.
Toinen juttu josta en ilman vieroitusoireita pysty luopumaan, on salatut elämät =)
"eikä sen selittämisessä riitä mikään fyysinen/henkinen riippuvuus- erittely" - toi kuulosti nyt ihan siltä niinkuin mä olisin sanonut jotenkin tuollatavalla. No luultavasti tää nyt vaan sattumalta oli mun viestin perässä. Mähän sanoin että erilaisia henkisiä ja fyysisiä riippuvuuksia ja tarkoitin sillä nimenomaan että kaikenlaisia/monenlaisia.