läntiseksi sensuurimaaksi? Suomen poliittinen johto ei ole ollut kovin avointa ennenkään mutta taitaa Vanhasen "suukapula"-taktiikka ottaa johtopaikan.
Sipoo-jutussa ministerit jääväsivät itsensä niinkuin liukuhihnalta, syy, koska olivat ottaneet kantaa asioihin julkisesti aikaisemmin. Luulisi että asioihin kantaa ottaminen on heidän työnsä ja vieläpä velvollisuutensa. Siitä kai heille palkkaa maksetaan, eikä ihan pientäkään kaiken lisäksi ja etuisuudet ovat rajattomat. Tämän lisäksi ei haluta olla tekemässä päätöksiä, eikö he juuri päätöksentekoon ole pyrkineet ja vaikuttamaan?
Poliitikkojen kannat ja mielipiteet tulee olla avoimia ja kansan tiedossa, kuinkas muuten kansa vaaleissa valitessaan tietää mikä hänen ehdokkaansa kanta on?
Onko tämä yksi syy miksi äänestysaktiivisuus hiipuu, ehdokas ei kerro kantaansa valitsijan korvien kuultavaksi?
Sipoo-jutussa ministerit jääväsivät itsensä niinkuin liukuhihnalta, syy, koska olivat ottaneet kantaa asioihin julkisesti aikaisemmin. Luulisi että asioihin kantaa ottaminen on heidän työnsä ja vieläpä velvollisuutensa. Siitä kai heille palkkaa maksetaan, eikä ihan pientäkään kaiken lisäksi ja etuisuudet ovat rajattomat. Tämän lisäksi ei haluta olla tekemässä päätöksiä, eikö he juuri päätöksentekoon ole pyrkineet ja vaikuttamaan?
Poliitikkojen kannat ja mielipiteet tulee olla avoimia ja kansan tiedossa, kuinkas muuten kansa vaaleissa valitessaan tietää mikä hänen ehdokkaansa kanta on?
Onko tämä yksi syy miksi äänestysaktiivisuus hiipuu, ehdokas ei kerro kantaansa valitsijan korvien kuultavaksi?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.