Bodom: Kenkien kuljetus

Useasti on tapauksen yhteydessä todettu, että jos NG olisi vienyt kengät usean sadan metrin päähän, niin hänellä olisi pitänyt olla jälkiä jaloissa. Sehän riippuu ihan siitä, että minkälainen pohja silloin on ollut murhapaikan ja kenkien löytymispaikan välillä. Onko ollut nurmikkoa, sammalta tai muuta "pehmeää" materiaalia... Vai onko pitänyt väkisinkin kävellä soralla.

Mutta, mutta... Olihan siellä moottoripyörä. Ei tule paljonkaan jälkiä jalkoihin, jos ajaa moottoripyörällä muutaman sadan metrin matkan. Toki hirmuisen riski-altista, mutta mahdollisesti kukaan ei huomaa yhtään mitään mikäli juuri sillä hetkellä ei ketään alueella liiku. Aikaahan tuohon ei montaa minuuttia mene.
9716
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vielä nopeammin se toimii jos tilaa taksin.

Huom! Väärällä nimellä!

Äänestä
  • Saattoipa niityllä ola myös konimus kaakkimus eli hevoinen...sillähän sitä karautti melko vaivihkaa eikä tuntunut missään skopoti skopoti...mitähän vielä voisi olla?

    Äänestä

Tuollaisen matkan nyt hilppaisee vaikka varpaillaan, muutama sata metriä...
Kyllä pakokauhu ja kankkunen siivittävät askeleita, sekä julmettu kiire, ennen kuin joku töytäisee paikalle...

Äänestä

En ymmärrä, miten alentuneen tajunnan tasolla viruva NG olisi voinut kulkea useita satoja metrejä piilottamassa kenkiä.
Miten muuten kengät löytyivät?
Miksi ei yrittänyt piilottaa rahoja n. 100 euroa?
Jos kengät löytyivät, olisivat rahatkin löytyneet ainakin koirien avulla.

Äänestä
  • se on ihan paskapuhetta opettele tosiasiat ennen kuin alat selittämään mitään.

    Se on taas totta että NG llä ei ollut mitään intressiä piilottaa kenkiä sinne ja kamoja muuanne.

    Äänestä

  • niin paljoa kirjoitti:

    se on ihan paskapuhetta opettele tosiasiat ennen kuin alat selittämään mitään.

    Se on taas totta että NG llä ei ollut mitään intressiä piilottaa kenkiä sinne ja kamoja muuanne.

    ...siis kenkien jemmaamiseen. Sillä hän kuvitteli eksyttävänsä jalanjälkien tutkijat.
    Koko kenkien jemmaus osoittautui turhaksi: eivät tutkijat mitään jalanjälkiä älynneet eivätkä voineetkaan käydä valamaan, vaan painuivat metsään, että ryske kuului, ja sille tielleen jäivät...
    Mikä olisi muuten kuvitellun ulkopuolisen "intressit" risoja, haisevia kengänlonttosia kuljetella murhapaikalta?
    "Voitonmerkkinäkö", kuten kaikkein älykkäin Urho, alias Kekkonen esittää?
    :)

    Äänestä

  • aaaaaaaaaaaaaaaaaaa kirjoitti:

    ...siis kenkien jemmaamiseen. Sillä hän kuvitteli eksyttävänsä jalanjälkien tutkijat.
    Koko kenkien jemmaus osoittautui turhaksi: eivät tutkijat mitään jalanjälkiä älynneet eivätkä voineetkaan käydä valamaan, vaan painuivat metsään, että ryske kuului, ja sille tielleen jäivät...
    Mikä olisi muuten kuvitellun ulkopuolisen "intressit" risoja, haisevia kengänlonttosia kuljetella murhapaikalta?
    "Voitonmerkkinäkö", kuten kaikkein älykkäin Urho, alias Kekkonen esittää?
    :)

    Toivottavasti se bannisi murhainfossa loppuu niin sinusta päästään. Olet kuin kylän ilkein ja typerin juoruämmä, joka on yhdestä talosta ajettu ulos ja nyt hameenhelmat liehuen painelet raitilla seuraavaan torppaan niin että pöly lentää. Juoruämmä joka on köyhän elämänsä sisällöksi ottanut ilkeitten puheitten levittämisen toisista, silti pystymättä mitään näyttämään toteen.
    Säälittävää.

    Äänestä

  • on katkera! kirjoitti:

    Toivottavasti se bannisi murhainfossa loppuu niin sinusta päästään. Olet kuin kylän ilkein ja typerin juoruämmä, joka on yhdestä talosta ajettu ulos ja nyt hameenhelmat liehuen painelet raitilla seuraavaan torppaan niin että pöly lentää. Juoruämmä joka on köyhän elämänsä sisällöksi ottanut ilkeitten puheitten levittämisen toisista, silti pystymättä mitään näyttämään toteen.
    Säälittävää.

    on suppea kirjoitustaito ja sanavalikoima.
    Kyllähän sen kävelyhomman joku oli testannut ja kirjoittikin siitä Murhainfossa. Oli sukkasillaan kävellyt murhaniemestä kenkien piilotuskohtaan ja takaisin, tai jotenkin niin. Ei olleet sukat saati jalkapohjat kuluneet. Oli pessyt sukat vielä kaikenlisäksi järvessä ja puhdasta tuli. Mikäs ihme tuo olisi ollut paljain jaloin kävellä mokoma matka ja eihän matkasta olisi tarvinnut kävellä kuin puolet ilman kenkiä. Jos joku henkilö olisi tullut vastaan ja kysellyt touhujen perään, hän olisi voinut sanoa hakevansa apua loukkaantuneille tovereilleen, jolloin sankarin viitta olisi liehunut vieläkin suurempana hartioilla. Loput tavarat ovat voineet aivan hyvin olla moottoripyörän sivulokerossa ja Sepin rotsi Nissen kassin kera pyörän satulan alla, kuten nm.Hessu52 viisaasti Murhainfossa pähkäilee.
    Pyöriähän ei kaiketi oltu tutkittu ollenkaan, sillä Murhainfossa kirjoittavan Merivuokon mukaan Heikiltä kysyttiin moottoripyöristä, oliko joku luukku ollut auki ja missä kunnossa pyörät olivat.
    Miksi asioita pitää monimutkaistaa, kun niiden yksinkertaistaminen on paljon helpompaa?

    Äänestä

  • se sitten kirjoitti:

    on suppea kirjoitustaito ja sanavalikoima.
    Kyllähän sen kävelyhomman joku oli testannut ja kirjoittikin siitä Murhainfossa. Oli sukkasillaan kävellyt murhaniemestä kenkien piilotuskohtaan ja takaisin, tai jotenkin niin. Ei olleet sukat saati jalkapohjat kuluneet. Oli pessyt sukat vielä kaikenlisäksi järvessä ja puhdasta tuli. Mikäs ihme tuo olisi ollut paljain jaloin kävellä mokoma matka ja eihän matkasta olisi tarvinnut kävellä kuin puolet ilman kenkiä. Jos joku henkilö olisi tullut vastaan ja kysellyt touhujen perään, hän olisi voinut sanoa hakevansa apua loukkaantuneille tovereilleen, jolloin sankarin viitta olisi liehunut vieläkin suurempana hartioilla. Loput tavarat ovat voineet aivan hyvin olla moottoripyörän sivulokerossa ja Sepin rotsi Nissen kassin kera pyörän satulan alla, kuten nm.Hessu52 viisaasti Murhainfossa pähkäilee.
    Pyöriähän ei kaiketi oltu tutkittu ollenkaan, sillä Murhainfossa kirjoittavan Merivuokon mukaan Heikiltä kysyttiin moottoripyöristä, oliko joku luukku ollut auki ja missä kunnossa pyörät olivat.
    Miksi asioita pitää monimutkaistaa, kun niiden yksinkertaistaminen on paljon helpompaa?

    säästettiin , koska.
    lainaus aikalaiselta:
    Kyllähän se on tekijä voinut olla mutta kyllä se aika pahasti oli loukkaantunut.
    Uhriolettamus, nuori poika sai sääliä, ei se nyt ole voinut kavereitaan teloa yms.60-luku oli vielä ihanteellinen nyt epäiltäisiin kavereita ekana.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pohdiskelija kirjoitti:

Useasti on tapauksen yhteydessä todettu, että jos NG olisi vienyt kengät usean sadan metrin päähän, niin hänellä olisi pitänyt olla jälkiä jaloissa. Sehän riippuu ihan siitä, että minkälainen pohja silloin on ollut murhapaikan ja kenkien löytymispaikan välillä. Onko ollut nurmikkoa, sammalta tai muuta "pehmeää" materiaalia... Vai onko pitänyt väkisinkin kävellä soralla.

Mutta, mutta... Olihan siellä moottoripyörä. Ei tule paljonkaan jälkiä jalkoihin, jos ajaa moottoripyörällä muutaman sadan metrin matkan. Toki hirmuisen riski-altista, mutta mahdollisesti kukaan ei huomaa yhtään mitään mikäli juuri sillä hetkellä ei ketään alueella liiku. Aikaahan tuohon ei montaa minuuttia mene.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu