I Jos kuolemaa ja sen tuottamista voitaisiin pitää hyvänä asiana,
-olisi lapsen abortointi hyvä asia.
II Jos elämä olisi täydellisen tyhjä kauneudesta, merkityksestä, hyvyydestä, ajatuksesta ja vailla ensimmäistäkään kosketusta tai välittämistä,
- olisi lapsen abortointi yhdentekevä asia.
III Jos elämässä on yksikin kauneuden kokemus, merkityksellinen sana, hymy, näky, ihmisen hipaisu, kiintymyksen ele,
- on lapsen abortointi huutava vääryys, sillä abortti riistää lapselta koko elämän ja kaikki sen merkitykset.
-olisi lapsen abortointi hyvä asia.
II Jos elämä olisi täydellisen tyhjä kauneudesta, merkityksestä, hyvyydestä, ajatuksesta ja vailla ensimmäistäkään kosketusta tai välittämistä,
- olisi lapsen abortointi yhdentekevä asia.
III Jos elämässä on yksikin kauneuden kokemus, merkityksellinen sana, hymy, näky, ihmisen hipaisu, kiintymyksen ele,
- on lapsen abortointi huutava vääryys, sillä abortti riistää lapselta koko elämän ja kaikki sen merkitykset.
Vastaukset 11
Vanhimmat
I Jos naisten alistamista, syrjimistä, esineellistämistä ja sortoa voitaisiin pitää hyvänä asiana,
- olisi pakkosynnytys hyvä asia.
II Jos naisen elämä olisi yhtä tyhjän kanssa, arvoton ja oikeuksien ulkopuolella, jos naisen keho olisi vain synnytyskone, nainen pakotettu vastoin tahtoaan fyysiseen ja henkiseen kärsimykseen ja nöyryytykseen, siitoseläimeksi
- olisi pakkosynnytys yhdentekevä asia.
III Jos elämässä on yksikin aito tunne, empatia, naisen onni ja ilo, yksilöllisyydestä iloitseminen, oikeudenmukaisuus, terveys ja hyvinvointi
- on naisen alistaminen pakkosynnytykseen karmea vääryys, sillä ihmisyyden riisto, naiseuden riisto, oman kehon pahoinpiteleminen muiden toimesta vastoin tahtoa riistää naiselta jokaikisen ihmisoikeuden rippeen, oikeuden tuntea ja elää kuten oikeaksi näkee, oikeuden valita elämänsä suunta ja tulevaisuus, oikeuden vapaaehtoiseen lapsettomuuteen.
Aborttiväen synkeää synkemässä maailmankuvassa elämän vuosimiljoonainen kierto on "pakkoa". Aborttiväelle elämän kantaminen ja lapsen surmaamista pidättäytyminen ei ole kaikkein luonnollisin asia, vaan pakko.
Ei lapsi ole ilmestynyt pakolla äitinsä kohtuun. Äiti ja isä ovat hänet sinne saatelleet. Vain vastuuton ja toisen elämästä piittaamaton saattaa jätää oman vastuunsa kantamatta ja siirtää vastuun teoistaan viattoman lapsen ja hänen elämänsä kannettavaksi.
Aborttiväki alistaa naisen ulkoisille pakoille. Aborttiväki polkee ja häpäisee naisen, lapsen ja äitiyden.
Pikkuruisella marginaaliporukalla, aborttiväellä, ei ole mitään oikeutta puhua naisten, eikä varsinkaan isien ja äitien puolesta. Ei aborttiväellä ole oikeutta idealisoida lapsien surmaamista äitinsä kohtuun.
Jokainen voi elää kuten oikeaksi näkee. Se koskee myös lasta sekä muita ihmisiä. Siksi oikeuteen elää halunsa mukaan ei ole mahdollista sisältyä muiden ihmisten ja ihmisarvon loukkaaminen.
Vain kypsymätön ihminen saattaa ajatella että hänen oikkunsa ja kulloinenkin halunsa olisi edes hänen itsensä etu.
..näkee", kunhan tekee sen niinkuin sinä päätät. Menisit saarnaamaan niille, jotka jättävät lapsensa heitteille.
Ihminen on vapaa ja hänen tulee saada päättää tekemisistään. Koska hän ei ole yksin maailmassa, on hänen kuitenkin otettava huomioon myös MUIDEN ihmisten ihmisoikeus ja myös MUIDEN ihmisten vapaus päättää elämästään. Siksi ihmisen vapauteen päättää ei kuulu oikeutta vahingoittaa toista ihmistä.
Lapsen heitteillejättö on rikos. Aborttien tekijä hylkää lapsensa jo kohdustaan. Aborttioikeuksien puolustaja haluaa säilyttää ja edistää tällaista menettelyä.
Abortissa lapsen elämää ja ihmisyyttä tai oikeutta päättää elämästään ei kunnoiteta vähääkään. Abortti on äärimmäinen loukkaus lasta kohtaan. Siksi abortti on ylittämättömässä ristiriidassa ihmisarvon ja ihmisen vapauden kanssa.
Sinua viisaammat ovat katsoneet, abotin lailliseksi toimenpiteeksi. Abortissa ei vahingoiteta toista ihmistä, vaan estetään sikiön/alkion kehitys ihmiseksi.
ja sehän ei ollenkaan vahingoitu sillä 'kehityksen estämisellä'?!!! Voin kertoa, se ei ainoastaan vahingoitu, se KUOLEE!!!
Lainsäätäjien viisaudesta en tiedä, säästeliäisyydestä kylläkin, vaikka sitten moraalisesti kyseenalaisin keinoin..
Niin se kuolee jälkiehkäisyssäkin ja jos oikein saivarrellaan, niin elämä ei saa edes mahdollisuutta, kun ehkäistään.
ja ehkäisy pitäisi kieltää, koska siinä estetään lapsen mahdollisuus edes alkaa kehittyä.
Abortissa ei tapeta lasta. Siinä estetään sen mahdollisuus kehittyä lapseksi, aivan kuin ehkäisyssäkin.
Olisiko siis oikein kieltää seksi kaikilta jotka eivät halua lasta?
sivuilta:
"Aborttikäytännön luoma kuva ihmisarvon määräytymisestä (syntymättömän) ihmisyksilön iän perusteella on edistänyt abortoivien "ehkäisyvälineiden" räjähdysmäistä leviämistä: mm. kierukka ja osa ehkäisypillereistä toimii kokonaan tai osittain abortoivasti raskauden varhaisessa vaiheessa."
Ehkäisyä ei tule siis käyttää, aborttia ei saisi tehdä.... :D
ehkäsyssä on kyse siitä että mikään elämä ei ole alkanut joten sellaista ei voida tappaakaan.
vaihtoehtoja.
Sellaset pillerit jotka ehkäsee ovulaation (enin osa) ja taitaa se hormonikierukka toimia samalla periaatteella. Kuparikierukanki arvellaan enssijasesti ehkäsevän munasolun hedelmöitymisen.
Ja ainahan voi käyttää lisäsuojana sitä kumiukkoa..