Kuinka ihmeessä

Ihmettelen vaan kuinka kukaan viitsii kuukaudesta toiseen jauhaa samaa asiaa jostakin oikeuden päätöksestä, joka kaiken lisäksi on juuri meitä tavallisia lainkuuliaisia osakkeenomistajia puolustavia niitä vastaan, jotka haluaisivat maksattaa omat viikkovastikkeensa meillä muilla.

Tuntuu siltä, että ne jotka asiasta paasaavat eniten, eivät kyseistä päätöstä ole lukeneet, eivätkä tiedä asiasta ainakaan faktoja, koska niin monessa kirjoituksessa viitataan ainoastaan maksamattomiin "ylimääräisiin" vastikkeisiin, vaikka kyseessä on useamman vuoden normaalit vastikkeet, jotka kaikki käytetään kyseisen yhtiön hoitokulujen maksamiseen.

Pyhäniemen vastikkeet ovat muihin viikko-osakekohteisiin nähden keskimääräistä pienemmät huoneiston kokoon ja majoituskapasiteettiin verrattuna, joten on käsittämätöntä, että joku voi väittää vastikkeiden kattavan jonkin muun yhtiön toimintaa.

No ainahan on ihmisiä jotka saavat tyydytyksen siitä, että ovat tyytymättömiä. Itse kuitenkin pidän sellaista melkoisena perversiona.
3784
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kiitos hienosta ja asioita selventävästä kirjoituksestasi. Kaikkea hyvää ja mukavia lomia!

Äänestä
  • siis se asian toinen osapuoli, hmmm....kysyn vaan....

    Äänestä

  • on se toinen taho... kirjoitti:

    siis se asian toinen osapuoli, hmmm....kysyn vaan....

    No, montakos oikeusjuttua on tätä firmaa kohtaan nostettu? Tietääkseni ei yhtään, joten karavaani kulkee ja piskit räkyttävät perässä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaksatte kirjoitti:

Ihmettelen vaan kuinka kukaan viitsii kuukaudesta toiseen jauhaa samaa asiaa jostakin oikeuden päätöksestä, joka kaiken lisäksi on juuri meitä tavallisia lainkuuliaisia osakkeenomistajia puolustavia niitä vastaan, jotka haluaisivat maksattaa omat viikkovastikkeensa meillä muilla.

Tuntuu siltä, että ne jotka asiasta paasaavat eniten, eivät kyseistä päätöstä ole lukeneet, eivätkä tiedä asiasta ainakaan faktoja, koska niin monessa kirjoituksessa viitataan ainoastaan maksamattomiin "ylimääräisiin" vastikkeisiin, vaikka kyseessä on useamman vuoden normaalit vastikkeet, jotka kaikki käytetään kyseisen yhtiön hoitokulujen maksamiseen.

Pyhäniemen vastikkeet ovat muihin viikko-osakekohteisiin nähden keskimääräistä pienemmät huoneiston kokoon ja majoituskapasiteettiin verrattuna, joten on käsittämätöntä, että joku voi väittää vastikkeiden kattavan jonkin muun yhtiön toimintaa.

No ainahan on ihmisiä jotka saavat tyydytyksen siitä, että ovat tyytymättömiä. Itse kuitenkin pidän sellaista melkoisena perversiona.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu