Ex-gay-liikkeitä tutkinut ihminen julkaisi tänä kesänä myös gradun (Kristillis-psykoanalyyttinen eheytysideologia: analyysi ei-uskonnollisista argumenteista), jonka voi ladata luettavaksi nyt verkkolehti FinnQueerista. Sama ihminen teki aiemmin tänä vuonna ex-gay-ideologiaa käsittelevän raportin, joka on sekin mainittu täällä. Asiallinen teksti, joka kannattaa ehdottomasti ainakin silmäillä.
Gradu:
http://www.finnqueer.net/pdf/Eheytysideologia.pdf
Lukemalla johdannon ja loppuluvun pääsee jo pitkälle, jos ei jaksa koko tekstiä katsastaa.
Gradun ja aiemman raportin eroja valottava saateartikkeli:
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=308_10_1
Gradu:
http://www.finnqueer.net/pdf/Eheytysideologia.pdf
Lukemalla johdannon ja loppuluvun pääsee jo pitkälle, jos ei jaksa koko tekstiä katsastaa.
Gradun ja aiemman raportin eroja valottava saateartikkeli:
http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=308_10_1
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kotimaa-lehti teki aiheesta artikkelin sekä verkko- että paperilehteen. Juttu tuli ulos tänään 16.8.2007. Jos ketä kiinnostaa, niin tässä suora linkki artikkeliin:
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=2868&Itemid=38
Gradun rahoittajana oli SETA... se siitä puolueettomuudesta... Jos tehtäisiin gradun gayliikkeen argumenteista ja se olisi saanut apurahaa Aslanista niin jopas nousisi huuto...
Jopa eheytysliikkeen edustaja kiitteli gradua "asialliseksi ja perehtyneeksi keskustelunavaukseksi"
Graduja ja tutkimustyötä rahoittavat erilaiset tahot, joiden toimenkuvaan käsiteltävät aihepiirit kuuluvat. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä, että tutkijaa vaadittaisiin tuottamaan tietynlaista materiaalia, vaan tutkimukset ovat täysin itsenäisiä projekteja, jotka etenevät siihen suuntaan kuin etenevät. Kukaan ei voi ennalta määrätä tai määritellä kuinka tutkittavat henkilöt tutkimuskyselyihin tai -haastatteluihin vastaavat. Sen vuoksi myöskään tutkimusten tekijöiltä edellytetään tasan yhtä asiaa: ilmiön ja saadun materiaalin rehellistä raportointia.
Luonnollisesti se, minkälaisia tahoja gradua varten on tutkittu vaikuttaa lopputulokseen, mutta hyvän tutkimusetiikan mukaista on ottaa sekin huomioon yhteenvedoissa ja loppupohdinnoissa. Ellei näin tehdä, ei tutkimus ole kovin tasokas. Mutta...huonoja tutkimuksia ei ainakaan vähemmistöillä ole varaa tukea ainakaan painettuun sanaan asti, sillä tällöin annettaisiin vain aseita vähemmistöjen vastustajille.
Seta ainakin on yleisesti, kansallisesti ja kansainvälisestikin tunnettu laadukkaiden tutkimusten julkaisu- ja rahoitustyöstä. Ja aina tulokset eivät ole vähemmistöjä imartelevia. Ne avin ovat mitä ovat ja sellaisinaan raportoitava.
Mitä taas tulee tutkimusten aineistojen analysoimisen, niin ainakin Suomessa käytetään kaikissa yliopistoissa (joihin graduja siis tehdään) kansainvälisesti hyväksyttyjä analysointiohjelmia. Tulosten oikeudellisuuden epäileminen on siis myös omien yliopistojemme arviointikyvyn ja kansainvälisten, kaikkien tieteenalojen käytössä olevien ohjelmien, järjestelmien ja käytäntöjen epäilemistä. Gradujahan ei vain tehdä, vaan ne myös professoreiden ja alan tohtoreiden toimesta ja ohjauksessa tarkastetaan yliopistoneuvostossa. Samalla perusteella olisi siis epäiltävä aivan kaikkia tutkimuksia.
Teksti valmistui ensin ja apuraha anottiin sekä myönnettiin vasta jälkikäteen. Sellainen tuskin on tilaustyö?
Se että SETA rahoitti "tutkimuksen" osoitti sen, että se oli mielissään sen johtopäätöksistä. SETA ei olisi rahoittanut tutkimusta, joka päätyisi Aslanin näkökannalle.