Täällä oli eilen kirjoitus, jonka oli aloittanut nimi, jonka niminen on myös lestadiolainen puhuja.
Viestiketjun lopussa oli viesti joka epäili, että nimen takana ei ole lestadiolainen puhuja.
Viestiketju hävisi sitten.
Siksi omilla nimillä kirjoittamisessa on omat ongelmat, koska ei olla edes varmoja, onko nimen takana edes nimen omistava henkilö. Nimeä voidaan käyttää väärin.
Nimimerkki on siksi parempi. Kirjoitukset ovat yleensä aina tälläisissä nettipalstoilla hyvin agressiivisia.
Minä en suosittele omilla nimillä kirjoittamista.
Mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että nimimerkillä kirjoittelua ei pidetä suotavana, mutta kun se on näiden nettipalstojen käytäntö.
Mutta tärkeää on, että ihmiset keskustelevat. Keskustelu on tärkeää.
Viestiketjun lopussa oli viesti joka epäili, että nimen takana ei ole lestadiolainen puhuja.
Viestiketju hävisi sitten.
Siksi omilla nimillä kirjoittamisessa on omat ongelmat, koska ei olla edes varmoja, onko nimen takana edes nimen omistava henkilö. Nimeä voidaan käyttää väärin.
Nimimerkki on siksi parempi. Kirjoitukset ovat yleensä aina tälläisissä nettipalstoilla hyvin agressiivisia.
Minä en suosittele omilla nimillä kirjoittamista.
Mutta olen saanut sellaisen käsityksen, että nimimerkillä kirjoittelua ei pidetä suotavana, mutta kun se on näiden nettipalstojen käytäntö.
Mutta tärkeää on, että ihmiset keskustelevat. Keskustelu on tärkeää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Minä olin siinä ketjussa kyselemässä, kuka avaaja oikeasti on. Kun kirjoittaa ihan oikean näköisellä nimellä, niin on pakko varmistaa, onko se hänen oikea nimensä vai naapurin nimi vain onko nimi hänen nimimerkkinsä. Varsinkin jos nimi on oman tuttavan nimi!
Minusta oikean nimen käyttösuositus on tyhmää, mutta oikean nimen käyttö oman harkinnan jälkeen on todella viisasta ja rohkeaa. Kuten täälläkin monet uskaltavat tehdä.
Mutta vl-suositus välttää näitä palstoja tai kirjoittaa omalla nimellä on taas sitä 'ihteään'. Vallankäyttöä ja kontrollin halua? Sitä 'vainme'-uskovaiset linjaa, joka on 'meillä' yhteisen uskon merkki?
Eilinen avaus oli tökeryydessään - ei nyt ainutlaatuinen - mutta samaan sarjaan kuuluva. Ensin tullaan muka rehellisesti omalla nimellä neuvomaan ja moittimaan meitä 'epäuskoisia', sitten otetaan sanoja takaisin ja häivytään. Lopulta lähtee koko ketju! Epäluuloja herättävää touhua! Valehtelua.
Minusta 'yksi nimimerkki/nimi kullakin' on paras, vaikkei olisi rekisteröitykään. Siinä tulee tietty kuva kirjoittajasta, eikä siinä tule sekaannusta oikeaan normaaliin henkilöön. Silloin voidaan keskustella tämän palstan aiheesta, eikä tarvitse miettiä, kuka kukin on ja feikkaako toinen vai ei.
Toimii muutamien kohdalla tosi hyvin! ;D
Tiivistit eilisen ketjun opetuksen hyvin. Kannatan nimimerkkien käyttöä. Jos joku haluaa omasta vapaasta tahdostaan käyttää omaa nimeään, se on rohkea teko. Mielestäni nimimerkit riittävät hyvin, koska keskustelun pitää pysyä palstan aiheessa eikä keskustelijoissa.
itsestään selvää, että ry-läisten tulee kirjoittaa ihan oikealla omalla nimellään. Niin monta kertaa julkisuudessa heidän paimenensa ovat tuon armoneuvon julistaneet, että johan on ihme ja kumma jos porukka ei usko.
Vaikka toisaalta olen kyllä iloinen, että edes pienessä asiassa lauman jäsenet osoittavat tottelemattomuutta TYPERILLE "rakkauden neuvoille". Eilisen ketjun aloittaja kirjoittikin suoraan, että "on typerää käyttää netissä omaa nimeään".
Kunpa moni ry-läinen ajattelisi, sanoisi ja toimisi niin myös muiden "armoneuvojen" suhteen.
Huomaan, nyt kun olen pari päivää lueskellut ja vastannutkin muutamiin kirjoituksiin, että täällä on aika vaikea saada keskustelua aikaseksi, koska tunteen nousee niin pintaa ja alkaa syyttely.
Varmaan kertoo siitä, että keskusteluun on aihetta.
Yritetään pitää keskustelua yllä niin, että ei sorruta aivan hirveisiin syyttelyihin koska se tyrehdyttää keskustelun.
Yritetään etsiä syitä ja seurauksia ja saada aikaan rakentavaa keskustelua, muuten monet hyvät keskustelun alut häviävät tunteiden purkauksiin.
Tiedät varmaan historiasta että tämä yksimielisyyden dilemma on aiheuttanut vaikenemisen kulttuurin ja kun se murenee huomataan että monia perus keskustelutaitoja puuttuu moniltakin ja ehkä kritiikkiäkään ei suuttumatta siedetä vaikka sen sietäminen on yksi taito ja osa keskustelua.
Nämä keskustelupalstat ovat anonyymipalstoja ja anonyymilla nimimerkillä kirjoittelu tuo omat ongelmansa. Anonyymius tarjoaa suojan sekä hyvässä että pahassa. Nimimerkin takaa voi laukoa helposti sellaista tekstiä, jota ei tulisi mieleenkään sanoa suoraan kasvoista kasvoihin. Toisaalta nimimerkki suojaa myös epäasialliselta sosiaaliselta paineelta, jollainen on valitettavan yleistä yhdenmukaisuutta vaalivissa uskonnollisissa liikkeissä.
>> omilla nimillä kirjoittamisessa on omat ongelmat, koska ei olla edes varmoja, onko nimen takana edes nimen omistava henkilö.
on kirjoitella omalla nimellään tai yrittää hämätä lukijoita. Näyttää siltä, että vaikka tämä porukka on surffaillut nettiavaruudessa ehkä aika pitkäänkin, ei se näytä tajuavan, mikä on pelin henki. Jos joku edes alkaa miettiä, onko tuo juuri se kaveri, johon nimi saattaisi viitata, on jo menty lahjakkaasti halpaan ja kirjoittaja on ehkä jo saavuttanut tavoitteensa.
Jos huutelet täällä, että oletko oikeasti Matti tai Juho, on ihan sama kun menet metsään, huutelet siellä ympäriinsä ja yrität kuunnella vastauksia. Saat yhtä varman vastauksen.