Hankin uuden peruskameran, entinen oli Canonin powershot S45, 4,0 megapixeliä nyt Nikonin S500, 7,1 megapixeliä.
Ongelma on se että kun katson uudella kameralla kuvia 40" telkusta, kuvat ovat aika huonoja, esim. vaakalaudoitetuista rakennuksista pontit hyppivät kuin olisivat aivan kieroja, vahassa ei moista ongelmaa ollut.
Toinen ihmetyksen aihe on kuvien raidallisuus, vaakatasossa menee kuvissa katsellessa viivoja kuin huonommassa tulosteessa.
Aika ihmeellistä on, noh, ei ole mikään järjestelmäkamera, mutta oletin silti että tekniikka on kehittynyt kovasti 5 vuodessa, jolloin ostin ko Canonin, samaten pixelien lisäys ei näytä parantaneen kuvaa yhtään, päinvastoin.
Iskinkö käteni paskaan, vai missä(käyttäjässä) vika, oli kuitenkin aikas kallis ostos, ainakin minun mittapuullani?
Josko joku viisaampi osaisi neuvoa, kiitos.
Ongelma on se että kun katson uudella kameralla kuvia 40" telkusta, kuvat ovat aika huonoja, esim. vaakalaudoitetuista rakennuksista pontit hyppivät kuin olisivat aivan kieroja, vahassa ei moista ongelmaa ollut.
Toinen ihmetyksen aihe on kuvien raidallisuus, vaakatasossa menee kuvissa katsellessa viivoja kuin huonommassa tulosteessa.
Aika ihmeellistä on, noh, ei ole mikään järjestelmäkamera, mutta oletin silti että tekniikka on kehittynyt kovasti 5 vuodessa, jolloin ostin ko Canonin, samaten pixelien lisäys ei näytä parantaneen kuvaa yhtään, päinvastoin.
Iskinkö käteni paskaan, vai missä(käyttäjässä) vika, oli kuitenkin aikas kallis ostos, ainakin minun mittapuullani?
Josko joku viisaampi osaisi neuvoa, kiitos.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jospa vilkaisisit niitä kuvias vaihteeksi vaikka tietokoneen ruudulta. Matalaresoluutioine töllötin nyt on surkein mahdollinen näyttö katsella kuvia. Oikesti, valitakko nyt television ruudulta katottujen kuvien laatua? Entäs kameran näyttö ja tietokone,onko samaa ongelmaa?
Mutta laitetaas vähä muutaki: tosimaailmassa megapikselit harvemmin merkkaa mitään. 4 megapikseliä pitäisi riitytää kuluttajille. Mitä enemmä pikseleitä tungetaa surkeisii pokkarikennoihi sitä huonommaksi meneepi kuvanlaatu. Jos luulit että kuvanlaatu paranee pikselien myötä niin kyllä sohaisit kätösen kakkiin.
The pirate ehtikin jo vastata. Telkka ei todellakaan ole mikään digikuvien katseluväline. Pienemmälläkin ruudulla kuvat on mitä on, saati 40 tuumaisella. Kokeilin itsekin vielä uudella 32 tuuman littunäytöllä hyvälaatuisia kuviani. Vielä surkeimpia olivat kuin vanhalla putkitöllöllä. Mutta onko tuolla väliä, koska en ole koskaan edes ajatellut kuvia telkalla katsella.
Kyllä vieraille on paljon kivempi näyttää diaesitystä telkusta kuin tietsikan näytöltä, Powershotilla kun homma toimi ihan hyvin. Enpä uskonut pikselien kasvun ainakaan huonontavan kuvaa, eikä varmaan optiikkakaan ole kovin surkea, en nyt ainakaan olisi luullut. :-(
Varmaan iskinkin päteni likaan, olisi ehkä pitänyt pysyä Canonissa, mutta kun Nikonillakin on aika hyvä maine ja toi S500 todella kompaktin kokoinen.
Kyllä ongelmaa on jonkin verran kamerankin näytössä, mutta korostuu aika pahasti telkussa.
Kokeile säätää kuvien terävyyttä ja pikseli- määrääkin voi vähentää kameran säädöillä.
En ole itse kokeillut,mutta ymmärrän TV.n rajallisen resoluution takia hyvät kuvat näyttävät sahalaitaisilta. Ei ole kameran vika.
Mielenkiintoinen tilanne. Ei kai television huono resoluutio yms koske pelkästään Nikonilla otettuja kuvia? Canonillahan kuulemma tuli parempaa kuvaa.
Ostin myös parisen viikkoa sitten S500 kameran.. Vertailin tuota Canonin Ixus 850 IS:n välillä (testivoittaja). Mm. 850 IS:n kalleuden takia valitsin S500 ja se piti olla lähes samoilla ominaisuuksillakin (ja yhtä hyvä).. Mutta olen kyllä melko pettynyt kameraan, ensinnäkin salamaan ja sen jälkeen kuvanlaatuun. Kriteerinä oli se, että kamera täytyisi olla nopeasti kuvausvalmis ja nopea salama. Salama hitaampi mitä vanhassani! Tiedän jälkiviisaana, että Ixus 850 IS olisi täyttänyt omat vaatimukset (siskolla se).. Vanha kamerani oli Sonyn PSC-93 (tms) ja pidin sitä huonona kamerana, mutta tuon S500 jälkeen olen saanut puheeni perua! Luulin taas, että tekniikka olisi ehtinyt kehittyä edes vähän enemmän näiden vuosien ajan.. Pötyä!
Tänään oli Gigantissa että Sonera laajakaistan avaajalle digikamera 1€:lla (Sony S650), kävin avaamassa uuden adsl:n, saas nähdä onko tämä arvoltaan 169€ maksava kamera paljon parempi mitä yli 300€:n Nikon. Tai sitten käy huono tuuri, kun Soneran tilausvahvistus on postitettu kotiin, että kyseiset Sonyn kamerat ovat loppuneet ja saa vain Marimekon pyyhkeet tilalle... How knows..