Riittääkö seuraava teksti suojaamaan aikanaan tulossa olevan perinnön (sukutila huoneisto käteistä) avioeron sattuessa:
Mies (000000-0000)
Katu 1, 000001 Helsinki
Vaimo (000000-0000)
Katu 1, 000001 Helsinki
Me allekirjoittaneet avopuolisot määräämme, ettei avioeron sattuessa kummallakaan meistä ole avio-oikeutta siihen omaisuuteen, jonka toinen meistä saa tai on saanut perintönä, lahjana taikka edunsaajana vakuutuksen kautta. Avio-oikeutta ei myöskään ole edellä mainitun omaisuuden tuottoon.
Tämän avioehtosopimuksen hyväksymme ja sitoudumme sitä noudattamaan.
Helsinki XX. kesäkuuta 2007.
Mies Vaimo
Tarkoitus on siis ottaa avioehto suojaamaan tulevaa perintöä avioeron sattuessa.
Mies (000000-0000)
Katu 1, 000001 Helsinki
Vaimo (000000-0000)
Katu 1, 000001 Helsinki
Me allekirjoittaneet avopuolisot määräämme, ettei avioeron sattuessa kummallakaan meistä ole avio-oikeutta siihen omaisuuteen, jonka toinen meistä saa tai on saanut perintönä, lahjana taikka edunsaajana vakuutuksen kautta. Avio-oikeutta ei myöskään ole edellä mainitun omaisuuden tuottoon.
Tämän avioehtosopimuksen hyväksymme ja sitoudumme sitä noudattamaan.
Helsinki XX. kesäkuuta 2007.
Mies Vaimo
Tarkoitus on siis ottaa avioehto suojaamaan tulevaa perintöä avioeron sattuessa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mainitun omaisuuden sijaan tuleva omaisuus hoituu jo lainkin kautta, mutta eihän sen mainintakaan haitaksi ole.
Todistajat tietenkin tavitaan.
että sitoudumme olemaan moittimatta tätä avioehtoa.
(vai miten se tärkeä lause nyt menikään?)
Ihan on tärkeä lause, mutta sitä käytetään paremminkin avioeron ositussopimuksessa.
Avioehdossa yleisempi loppukaneetti on:
"Sitoudumme noudattamaan tätä avioehtosopimusta."
a.p. kysyjälle vielä ... sen verran isoista asioista kyse... että edes luetuttaisin tuon juristilla "naamatusten" ja varmistaisin että on tullut sovituksi juuri siitä mitä te puolisot olette ajatelleet. Se ei maksa paljoa...
niin että vanhemmat ovat laatineet testamentin missä lasten aviopulisoilla ei ole mitään osuutta perintöön.Ei vaikka heidän kuoltuaan lapset eroaisivatkin. Näin toisella puolisolla ei ole osuutta toisen perintöön vaikka avioehtoa ei olisikaan.Hoida tämä oikein.Eli käytä juristia joka laatii sen kirjeen.Ei maksa 3-500 enempää.Vaimoni (juristi) on muutamille tuttaville tehnyt erinlaisia sopimuksia.Ammatti ihminen tietää miten ositussopimukset laaditaan niin että ne myös pätee kun on tarve.
kirjoiti: "Ammatti ihminen tietää miten ositussopimukset laaditaan niin että ne myös pätee kun on tarve."
Kyllä kyllä, tosin tässä ketjun aloittaja ei ole avioeroamassa tai ositussopimusta tekemässä, vaan he ovat laatimassa avioehtoa. Kysypä vaimoltasi mikä ero näillä kahdella on.
Ja "valmiiksi ajatellun" avioehdon jursiti tekee kyllä satasella tai parilla... sen voi sitten ihan itse kiikuttaa maistraattiin ja pyytää esteettömät todistajat vaikka sieltä "viran puolesta".
Minä olen työni puitteissa nähnyt monta korkean viranomaisen vanhan pohjan päälle kirjoittamaa päätöskirjettä, jonka sisältö on ollut puuta-heinää. Vielä korkeampien virkamiesten nimet alla.
Mikrot ovat vaarallisia.
... tokihan tekeville sattuu, ja jotkut ovat tarkempia/parempia ammatissaan jota harjoittavat. Eivät juristit tai lääkärit ole "erehtymättömiä"... tuskin sinäkään?
Mutta asiantuntijan laatima ositussopimus tai avioehto on todennäköisemmin oikein kuin itse laadittuna. Mikä ei tarkoita, etteikö itsekin voisi tehdä ja oikein. Silti, minä en tässä kohtaa säästäisi paria satasta... jättäisin mielummin lomallani yhden pitkän terassikierroksen tekemättä.
Minä en totisesti ole erehtymätön, vaikka työni takia sitä minulta edellytetäänkin. Kun riittävän monta kertaa töppää, tietää vaaranpaikat. Siten voin kertoa ne nuoremmille, jotta osaavat varoa.
Suomenkieli on vaikeaa. Toki muukin kirjoittaja kuin juristi sentään ymmärtää, mitä selvä teksti tarkoittaa. Muutenhan ei uskaltaisi vetää mihinkään paperiin nimeään.
>
Ei se mitä kirjoitetaan, vaan mitä jätetään kirjoittamatta... ainakin avioehtojen osalta tämä menee helpoiten pieleen "amatöörien" suhatessa.
Joko niin, että avioehtosta tuli laajempi kuin ajateltiin (esim koskemaan myös tilannetta missä kuolema erottaa puolisot), tai ettei ehto koskekaan tilalle tullutta omaisuutta, tai, tai, tai...
En edelleenkään jaksa ymmrtää sitä intoa, joka joillakin ihmisillä on säästää vähän rahaa, näinkin isossa asiassa. Mutta kukin tyylillään... ja parhaan tilin jurisit tekevät silloin, kun huonoista ja tulkinnanvaraisista sopimuksista osapuolet alkavat käräjöimään...
>>Ei se mitä kirjoitetaan, vaan mitä jätetään kirjoittamatta... ettei ehto koskekaan tilalle tullutta omaisuutta, tai, tai, tai...
Ihmettele mieluummin niitä, jotka ottavat suuria, tarpeettomia riskejä liikenteessä. Siinä on pelissä terveys ja henkikin, niin oma kuin muidenkin. Mitään siinä ei säästä, päin vastoin.
Mitä hyötyä on talosta ja tavaroista, kun olet liikuntakyvytön invalidi.
... on ihmeellisiä asioita...
Kyllä, mainitsemasi liikennekäyttäytyminen ehdottomasti on yksi ihmetyksen aiheistani myös.
..."Avio-oikeutta ei myöskään ole edellä mainitun omaisuuden tuottoon" tai sen sijaan tulevaan omaisuuteen ja sen tuottoon.
ole aviopari, eikä tule avioeroa,vaan ero ihan muuten vaan!
Siis jos ero tulee niin toi riittää, mutta jos toinen kuolee, siitä ei ole mainintaa, eli sillon toinen perii kaiken mitä olet saanut perinnöksi.
Kuollessa tehdään ositus puolisoiden välillä, samoin kuin avioerotessa. Toinen voi saada tasinkoa. Paitsi jos avioehto koskee myös kuolemaa.
Leski ei peri miestään... paitsi jos vainajalla ei ole rintaperillisiä tai testamenttia.
Jos testamentiton ja lapseton henkilö kuolee, hänen aviopuoliso perii... mutta tämän kuollessa aikaisemmin kuolleen siipan sukuun palauttuu tämän omaisuus (vaadittaessa).
Oletteko ajatelleet sitä ,että avioliittolain mukaan on leskellä asumisoikeus kuolemaansa saakka ja irtaimiston käyttöoikeus samoin .Jos ette eroa , vaan perijä sattuukin kuolemaan ensin , voi leski olla tiellä tuleville sukupolville ja sukutilan käytölle ???? Erothan suojautuu tällä tavoin ,mutta hyvä perijä , jos saatkin sydäninfarktin kovin nuorena?? Suomalaisen miehen ja naisenkin tapaan päitä putoaa 35 v eteenpäin tihenevällä tahdilla.
Avioehto ei todella sulje pois lesken asumisoikeutta.
Käyttäkää hallintatestamentteja ym ja JURISTIA