Mihin se keskustelu katosi?
Se oli mielenkiintoinen, koska siinä oli paljon kiukaisiin liittyvää asiaa jota aiemmin ei ollut tullut ajatelleeksi.
Se oli mielenkiintoinen, koska siinä oli paljon kiukaisiin liittyvää asiaa jota aiemmin ei ollut tullut ajatelleeksi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
hävitä.....
iski? Liikaa kehuja käyttäjiltä, jolloin ylläpito veti herneet nenäänsä?
Ikin porukka lähti Hämeenlinnaan messuille eikä ehdi kirjoitella tänne. Kyllä se keskustelu taas ensi kuun lopulla vilkastuu.
Heh hee.
Tuo oli hyvä arvaus...
Oma arvaukseni on, että keskustelu kävi paikoin liian kuumana, sotkien jopa perheasioita mukaan.
Uskoisin ylläpidon asialliset puolesta ja vastaan keskustelut hyväksyvän.
Paljon oli siinä ketjussa asiaakin ja jokainen sai valita itse, oliko kiukaan vai kiukaan haukkujien puolella.
Hapla rakenne, kallis hinta, ei lämpeä yli 60 asteen, huono tulipesä ja "keksintö" kopioitu Savosta.
Virosta saa samanlaisen paitsi paremmalla tulipesällä murto-osan hintaan.
Herneen otti IKImies nenään ja vaati modea poistamaan koko ketjun.
että puukiuas ei lämpiä yli 60asteen.
BUBUBUUBUBUHAHAHAHAHA
Tässä oli viikon paras vitsi, edellyttäen että kiuas on mitoitettu saunan kokoon.
BUBUBUUBUBUUBHAHAHAHAHHAHA
Sinulle on jaettu nyt viikon aasinhattupalkinto.
Yleensä lämpeävät, IKIllä ei mene sen yli kun tulipesä on niin huono ja osa kivistä on aina kylmiä.
Rakensin vuosi sitten talviasuttavan hirsihuvilan ja valitsin sinne sähkölämmitteisen IKI-kiukaan. Muistaakseni kiuas on 8 kW:n tehoinen, mutta totta on, ettei sauna lämpene yli 60 asteen. Toki löylyä heittämällä saa kunnon löylyt, mutta mielestäni täysin avonainen kivitila falskaa lämpöä aika lailla, koska lämpö ei varastoidu minnekään. Ei siis kovin ympäristöystävällinen kiuas.
Lyhyesti todettuna, en suosittele kyseistä kiuasta kenellekään, vaikka ulkoisesti tyylikäs onkin.
"mutta mielestäni täysin avonainen kivitila falskaa lämpöä aika lailla, koska lämpö ei varastoidu minnekään."
Olis varmaan ollu hyvä jos olisit tehny seinät siihen saunaasi.
Mielenkiintoista miten ihmiset arvostelee täällä mm. kiukaita vailla omaa kokemusta. Itse etsin parasta kiuasta jonka pohjalta aloin tehdä itse kopiota. Iki-kiuasta kehuttiin ja lisäksi sen toteuttaminen olisi melko helppoa.
Toki oli ongelmia löytää sopiva tulipesä eikä rst-verkkoa saanut mistään. Romukaupasta metsästin tulipesää ja verkkoa viikkoja mutta ei löytynyt. Kaverin työpaikalta vihdoin löytyi sopuhintaan. Verkko tosin ruostuvaa.
Jos putken ja verkon olisi joutunut ostamaan niin kustannukset olisi karanneet varmaan tuonne 150 euron tietämille kun nyt jäi kaikkine hitsauspuikkoineen 90 euroon.
Mutta mitä tulee saunomiskokemuksiin niin käsittääkseni tuo kopioni vastaa hyvin pitkälti aitoa koska mitat on lähes identtiset. Luukusta puuttuu hymynaama koska luukun reunojen kautta "falskaa" ilmaa niin paljon että totesin lisäilmansaannin tarpeettomaksi. Kun saunaa lämmittää pesällisen niin lämpö 14 kuution saunassa nousee neljänkympin pintaan. Toisen pesällisen aikana lämpö nousee 60 asteeseen. Jos erehtyy laittamaan kolmannen pesällisen niin lämpö on jo 80-85 joka on hieman liikaa. Kiviä mätin verkon sisään 250 kiloa. Pesällisten välillä kannattaa antaa lämmön ns. tasaantua eli siirtyä siseemmistä kivistä ulompiin ja kun pesässä on enää pieni hiillos niin laittaa toisen pesällisen menemään. Saunoessa ei tarvitse puita polttaa mutta jos yli tunnin saunoo niin pientä tulta kannattaa pitää. Tulipesä nimittäin imee ilmaa tehokkaasti ja parantaa saunan happitilannetta.
Itse ihmettelin keskustelua saunan matalasta lämpötilasta ja jostain kastepisteestä kuin myös siitä ettei ulommaiset kivet lämpene lainkaan. 60-70 asteen löylyissä ulommat kivet ei sihahda kovin ärhäkästi mutta vesi höyrystyy silti niiden pinnalta melko nopeasti. Vettä pitää kiukaalle antaa normaalia enemmän mutta koska isossa kivimassassa on potentiaalia niin sitä kautta saadaan sitä runsasta kosteutta eikä kiuas hyydy heti.
Kunnollisessa sähkösaunassa en ole saunonut kuin kerran ja tällöin kiukaana oli Sauna-Sampo eli suurella kivitilalla varustettu ainavalmis. Iki-kiukaan sähköversioista ei ole kokemusta mutta hieman epäilen että 8kw vastuskaan ei riitä kiukaan lämmittämiseen tarpeeksi. Puuversiossa sen sijaan höökiä riittää ja iso kivimassa lisäksi säteilee lämpöä lauteille niin että jalatkin tuntuvat lämpimiltä vaikka saunassa olisi lämpöä mittarin mukaan vain 60 astetta.
Ettei kaveri edes tiedä ettei ikillä ole 8kW kiuasta:)
7,5kW löytyy ikiltä ja myös minun saunastani. Oikea akateemikko tietäisi että siihen 140kg kivimassaan myös varastoituu lämpöä aika lailla. Itse pistän kiukaan päälle ja menen 11 kuution saunassani löylyihin n.35-40 minuutin jälkeen. Mittarissa n.50-55 astetta. 50-60 minuutin kohdalla sammuu vastukset n.60 asteessa. Seuraavan tunnin voikin saunoa ilman sähköä ja lämpö pysyy n. 60 asteessa.
Pitäisi varmaan
Mutta olkaa varovaisia ikikiukaiden lämmityksessä.. Kehittää meinaan piippuun aivan helvetisti lämpöä. Jos piippu ei ole kunnossa niin voi käydä köpelösti!