TeO ojensi sairaanhoitajia

TeO on nuhdellut sairaanhoitajia vaihtoehtohoitokuvioihin sekaantumisesta ja epäasiallisesta nimikkeiden käytöstä. Huhhuh! Ketkä ja mikä o vuorossa "Kansanparannus-Instituutin", "sairaanhoitajien" ja "jäsenkorjauksen" jälkeen? "Suomen Hypnoosiyhdistyksen terapeuttirekisteri", "psykologit" ja "suggestoterapia elämää vahvistavana mallina"? Mitä tästä seuraa SHY:n terapialistoilla esiintyville sairaanhoitajille? Sanktioita yhteyksistä kummallisiin koulutus- ja hoitobisneksiin? Entä Hypnoosiliiton rekisterissä esiintyville ammattihenkilöille?

Suomen Lääkärilehti:
"TEO ojensi hoitajien sivubisnesten markkinointia: TEO on ratkaissut kantelun, joka koski sairaanhoitajien toimintaa sivutoimisina jäsenkorjaajina. TEOn mukaan toimintaa ei saa markkinoida sairaanhoitajien antamana hoitona. Sairaanhoitajat olivat toimineet sivutoimisina jäsenkorjaajina käytyään Kaustisen kansanlääkintäkeskuksen jäsenkorjauskurssin. Sairaanhoitajat käyttivät ilmoittelussa sairaanhoitajan ammattinimikettä, vaikka katsoivatkin, että eivät sivutoimissaan harjoittaneet sairaanhoitajan ammattia. TEOn mukaan hoitajien on huolehdittava, että heidän asiakkailleen ei synny mielikuvaa sairaanhoidosta tai terveydenhuollon ammattihenkilön antamasta hoidosta. Erilaiset sairauksien löytämiseksi tai niiden korjaamiseksi markkinoidut vaihtoehto- tai uskomushoidot eivät yleensä ole terveyden- tai sairaanhoitoa, vaikka näitä hoitoja antavilla olisikin terveydenhuollon ammattihenkilön koulutus"

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=4785/news_db=web_lehti2006/type=1

Onko "SHY-suggestoterapia" vaihtoehtohoitoa vai näyttöpohjaista terveydenhuoltoa kuten "hypnoositerapia"? Mitä seuraavaksi???
18612
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

..hypniisi ei ole vaihtoehtoista hoitoa, koska sillä on selvää tieteellistä näyttöä toimivuudesta. jotkut kuitenkin otaksuvat, että se olisi sitä. miksi muuten teo ei ole nuhdellut lääkäreitä, jotka pyörivät hypnoosin parissa..? eikö kantti kestä..?

Äänestä
  • Miksi TEO nuhtelisi nimenomaan hyväksymänsä toistasataa vuotta käytetyn hoidon harjoittajia? Hypnoosilääkäreitä kuten psykiatri Kampman ja kirurgi Cedercreutz? Väitöskirjat hypnoosista tehneitä? Aivan hullu ajatus.

    Hae sanoilla (tieteellinen hypnoosi) niin luullakseni päivänvaloa ja merivettä kestävää tietoa löytyy, koska nimet ja viitteet ovat kaikkien näkösällä. Silloinhan väitteistä otetaan julkisesti vastuu. Jokainen (!) saa omalla nimellään arvostella ja väittää vastaan jos uskoo että osaa asiansa perustella. Eikö vaan?

    Ei tarvitse arvuutella, ja jos jokin tieto ei miellytä, niin kirjoita sinne ja pyydä vastaus. Jos ei vastausta tule, uhkaa julkisella kritiikillä omissa nimissäsi, tai yhteisösi nimin allekirjoitetulla!. Kai selvät ja ihan viranomaisten kanssa hoidetut asiat selvitettävissä ovat, ei niistä tarvitse täällä nimimerkkien kanssa rähjätä.

    Äänestä

  • Perustietoa! kirjoitti:

    Miksi TEO nuhtelisi nimenomaan hyväksymänsä toistasataa vuotta käytetyn hoidon harjoittajia? Hypnoosilääkäreitä kuten psykiatri Kampman ja kirurgi Cedercreutz? Väitöskirjat hypnoosista tehneitä? Aivan hullu ajatus.

    Hae sanoilla (tieteellinen hypnoosi) niin luullakseni päivänvaloa ja merivettä kestävää tietoa löytyy, koska nimet ja viitteet ovat kaikkien näkösällä. Silloinhan väitteistä otetaan julkisesti vastuu. Jokainen (!) saa omalla nimellään arvostella ja väittää vastaan jos uskoo että osaa asiansa perustella. Eikö vaan?

    Ei tarvitse arvuutella, ja jos jokin tieto ei miellytä, niin kirjoita sinne ja pyydä vastaus. Jos ei vastausta tule, uhkaa julkisella kritiikillä omissa nimissäsi, tai yhteisösi nimin allekirjoitetulla!. Kai selvät ja ihan viranomaisten kanssa hoidetut asiat selvitettävissä ovat, ei niistä tarvitse täällä nimimerkkien kanssa rähjätä.

    jos maalikko tekee hypnoosia, se on huuhaata, mutta jos lääkäri teke hypnoosia, se on tieteellistä. on se niin ihmeellistä...niin..

    Äänestä

  • trhyrt kirjoitti:

    jos maalikko tekee hypnoosia, se on huuhaata, mutta jos lääkäri teke hypnoosia, se on tieteellistä. on se niin ihmeellistä...niin..

    on ihmeellistä asiaa......
    Sanotaan laulussa.

    Terveydenhoidossa vielä enemmän!

    Äänestä

  • Perustietoa! kirjoitti:

    Miksi TEO nuhtelisi nimenomaan hyväksymänsä toistasataa vuotta käytetyn hoidon harjoittajia? Hypnoosilääkäreitä kuten psykiatri Kampman ja kirurgi Cedercreutz? Väitöskirjat hypnoosista tehneitä? Aivan hullu ajatus.

    Hae sanoilla (tieteellinen hypnoosi) niin luullakseni päivänvaloa ja merivettä kestävää tietoa löytyy, koska nimet ja viitteet ovat kaikkien näkösällä. Silloinhan väitteistä otetaan julkisesti vastuu. Jokainen (!) saa omalla nimellään arvostella ja väittää vastaan jos uskoo että osaa asiansa perustella. Eikö vaan?

    Ei tarvitse arvuutella, ja jos jokin tieto ei miellytä, niin kirjoita sinne ja pyydä vastaus. Jos ei vastausta tule, uhkaa julkisella kritiikillä omissa nimissäsi, tai yhteisösi nimin allekirjoitetulla!. Kai selvät ja ihan viranomaisten kanssa hoidetut asiat selvitettävissä ovat, ei niistä tarvitse täällä nimimerkkien kanssa rähjätä.

    Miksi "tieteellisiä" eli Tieteellisen hypnoosin jäseniä on ollut mukana maallikkohypnoosissa, joka vinksottaa vaihtoehtokuvioihin? Vieläpä vuosikausia?

    Äänestä

  • Maallikkohypnoosiorganisaatiokis luokitellusssa SHY:ssä ei kai ole yhtään lääkäriä. Joitakin Tieteellisen hypnoosin psykologijäseniä on toiminut SHY:n johtotehtävissä ja kouluttajina. Jos se hämmentää potilaita tai TEO:a, en tiedä. Ehkä nimikkeen käytön osalta on TEO:nkin ongelma.

    Äänestä

  • trhyrt kirjoitti:

    jos maalikko tekee hypnoosia, se on huuhaata, mutta jos lääkäri teke hypnoosia, se on tieteellistä. on se niin ihmeellistä...niin..

    Pakkohan se on tunnustaa. Asiakkaan juridinen asema on erilainen lääkärin potilaana ja "maallikon" asiakkaana. Pakkohan tämä on meidän "maallikkoyhdistysten" jäsentenkin tunnustaa.

    Äänestä

  • Perustietoa! kirjoitti:

    Miksi TEO nuhtelisi nimenomaan hyväksymänsä toistasataa vuotta käytetyn hoidon harjoittajia? Hypnoosilääkäreitä kuten psykiatri Kampman ja kirurgi Cedercreutz? Väitöskirjat hypnoosista tehneitä? Aivan hullu ajatus.

    Hae sanoilla (tieteellinen hypnoosi) niin luullakseni päivänvaloa ja merivettä kestävää tietoa löytyy, koska nimet ja viitteet ovat kaikkien näkösällä. Silloinhan väitteistä otetaan julkisesti vastuu. Jokainen (!) saa omalla nimellään arvostella ja väittää vastaan jos uskoo että osaa asiansa perustella. Eikö vaan?

    Ei tarvitse arvuutella, ja jos jokin tieto ei miellytä, niin kirjoita sinne ja pyydä vastaus. Jos ei vastausta tule, uhkaa julkisella kritiikillä omissa nimissäsi, tai yhteisösi nimin allekirjoitetulla!. Kai selvät ja ihan viranomaisten kanssa hoidetut asiat selvitettävissä ovat, ei niistä tarvitse täällä nimimerkkien kanssa rähjätä.

    TEO:n toiminnasta on SHY:n ja muun maallikkoskenen piirissä valheellisia väitteitä. Kyllä suurin osa TEO:n ja lääninlääkärien sanktioista kohdistuu lääkäreihin; myös hypnoosia käyttäviä lääkäreitä on ojennettu, kun tarve on sitä vaatinut.

    Se siitä Hypnologian hullutuksesta että "TEO suojelisi teolaisia"...

    Ongelmahan on se, että SHY ym vastustavat valvonnan tehostamista.

    Äänestä

"SHY-suggestoterapia", mitä se oikein on, sitä ei ota enää tolkkua kukaan! Valitettavasti on kai nykyään jonkunlaista vaihtoehtoparannusta.

Äänestä
  • shy-terapia on kaiken maailma terpiasoppaa, josta ei kukaan ota selvää. hommaan on vielä liitetty loitsut ym muut luudalla lennot. hypnoosi on täysin unohtunut...!

    Äänestä

  • mnhhuu kirjoitti:

    shy-terapia on kaiken maailma terpiasoppaa, josta ei kukaan ota selvää. hommaan on vielä liitetty loitsut ym muut luudalla lennot. hypnoosi on täysin unohtunut...!

    potilaan tuntemukset ja kokemukset eri tahojen antamista hoidoista on tyystin unohtuneet, vain tämän TIETEELLISYYDEN vaatimusten ja tuputtamisen rinnalla!

    Mikäs olikaan se tärkein asia tässä toimoinnassa?

    Äänestä

  • asiakkaan, kirjoitti:

    potilaan tuntemukset ja kokemukset eri tahojen antamista hoidoista on tyystin unohtuneet, vain tämän TIETEELLISYYDEN vaatimusten ja tuputtamisen rinnalla!

    Mikäs olikaan se tärkein asia tässä toimoinnassa?

    Hypnootikon pullea ego.

    Äänestä

  • asiakkaan, kirjoitti:

    potilaan tuntemukset ja kokemukset eri tahojen antamista hoidoista on tyystin unohtuneet, vain tämän TIETEELLISYYDEN vaatimusten ja tuputtamisen rinnalla!

    Mikäs olikaan se tärkein asia tässä toimoinnassa?

    miksi sitten potilasjärjestöt ovat olleet liikkeellä hypnootikkojen asiakaspuuhien ja valvomattoman hoitobisneksen vuoksi?

    tieteellisesti, so. kriittisesti arvioitava terapia, lain mukaan valvottu, sellainen on kai asiakkaan kannalta parempi vaihtoehto.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    miksi sitten potilasjärjestöt ovat olleet liikkeellä hypnootikkojen asiakaspuuhien ja valvomattoman hoitobisneksen vuoksi?

    tieteellisesti, so. kriittisesti arvioitava terapia, lain mukaan valvottu, sellainen on kai asiakkaan kannalta parempi vaihtoehto.

    potilasjäjestöt missään liikkellä ole...taitaa liike ola vain joidenkin päissä.... hoppaa vain tää hypnoosiläppä..

    Äänestä

  • ne.... kirjoitti:

    potilasjäjestöt missään liikkellä ole...taitaa liike ola vain joidenkin päissä.... hoppaa vain tää hypnoosiläppä..

    http://www.stm.fi/Resource.phx/socius/socius-62005/sivu3.htx

    Alkaa tämä "kolmen tai neljään pisteen" leikkisi taas tympiä. Erikoista väkeä hypnootikot.

    Äänestä


  • Hölmistynyt kirjoitti:

    hypnoosista on leikki kaukana..?

    Niinpä... saat jatkaa... pisteittesi ..kanssasi ihan .kaikessa . rauhassa.

    Äänestä

  • .. ... .. kirjoitti:

    Niinpä... saat jatkaa... pisteittesi ..kanssasi ihan .kaikessa . rauhassa.

    neljäpistepirkko...?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Maria Åkerblom kirjoitti:

TeO on nuhdellut sairaanhoitajia vaihtoehtohoitokuvioihin sekaantumisesta ja epäasiallisesta nimikkeiden käytöstä. Huhhuh! Ketkä ja mikä o vuorossa "Kansanparannus-Instituutin", "sairaanhoitajien" ja "jäsenkorjauksen" jälkeen? "Suomen Hypnoosiyhdistyksen terapeuttirekisteri", "psykologit" ja "suggestoterapia elämää vahvistavana mallina"? Mitä tästä seuraa SHY:n terapialistoilla esiintyville sairaanhoitajille? Sanktioita yhteyksistä kummallisiin koulutus- ja hoitobisneksiin? Entä Hypnoosiliiton rekisterissä esiintyville ammattihenkilöille?

Suomen Lääkärilehti:
"TEO ojensi hoitajien sivubisnesten markkinointia: TEO on ratkaissut kantelun, joka koski sairaanhoitajien toimintaa sivutoimisina jäsenkorjaajina. TEOn mukaan toimintaa ei saa markkinoida sairaanhoitajien antamana hoitona. Sairaanhoitajat olivat toimineet sivutoimisina jäsenkorjaajina käytyään Kaustisen kansanlääkintäkeskuksen jäsenkorjauskurssin. Sairaanhoitajat käyttivät ilmoittelussa sairaanhoitajan ammattinimikettä, vaikka katsoivatkin, että eivät sivutoimissaan harjoittaneet sairaanhoitajan ammattia. TEOn mukaan hoitajien on huolehdittava, että heidän asiakkailleen ei synny mielikuvaa sairaanhoidosta tai terveydenhuollon ammattihenkilön antamasta hoidosta. Erilaiset sairauksien löytämiseksi tai niiden korjaamiseksi markkinoidut vaihtoehto- tai uskomushoidot eivät yleensä ole terveyden- tai sairaanhoitoa, vaikka näitä hoitoja antavilla olisikin terveydenhuollon ammattihenkilön koulutus"

http://www.laakarilehti.fi/uutinen.html?opcode=show/news_id=4785/news_db=web_lehti2006/type=1

Onko "SHY-suggestoterapia" vaihtoehtohoitoa vai näyttöpohjaista terveydenhuoltoa kuten "hypnoositerapia"? Mitä seuraavaksi???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu