Jouduin joulukuussa yllättäen tappeluun toisen nuoren miehen kanssa. Paikalle tuli poliisit, jotka jututtivat kumpiakin sekä todistajia. Paikanpäällä sanoin poliisille, että haluan nostaa syytteen asiasta. Johtui tietenkin siitä, että olin tilanteessa täysin vastaantulija ja narkkaripellen hyökkäys tuli muutenkin yllätyksenä ja pidin siis itseäni uhrina. Tappelu oli nopeasti ohi, painimista asvaltilla. En mielestäni lyönnyt toista miestä kertaakaan (näin myös kaverini todisti esikuulustelussa valaa vastaan), suojelin itseäni kyllä käsilläni.
Ohimoon tuli iskua sekä jälkiä naamaan, tunnistettavia vammoja, ne eivät poliisin mielestä juuri tuon tappelun jälkeen kuitenkaan heti näkyneet. Toiselle kaverille ei tullut vammoja. Seuraavana aamuna omat vammani kylläkin näkyivät, en kuitenkaan mennyt lääkärille niitä kuvauttamaan. Ajattelin, että tyhmä homma koko juttu eikä jaksa käräjille asti viedä kuitenkaan.
Noh soittoa tuli sitten jonkin ajan päästä poliisista ja yllätyksekseni minua haluttiin kuulustella sekä asianomistajana että rikoksesta epäiltynä... Toinen kaveri oli siis jo käynnyt kuullusteluissa ja kertonut oman tarinansa. Paikan päällä tuona tapahtumayönä tappelun näki alusta alkaen kaverini, joka seisoi n. metrin päässä. Hän kävi kuullusteluissa myös, jossa ilmoitti etten lyönnyt toista kaveria kertaakaan. Sitten kuullusteluissa minulle kävi ilmi, että joku toinen tähtitodistaja oli nähnyt myös tapahtuneen, ja että lyöntejä olisi vaihdettu puolin ja toisin.
Olen aivan varma, että tämä tähtitodistaja on narkkaripellen kavereita, jotka hän soitti paikan päälle ennen käsirysyn alkua. On siis kaksi todistajaa, joiden kertomukset ilmeisesti eroavat toisistaan.. Juttu on syyteharkinnassa, molemmat osapuolet ilmoittivat esitutkinassa sovittelun sopivan. Olen ruvennut miettimään, että jos sovittelu tulisikin mahdolliseksi niin miksi suostuisin siihen, koska sehän tarkottaisi että olisin itse tehnyt jotain väärää puolustaessani itseäni. Ja eikös noista sovitteluista jää sellainen tieto myös järjestelmiin, että tavallaan olet tuomittu? En ole ihan selvillä, miten tuo menee noissa sovitteluissa.
Jokatapauksessa siis odotan, että syyttäjä tekee ainakin osaltani syyttäjättämispäätöksen. Jos ei niin, sitten mietin kyllä hartaasti suostunuko sovitteluun vai menenkö käräjille. Kalliiksi voi palkkiot käydä, mutta so what. Oikeutta haen. Voi tietysi olla myös, ettei syyttäjä suostu sovitteluun ja kumpikin on syytettynä&asianomistajana.
Hyvä asianajaja on onneksi jo tiedossa. Tulee vielä mieleen, että onkohan valvontakameran tallennetta mahdollista saada vielä todisteeksi 9kk:n takaa? Tiedän, että tuossa tapahtumapaikalla sellainen on lähellä... Todistajani lausunto käräjillä luulisi olevan vahvoilla. Tapauksesta opin ainakin sen, että kuseen voi joutua itseään puolustamallakin. Tilanteista arvaamattomien hämärätyyppien kanssa kannattaa lähteä heti!
Ohimoon tuli iskua sekä jälkiä naamaan, tunnistettavia vammoja, ne eivät poliisin mielestä juuri tuon tappelun jälkeen kuitenkaan heti näkyneet. Toiselle kaverille ei tullut vammoja. Seuraavana aamuna omat vammani kylläkin näkyivät, en kuitenkaan mennyt lääkärille niitä kuvauttamaan. Ajattelin, että tyhmä homma koko juttu eikä jaksa käräjille asti viedä kuitenkaan.
Noh soittoa tuli sitten jonkin ajan päästä poliisista ja yllätyksekseni minua haluttiin kuulustella sekä asianomistajana että rikoksesta epäiltynä... Toinen kaveri oli siis jo käynnyt kuullusteluissa ja kertonut oman tarinansa. Paikan päällä tuona tapahtumayönä tappelun näki alusta alkaen kaverini, joka seisoi n. metrin päässä. Hän kävi kuullusteluissa myös, jossa ilmoitti etten lyönnyt toista kaveria kertaakaan. Sitten kuullusteluissa minulle kävi ilmi, että joku toinen tähtitodistaja oli nähnyt myös tapahtuneen, ja että lyöntejä olisi vaihdettu puolin ja toisin.
Olen aivan varma, että tämä tähtitodistaja on narkkaripellen kavereita, jotka hän soitti paikan päälle ennen käsirysyn alkua. On siis kaksi todistajaa, joiden kertomukset ilmeisesti eroavat toisistaan.. Juttu on syyteharkinnassa, molemmat osapuolet ilmoittivat esitutkinassa sovittelun sopivan. Olen ruvennut miettimään, että jos sovittelu tulisikin mahdolliseksi niin miksi suostuisin siihen, koska sehän tarkottaisi että olisin itse tehnyt jotain väärää puolustaessani itseäni. Ja eikös noista sovitteluista jää sellainen tieto myös järjestelmiin, että tavallaan olet tuomittu? En ole ihan selvillä, miten tuo menee noissa sovitteluissa.
Jokatapauksessa siis odotan, että syyttäjä tekee ainakin osaltani syyttäjättämispäätöksen. Jos ei niin, sitten mietin kyllä hartaasti suostunuko sovitteluun vai menenkö käräjille. Kalliiksi voi palkkiot käydä, mutta so what. Oikeutta haen. Voi tietysi olla myös, ettei syyttäjä suostu sovitteluun ja kumpikin on syytettynä&asianomistajana.
Hyvä asianajaja on onneksi jo tiedossa. Tulee vielä mieleen, että onkohan valvontakameran tallennetta mahdollista saada vielä todisteeksi 9kk:n takaa? Tiedän, että tuossa tapahtumapaikalla sellainen on lähellä... Todistajani lausunto käräjillä luulisi olevan vahvoilla. Tapauksesta opin ainakin sen, että kuseen voi joutua itseään puolustamallakin. Tilanteista arvaamattomien hämärätyyppien kanssa kannattaa lähteä heti!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mihin se poliisi tuosta jutusta jäi ? Yleensähän näillä palstoilla kaikki on poliisin syytä !!
Moi
Jos juttu menee sovitteluun, niin syyttäjä käytännössä odottaa sovittelun tulosta, ennenkuin tekee asiassa minkäänlaisia päätöksia. Näin ainakin pääkaupunkiseudulla.
Valvontatallenteista ei ole juurikaan toivoa. Useimmissa paikoissa valvontatallenteet säilyvät noin viikon, jonka jälkeen ne pyyhkiytyvät uuden datan alle.
Että se ei suinkaan tarkoita myös sinun olevan syypää.Oikeasti se tarkoittaa että sinä ja tappulukaveri sovitte asian keskenänne.Sovittelussa on hyvä olla lakimiehesi läsnä.Jos kerran olet noin epävarma Käräjien lopputuloksesta,niin sovittelu paljon varmempi vaihtoehto.
yleensähän niitä taitaa olla 2 tai 3 varmistamassa selustaa, onneksesi sinullakin oli kaveri.
Lääkärin sana pätisi oikeudessa muita paremmin, siksi siellä olisi pitänyt käydä heti tai seuraavana päivänä.