Poliisin tehtävä yhteiskunnassa on arvokas ja välttämätön, mutta en usko että poliisi tämän päivän Suomessa on ansainnut. Pakkokeinoja käytetään liian löyhin perustein, poliisin rikosepäilyt ovat usein kaukaa haettuja ja ihmisen vapaus riistetään aivan liian usein.
Kenttätyössä poliisit vittuilevat "asiakkaalleen" miten huvittaa.
Ne jotka eivät ole olleet poliisin kanssa tekemisissä kaiketi uskovat, että poliisin lisääntyneet valtuudet ja valtuuksetkin ylittävä käytäntö suojelevat heitä. Jonakin päivänä saattaa kuitenkin tulla ylläri kohdalle.
Itse en halunnut aikoinaan nostaa juttua aiheettomasta kiinniotostani, joka harmitti jälkeenpäin. Nyt kyllä perään oikeuksiani.
Poliisi palvelee kansaa, eikä kansa poliisia.
Poliisi on saatava kuriin.
"Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen."
Poliisilaki 1.luku 2§.
Kenttätyössä poliisit vittuilevat "asiakkaalleen" miten huvittaa.
Ne jotka eivät ole olleet poliisin kanssa tekemisissä kaiketi uskovat, että poliisin lisääntyneet valtuudet ja valtuuksetkin ylittävä käytäntö suojelevat heitä. Jonakin päivänä saattaa kuitenkin tulla ylläri kohdalle.
Itse en halunnut aikoinaan nostaa juttua aiheettomasta kiinniotostani, joka harmitti jälkeenpäin. Nyt kyllä perään oikeuksiani.
Poliisi palvelee kansaa, eikä kansa poliisia.
Poliisi on saatava kuriin.
"Poliisin tulee ensisijaisesti neuvoin, kehotuksin ja käskyin pyrkiä ylläpitämään yleistä järjestystä ja turvallisuutta. Poliisi ei saa puuttua kenenkään oikeuksiin enempää kuin poliisin tehtävän suorittamiseksi on tarpeen."
Poliisilaki 1.luku 2§.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On erittäin valitettavaa, että olet kokenut vääryyttä poliisin toiminnan osalta. Toivon, että se ei tule toistumaan sinulle eikä muillekaan.
Minä haluaisin kuitenkin tietää, miksi ajattelet että pakkokeinoja käytetään liian löyhin perustein? Pakkokeinojen käyttämiseen tarvitaan perusteet ja jopa alimmalla tasolla käytettäessä pakkokeinoja, ylittävät perusteet tason, mitä niiltä vaaditaan. Eihän niitä muuten voida käyttää. Vika löytyy siis sieltä, missä on määritelty vaatimukset ja edellytykset pakkokeinojen käyttämisen osalta.
Ja siitä olen varma, että ainakaan niissä kihlakunnissa missä minä olen työskennellyt ei venytetä rajoja tai käytetä pakkokeinoja edellytysten puuttuessa. En usko myöskään muualla näin tehtävän. Se, ovatko käytetyt pakkokeinot olleet tarpeellisia, en tiedä. Mutta edellytykset ovat täyttyneet ja täten ne ovat aina lainsäätäjän vaatimusten mukaiset.
Pakkokeinoja on monenlaisia ja kaikkiin tarvitaan omat yksilöidyt perusteet. Toisia pystytään käyttää lievemmin perustein ja toisia vasta kun näyttöä on enemmän. Syystäkin on näin ja hyvä niin. Mutta jälleen kerran; aina kun vaatimukset täyttyvät, voidaan pakkokeinoja käyttää ja toimet ovat tällöin laillisia.
Tiedonhankinnan paljastumisen estäminen
Poliisi voi, silloin kun se on välttämätöntä tarkkailun, teknisen tarkkailun, valeoston, peitetoiminnan ja tietolähdetoiminnan paljastumisen estämiseksi, käyttää harhauttavia tai peiteltyjä tietoja, tehdä ja käyttää harhauttavia tai peiteltyjä rekisterimerkintöjä sekä valmistaa ja käyttää vääriä asiakirjoja.
Poliisimiehellä on oikeus peitetoimintaan, jos se on tarpeen pakkokeinolain 5 a luvun 2 §:ssä tarkoitetun rikollisen toiminnan taikka rikoslain 17 luvun 18 §:n 1 momentin 1 kohdassa tarkoitetun rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen estämiseksi, paljastamiseksi tai selvittämiseksi ja tiedonhankinnan kohteena olevan käyttäytymisen perusteella tai muutoin on perusteltu aihe epäillä hänen syyllistyvän sanottuun rikokseen. Peitetoiminta asunnossa on sallittua, jos sisäänkäynti tai oleskelu tapahtuu asuntoa käyttävän aktiivisella myötävaikutuksella. Kotietsinnästä on kuitenkin voimassa, mitä pakkokeinolaissa säädetään.
Poliisimiehellä on oikeus valeostoon, jos se on välttämätöntä kätkemisrikoksen tai varkauden taikka sellaisen rikoksen estämiseksi, paljastamiseksi tai selvittämiseksi, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään kaksi vuotta vankeutta, tai tällaisen rikoksen johdosta laittomasti hallussa pidetyn tai kaupatun esineen, aineen taikka omaisuuden löytämiseksi tai tällaisella rikoksella saadun hyödyn takaisin saamiseksi.
Poliisimiehellä on oikeus rikoksen estämiseksi tai paljastamiseksi kohdistaa televalvontaa henkilön hallussa olevaan tai hänen oletettavasti muuten käyttämäänsä teleliittymään, teleosoitteeseen tai telepäätelaitteeseen taikka tilapäisesti sulkea tällainen liittymä tai laite, jos henkilön lausumien, uhkausten tai käyttäytymisen perusteella taikka muutoin voidaan perustellusti olettaa hänen syyllistyvän rikokseen, josta säädetty ankarin rangaistus on vähintään neljä vuotta vankeutta, automaattiseen tietojenkäsittelyjärjestelmään kohdistuvaan rikokseen, joka tehdään telepäätelaitetta käyttäen, paritukseen, oikeuden käytössä kuultavan uhkaamiseen, laittomaan uhkaukseen, huumausainerikokseen, edellä tarkoitettujen rikosten rangaistavaan yritykseen tai terroristisessa tarkoituksessa tehtävän rikoksen valmisteluun.
Poliisimiehellä on lisäksi oikeus televalvontaan 18 §:n 2 momentissa tarkoitetussa tai muussa tilanteessa, jos se on välttämätöntä henkeä tai terveyttä uhkaavan vaaran torjumiseksi.
Tiedon hankkiminen matkaviestimien sijainnista
Poliisille voidaan antaa lupa saada tieto niistä matkaviestimistä, joista tiettynä aikana kirjautuu tieto tietyn paikan läheisyydessä sijaitsevan tukiaseman kautta telejärjestelmään, jos tietojen saamisella voidaan olettaa olevan erittäin tärkeä merkitys 31 c §:n 1 momentissa tarkoitetun rikoksen estämisessä tai mainitun pykälän 2 momentissa tarkoitetun vaaran torjumisessa.
Vaitiolo-oikeus
Poliisin henkilöstöön kuuluva ei ole velvollinen ilmaisemaan hänelle hänen palvelussuhteessaan tietoja luottamuksellisesti antaneen henkilöllisyyttä eikä salassa pidettäviä taktisia tai teknisiä menetelmiä. (15.7.2005/525)
Poliisin henkilöstöön kuuluva ei ole velvollinen paljastamaan valeostajana tai peitetoiminnassa toimineen henkilöllisyyttä koskevaa tietoa, jos tiedon ilmaiseminen vaarantaisi valeostajan tai peitetoiminnassa toimineen tai tämän läheisten turvallisuuden, valeostajan tai peitetoiminnassa toimineen tulevien vastaavanlaisten tehtävien hoitoa taikka tiedonhankinnan onnistumisen. (15.7.2005/525)
Suomen perustuslaki
1.luku
3 §
Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
kaikki nuo valtuudet poliisi on saanut pelottelemalla politiikkoja, uhkailemalla ja itkemällä resurssipulla ynnä muuta. Ja kelvottomat politiikot lyöneet asioihin kumileimansa.
Esim. laki katkaitusta haulikosta. krp:n apulaipäällikkö vei sellaisen salkussaan eduskunnan valiokuntaan ja sillä tavalla sitäkin lakia, pelottelemalla,edistettiin.
Nythän siellä arpajaisia käydään aseluvilla jne.
Joku sellainen yksikkö on olemassa joka panee ilmakiväärit luvanvariseksi jne. ts. poliisi laatii lain ja eduskunta leimaa sen.
kyllähän kansa tosin on poliisille on poliisin valtuudet antanut, eihän poliisi itse päätä lakeja ym...
kyllähän kansa tosin on poliisille on poliisin valtuudet antanut, eihän poliisi itse päätä lakeja ym...