VOLVO S60 2.4 140hv

Kulutus

Eli meneekö alle 7 litran satasella?
Ois kiinnostusta 2001 mallisesta autosta.
Ja manuaaliaskilla varustettuna.

55

25585

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Jotain tolkkua sentään

      Olisit kysynyt meneekö alle 10 l/sadalle !!!! Jos pääset jonkun hinaukseen niin voi mennä alle 7 l:n . Naapuri vaihtoi juuri pois suuren kulutuksen takia, muutenkin kone matalaviritteinen tuhnu, en suosittele. Heh heh vai alle 7;n.....

    • tositietäjä

      ei tiedä vittujakaan tosiasioista. Maantiellä rajoitusten mukaan ajettaessa menee kyllä alta seiskan helposti. Keskikulutus 8-9. Itsellä vähän yli ysin kun pörrään nurkissa niin paljon.

      • nuo

        kulutuslukemat pitää tossa ylempänä paikkaansa,
        niin ostan ens viikolla ekan Volvoni.


      • ajosta
        nuo kirjoitti:

        kulutuslukemat pitää tossa ylempänä paikkaansa,
        niin ostan ens viikolla ekan Volvoni.

        Oma V50 T5 eli 2.5L turbokoneen kulutus on ollut 40 tkm matkalla haarukassa 7.5-8.5 l/100 km. keskikulutus karvan alle kasin. Ajo pääosin maantietä. Tuo kulutus siis todellista, jokaisesta tankista mitattua keskikulutusta. Varmaan kun ajetaan 300 km pätkä rauhallista maantieajoa niin päästään alhaisempiin lukemiin.


    • menee alle ...

      7L/100km jos ajaa tasaisesti.

      Itse olen todennut monesti Hki-Tre väliä ajaneena,
      että keskikulutus pysyy alle 7 litran kun ajaa
      vakionopeudensäätimellä (120km/h) ko. matkan.

      • puppua

        Miten ihmeessä muka kuusi vuotta vanha auto kulkee vähemmällä kuin uusi? Jos uuden S60 (140 hp) valmistajan ilmoittama maantiekulutus on 6,8 l/100 km, ni ei tasan tarkkaan kulje motarilla alle seiskan. Ei mene alle 7,5 l/ 100km kuin korkeintaan alamäkeen...


      • menee alle ..
        puppua kirjoitti:

        Miten ihmeessä muka kuusi vuotta vanha auto kulkee vähemmällä kuin uusi? Jos uuden S60 (140 hp) valmistajan ilmoittama maantiekulutus on 6,8 l/100 km, ni ei tasan tarkkaan kulje motarilla alle seiskan. Ei mene alle 7,5 l/ 100km kuin korkeintaan alamäkeen...

        Ajoin taas vaihteeksi Hki-Tre väliä.

        Tankkasain Keimolan Nesteellä ja resetoin ajotietokoneen (keskikulutus, keskituntinopeus).

        Ajoin matkan vakkari päällä (117km/h) Keimolasta Nekalaan. Kulutus oli 6,8l/100km.

        Voi olla, että ajotietokone on säädetty päin persettä, mutta tämän se värkki ilmoitti.


      • mittari-
        menee alle .. kirjoitti:

        Ajoin taas vaihteeksi Hki-Tre väliä.

        Tankkasain Keimolan Nesteellä ja resetoin ajotietokoneen (keskikulutus, keskituntinopeus).

        Ajoin matkan vakkari päällä (117km/h) Keimolasta Nekalaan. Kulutus oli 6,8l/100km.

        Voi olla, että ajotietokone on säädetty päin persettä, mutta tämän se värkki ilmoitti.

        virhe pois ja mittaa itse. Kerro sen jälkeen paljonko söi.


      • E220_CDI
        puppua kirjoitti:

        Miten ihmeessä muka kuusi vuotta vanha auto kulkee vähemmällä kuin uusi? Jos uuden S60 (140 hp) valmistajan ilmoittama maantiekulutus on 6,8 l/100 km, ni ei tasan tarkkaan kulje motarilla alle seiskan. Ei mene alle 7,5 l/ 100km kuin korkeintaan alamäkeen...

        Juuri puheena olevan S60 mallin ajotietokone on optimisti. Todellisuudessa tuollainen härveli kulkee 7 litralla sadalle suunnilleen mittarisatasta cruise päällä ilman isoja mäkiä. Seiska ylittyy jo selvästi alle 120 nopeudella. Tarkasti ajavalle 8 alitus ympärivuotisena keskiarvona on mahdollinen, mutta 8 - 9 väliin pääsee jo aika helposti.

        Jos tuollaista on ostamassa, niin 2005 alkava facelift-malli on suositeltava. Yhtä visto se on huoltomiehelle, kun kaikki on piilossa kaiken muun alla eikä mihinkään pääse käsiksi normaalisti, mutta parannettu versio sentään kestää paljon paremmin, joten remppaa on odotettavissa vähemmän.


      • kyllänetiedämme

        Erittäin helppo remontoitava sekä huollettava, kulutus on maantiellä noin 6L. keskimäärin, olen näiden kanssa paljon ollut tekemisissä työni puolesta, siis B5244S2 moottorilla, on myös erittäin luja kone, tietysti kateelliset Audi Mersumiehet kirjoittelee turhuuksia.


    • huh, huh

      2,4 Litrainen Volvo ei ihan varmasti mene missään tilanteessa alle 7 litran. Eikä keskikulutus alle kympin. Tai sitten Volvolla on ihan idiooteja markkinointi puolella, koska tehdaskaan ei lupaa likellekkään tuollaisa kulutuksia. Tehtaan ilmoitukset 6.9-13.9 litraa sataselle. Miksi tehtaan intresseissä olisi ilmoittaa kulutus litratolkulla yläkanttiin? Kulutuslukemat autotalli.comin autoarkistosta.

      • outsider66

        ajotietokoneet kalibroitu si ihan poskelleen, vai miten mittailet??? itel 2.4t/a meni matka ajos keskivauhdin olles 95km/h n.8litraa ja keskikulutus n.9,2litraa!


      • käsittääkseni

        toi kulutus on silloin kun kyseessä on automaatti. Manuaali pitäis olla Kaupunki: 11.6 l/100km, Maantie: 6.5 l/100km, Yhdistetty: 8.4 l/100km


      • E220_CDI

        Älä nyt sauhua, kun et näköjään asiaa tunne. Normin maantieajoa simuloiva ajosykli on täysin älyvapaata kohellusta, jossa nopeuksilla 0 - 70 - 50 - 70 - 100 - 120 - 0 ajetaan pumppujalka väpättäen 62.8 km/h keskinopeutta. Tuo koesykli ei kuvaa lainkaan sitä, minkä suomalainen mieltää maantieajoksi.

        Tuon ikäisten autojen EU-normimittaukset tehtiin silloin uuden normin mukaan ilman pahempia vedätyksiä, joten normilukemat on tämän ikäisillä autoilla sangen helppoa alittaa käytännön liikenteessä. Uudemmilla tahtoo jäädä normin tienoille, mutta alle on nykyisin enää hankala päästä Suomen talven vuoksi.

        Olen ajanut samalla tekniikalla varustetulla V70:lla yhden kalenterivuoden keskikulutuksena alle 8 sadalle tankkikirjasta laskettuna. Siihen kestää jo jonkin verran vetää perävaunua ja kuskata suksilaatikkoakin.

        Mutta kaikki kuljettajat kaikissa ympäristöissä eivät tähän tietenkään pysty.


    • sdfsjf

      En tiedä s60:sta, mutta V70 vm 2004 samalla koneella vie meikäläisen ajossa keskimäärin n. 8,5 josta maatiellä n. 7,5 ja kaupungissa n. 9,5

      S60 kuluttanee hieman vähemmän, riippuu tietysti paljon kuskin kaasujalan painosta !

      • toke__

        Minun S60 2.4 ei syö maantieajossa kuin 6.7 ajotietokoneen mukaan. Ajo on ollut kaupunki ja maantieajoa ja ihan reilua satasta aina mennään, kun on mahdollista. Auto on ollut alunperin 140hp, mutta laitoin BSR:n lastun ja nyt tehot on 188hp ja 98 bensaa oon käyttäny. Ennen lastutusta kulutus oli 7.5 ajotietokoneeseen 95 bensalla. Ja tehon lisäyksen kyllä huomaa persdynollakin mitattuna!! Voin suositella tuota BSR:n lastua. Se on nimittäin ainut ja oikea lastu, joka Volvoon kannattaa koskaan laittaa näin sanoi myös itse autokauppias!!


      • ihan oikeasti
        toke__ kirjoitti:

        Minun S60 2.4 ei syö maantieajossa kuin 6.7 ajotietokoneen mukaan. Ajo on ollut kaupunki ja maantieajoa ja ihan reilua satasta aina mennään, kun on mahdollista. Auto on ollut alunperin 140hp, mutta laitoin BSR:n lastun ja nyt tehot on 188hp ja 98 bensaa oon käyttäny. Ennen lastutusta kulutus oli 7.5 ajotietokoneeseen 95 bensalla. Ja tehon lisäyksen kyllä huomaa persdynollakin mitattuna!! Voin suositella tuota BSR:n lastua. Se on nimittäin ainut ja oikea lastu, joka Volvoon kannattaa koskaan laittaa näin sanoi myös itse autokauppias!!

        enemmän kuin uskottekaan. Itse sain Tampereelta Ouluun ajaessa 2.4T:n kulkemaan n. 7litraan, mutta kotinurkissa polkiessa eui oiken kymppi riittänyt. Kuka ajaa tasaista vauhtia ja kuka ohittelee, siinä on melkoinen ero.
        Paljonko vuodessa pitää ajaa, että 1-2 litran kulutus erolla on oikeasti jotain merkitystä?
        Minusta väh. 25tkm.


    • Ihan eri peli!

      140-heppainen perusmalli on todellakin aika laiska (vaikka tilavuutta onkin 2.4), ja kulutus on suurehko auton tarjoamaan suorituskykyyn nähden. Suosittelen lämpimästi 2.4T mallia eli turbolla varustettua. On huomattavasti miellyttävämpi ja vaivattomampi ajaa, eikä todellinen kulutus paljoakaan poikkea turbottomasta versiosta. Oma 2.4T (mittarissa jo reilut 250tkm) kulkee suunnilleen 8.5 litraan satasen, vaikka olenkin aika reipas kaasunkäyttäjä. Ja onhan se mukavaa kun kaasuun polkaistessa jotain tapahtuukin, toisin kuin tuossa 140hv perus kaksnelosessa. Siitä 170hv 2.4-mallista (ei turboa siinäkään) en tiedä, mutta ei kuulemma yllä 2.4T:n tasolle sekään.

      ps. Jos 2.4 turboon päädyt, niin muista ottaa selville, että ahtopaineen säätöventtiili on kunnossa. Jos ei ole, turbossa ei ole ahtopaineita juuri mitään ja tehot on siellä jossain 150hv nurkilla. Uusi säätöventtiili kustantaa alta 100€ työt.

      • Anonyymi

        Volvo s60 2.4 t3 2001 kulutus tietokone mukaan 18-20 litraa satasella mistä meinaa vika olla


    • Wanna-Be

      ellet aja pääosin maantietä vakkari päällä. Itsellä on viiden vuoden volvoilun aikana 170 hp automaatilla mennyt parhaimmillaan semmoista 8-8,5 kun on kesäisin tullut paljon maantiepainotteista ajoa. Kaupungissa talvisin menee 9-9,7. Harvinaista on sekin että kymppiin ja yli menisi, en muista olisko jonain pidempänä pakkasjaksona mennyt. Nämä siis ajotietokoneen mukaan.

      • Volvo Kymenlaakosta

        itselläni kokemusta S80 2,4 170hp automaatista melkein neljältä vuodelta 55 tkm/vuosi. Sekalaisessa ajossa 10-11 l/100km. Alle 90km vauhdilla pääsee tosiaan ajotietokoneen mukaan alle 7 litran.


    • Voleman

      On melko paljon kokemusta S60sta. Keskikultus sekalaisessa ajossa on 8,9ltr/100km, tasaisessa matka-ajussa n. 7ltr, mutta silloin ei kannata ajaa kovin paljon yli satasta.

      • S 60

        Ajotietokone ilmoittaa keskikulutus 11,4 l suurimmaksi osaksi kaupunkiajoa,tankki täys ajoa 198,5 km tankki täyteen,bensaa 26 l eli kulutus hieman yli 13 litraa sataselle,se siitä volvon kulutuksesta


      • Oma järki käyttöön
        S 60 kirjoitti:

        Ajotietokone ilmoittaa keskikulutus 11,4 l suurimmaksi osaksi kaupunkiajoa,tankki täys ajoa 198,5 km tankki täyteen,bensaa 26 l eli kulutus hieman yli 13 litraa sataselle,se siitä volvon kulutuksesta

        Uskoisin, että jos ajotietokone näyttää 6.8 keskikulutusta motarilla keskinopeudella 117km/h, niin ainakin litran se näyttää liian vähän, ellein peräti enemmän? Jos vaikka katsoo mitä tahansa automallia mikä on esim. TM koeajossa missä on mitattu kulutukset tasaisella nopeudella ja keskimäärin moottoritiellä (keskinopeus mittauksessa on yleensä ollut n.113km/h), niin yksikään bensa-auto ei ole mennyt alle 7 litran. Jopa dieselille se on kova suoritus, jos oikea kulutus moottoriteillä on alle 7:n.

        Se, että kyseessä on Volvon 2.4L bensa mikä ei todellakaan ole mikään talousmoottori ollut ikinä, kun ei edes uusimmassa S60:ssa ole talouskonetta (ecoboostista ym. huolimatta!), voi vain haaveilla pienistä kulutuksista. Tietysti on mahdollista, että erittäin tasaisessa ajossa alle satasen alueella ilman ohituksia ja ylämäkiä voidaan saavuttaa "haamukulutus", mutta sen on vain 1/1000 kerrasta :)


      • Kajaanissa
        Oma järki käyttöön kirjoitti:

        Uskoisin, että jos ajotietokone näyttää 6.8 keskikulutusta motarilla keskinopeudella 117km/h, niin ainakin litran se näyttää liian vähän, ellein peräti enemmän? Jos vaikka katsoo mitä tahansa automallia mikä on esim. TM koeajossa missä on mitattu kulutukset tasaisella nopeudella ja keskimäärin moottoritiellä (keskinopeus mittauksessa on yleensä ollut n.113km/h), niin yksikään bensa-auto ei ole mennyt alle 7 litran. Jopa dieselille se on kova suoritus, jos oikea kulutus moottoriteillä on alle 7:n.

        Se, että kyseessä on Volvon 2.4L bensa mikä ei todellakaan ole mikään talousmoottori ollut ikinä, kun ei edes uusimmassa S60:ssa ole talouskonetta (ecoboostista ym. huolimatta!), voi vain haaveilla pienistä kulutuksista. Tietysti on mahdollista, että erittäin tasaisessa ajossa alle satasen alueella ilman ohituksia ja ylämäkiä voidaan saavuttaa "haamukulutus", mutta sen on vain 1/1000 kerrasta :)

        Kajaani-Kuopio-Jyväskylä (anoppilassa kahavilla)-Tampere-Lempäälä. ja samaa reittiä takaisin nopeusrajoitusten mukaan ( maanantaina vielä töihin;)
        Ajotietokone näyttää 6.6l/100km, Trippimittari 1010km. Ja vielä ei ole tankki tyhjä (98 bensaa)
        Joko tankki on reippaasti isompi kuin 70l tai ajotietokone on oikeilla jäljillä.


      • Haldex
        Kajaanissa kirjoitti:

        Kajaani-Kuopio-Jyväskylä (anoppilassa kahavilla)-Tampere-Lempäälä. ja samaa reittiä takaisin nopeusrajoitusten mukaan ( maanantaina vielä töihin;)
        Ajotietokone näyttää 6.6l/100km, Trippimittari 1010km. Ja vielä ei ole tankki tyhjä (98 bensaa)
        Joko tankki on reippaasti isompi kuin 70l tai ajotietokone on oikeilla jäljillä.

        S60 R 2,5 koneella 300hv 4wd menee kanssa tasa ajossa 6,5-7,5L/100km kun ajelee 90km/h nopeudella.


    • paakee

      Ajotietokone näyttää matka-ajossa 6,4L/100km 2.4 vm -07. Kulutus riippuu pitkälti renkaista, ilmansuodattimen (ja moottorin yleensäkkin) kunnosta ja bensiinilaadusta. Uskokaa jo ettei väite ole mahdoton ja eläkää sen kanssa!

      • S-80 vm.00

        Omassani se S2-kone, kesällä maantiellä kulutus 6.4 - 6.7 ilmastointi päällä ja ei tarvinnut ajaa säästeliäästi, talvella keskikulutus kaupungissa 10-11.

        Edellinen 740 vei maantiellä kesällä 6.9 - 7.4 ja talvella kaupungissa 12.

        Joka muuta sanoo ei Volvosta tiedä.


    • V70 140HV 2001

      V70 2,4 140HV keskikulutus 7,8l/100km. Ennen jarruremonttia ja huoltoa 8,6l/100km. Joten kannattaa huoltaa autoa välillä. Ai niin. Tankkaan 98E5.

    • 15+4

      Tuon ikäisten volvojen ajotietokoneiden keskikulutuslukemat ovat aina 1-2litraa alakanttiin. Mitatkaa joskus huvikseen todellinen kulutus.

      • Jo toinen volvo

        S60 2,4 140HV manuaali lomareissulla täydellä lastilla nopeusrajoitusten mukaan 98E5 bensalla kulutus 8L/100km. Mutta normaalissa arkikäytössä pätkäajossa menee varmasti yli 10L sataselle, mutta mitä siitä, jos pirssi muuten palvelee ilman ongelmia. (Täytyy koputtaa Puuta)


    • kuuskymppisestä

      Oma 2005 antaa kyllä desilitran verran positiivisemman tuloksen kuin tankkaus taskulaskin!
      80-90 nopeudella keskikulutus helposti alle 7. Motarilla 1,5.

    • v701

      minä oon volvon kulutukseen tyytyväinen sillä muija ostaa puolet pensasta, joten aika pihi pirssi..

    • s60R...

      en tupakoi ja en käytä alkkomahoolia joten jos autoni kuluttaa 10l/100km ei haittaa ollenkaan..

    • Manu8

      niin viimeisin viesti on totta vaikka auto kuluttaisikin vaikka sen 10 L satasella

      ja vaikka auto kuluttaisikin pari litraa vähemmän niin se rahasumma menee takuulla johonkin muuhun hömpötykseen esim. juuri alkoholiin/tupakkaan

      ja kellä on juuri se 140 hv perusmoottori niin älkää valittako vaan ottakaa neuvosta vaari;

      Se on sillein että ostakaan joka volvossa se 2.5 T se on paras suorituskyvyltään suhteutettuna kulutukseen vaikka kulutus onkin kympin luokkaa

      itse te ne autonne valitsette ei kukaan muu eli 2.5 T kehiin vaan :)

    • nakkerttoni

      Täällähän näyttää paljon olevan tietäjiä volvoista... nyt kysyn niiltä ketä niistä tietää kun itsellä on ikää 22v ja tekisi mieli ostaa s80 2.4l 170hv vm 2002 kulutus ei kuulosta vielä kovin pahalta (ehkä). Itsellä on ollut 1.6 nissania, viimeksi oli 320 bensa väyrynen ja nyt 1.6 a3 audi (kamala nakkikattlia). kävin koe ajamassa jo s80 ja auto tuntui ikäänsä nähden hyvin yleelliseltä autolta :)

      • manu8

        joo se on totta että kaikki s80 tuntuvat ylelliseltä koska:

        s80 on ylellinen auto tai niin volvo on ainakin yrittänyt tehdä

        ja s80 on hyvä auto mutta tosiaan kyllä toi 2.4 170 hv on jo parempi mutta silti ottaisin sen 2.5 T kuten jo aikaisemmin sanoin suorituskyky on parempi tuon kokoiseen autoon

        ja tosiaan s80 on varsinkin matka ajassa ihanteellinen vaikka sehän sopii kaikkiin olosuhteisiin on lainatta subarun sanontaa ei ole vääriä kelejä on vaan vääriä välineitä mutta kyllä s80 on talviautona parhaimpia eli suosittelen ostamaan ja jos hyvin huoltaa/hoitaaa niin kyllä sillä sinne 700 tuhanteen kilsaan pääsee :)


    • nakkerttoni

      osaako kukaan vielä teistä sanoa että onko se "kaasuläppä" oikeasti 10 tkm vai 150tkm välein ongelma???

    • 140hp

      2.4 140hp on tosiaan hieman nuhanen tuohon koriin, mutta sellanen siellä keulalla on ja sillä mennään.
      Kulutus putosi vajaan 2tkm seurannan aikana 0.5-1.0 ltr/100km kun vaihdoin 95->98 käyttöön. Ja kun hintaero n. 5centin luokkaa, tulee edullisemmaksi pidemmän päälle.
      Yhdistetyssä talvi-räntä-vesisateisessa matka-ajossa (n. 1000km) pääsi 7,5 ltr keskikulutukseen tankkauksista laskettuna (matkanopeus gps:n mukaan n. 5km yli rajoitusten ja suurin osa oli 100km rajoitusta).
      Kaupunkiajossa vaikuttaa, että ero vois olla vähintään tuon litran verran. Mukava yllätys tuo löpön vaihto!
      Ja kun kohta vielä 220tkm huollossa laitetaan uudet nelikärkitulpat ja tuoreet öljyt, niin ei nekään ainakaan huononna tilannetta!
      Niin ja tuossa tuo keskikulutusmittari ei ainakaan noilla perus 15-tuumasilla renkailla valehtele 3 desiä enempää...

      • manu8

        juu se on tosi kummallista kun väitetään että keskikulutusmittari kaunistelee volvoissa kulutusta

        se ei pidä paikkaansa ei ne saa valehdella mittarit että tosiaan muutaman desin heittoja voi olla mutta ei kyllä litran heittoja !


    • mmasa

      Ne ketä tuota kulutusta epäilee eivät taida kyllä oikeasti juuri volvoista tietää ? Omassa talossa tälläkin hetkellä kuusi erimoista volvoa joista yksi on tuollainen V70 2,4 140hv. Ensimmäiset kaksi vuotta otettiin joka tankkauksesta kuitit ja laskettiin kulutus - kaupunki ajossa n. 8,5-9L matkassa n. 6,8L. Ajotietokone ei tuossa ole heittänyt juuri yhtään. Tehdas lupaa mitä lupaa, koita itse ennen kuin uskot.
      Tottakai kulutuskin riippuu kuskin omasta jalasta. Joku mainitsi myös vakkarilla ajamisen joka ei oikeasti ole kauhean taloudellista. Vakkari kun ei osaa yhtään mennä mäkiin tai tulla niista alas. Oma jalka on aina parempi joskaan ei välttämättä mukavempi.

      Vielä S80 hankkijalle jos et sitä vielä ole ostanut, niin itsellä tällä hetkellä ajossa S80 2,5D joka pelittänyt hyvin lukuunottamatta tuota surullisen kuuluisaa alipainepumpun nakuttelua. Kasikympin laatuvaikutelmakin on huomattavasti seiskakymppistä parempi, huomaa oikeastaan kun istuu molemmissa vuorotellen. Molemmista on kokemusta 170 heppasesta ja s80 volvosta joskaan ei samassa paketissa, mutta silti suosittelen.

    • ämis

      Kyllä menee, autojunassa!

    • PärAukko

      Mulla turbotec ohjelma.

      Auto on -02 2.4T

      Penkissä 251hv 406nm

      Matka-ajossa 85km/h vauhtia n. 60km ja loput n.40km, 105km/h niin edestakaisella matkalla tankkiin meni 14.6L molempiin suuntiin 2 kevyttä ohitusta.

      Eli keskekilutus 7.3, ajotietokone näytti 6.8

      Tankkaan vain 98 tai 99 shelliltä

    • Rehellinen vastaus

      Kyllä menee.
      Volvo s80/140 kesällä yllättävästi maantiellä 6,4-6,7, raskaammalla kaasujalalla (100-120) 6,9.
      Kaupungissa ottaa talvella 9,0.

      Jos joku todella kovempaa kulutusta......ei puhu totta.

    • h.j1

      Mun S60 2001 kuluttanu jo tuhansiilitroi?

    • pqp

      Volvo s60 2.4d automaatti kuluttaa 6.3l matkaajossa

    • 43534

      2.4 170hv vie maantiepainoitteisessakin ajossa 8.6-8.7 l/100 joten aika janoinen.

      • S602.5T

        Aika paha. Itselläni oli kolme vuotta tuollainen vuoden 2005 S60 2.5T Geartronic, ja ~60.000km keskikulutus oli 8.5l/100km. Ja tämä kuiteista laskettuna, ei arvottu ajotietokoneella. Ja tankissa oli pääsääntöisesti 98E:tä.

        Mitä tuota ostaessa lueskelin keskustelupalstoja oli suositus ostaa suoraan turbolla, koska kulutuksessa olisi eroa turbon hyväksi. Kulutusta katsoessa kannattaa muistaa, että kyseessä on automaatti


    • Kuluttajatar

      Kulutus samaa luokaa Carina E:n kanssa, joka on vuodelta 1993. Ei kannata verrata nykyautojen kulutuksiin.

    • Captivated

      Itsellä V70 ja kerran kokeilin, kuinka pienellä kulutuksella pääsisi. Ajoin pintakaasulla ja myötätuulessa nastarenkailla Somerolta Poriin ja keskikulutus oli mittarin mukaan 6,8l. Käynnistin kylmän auton paluumatkaan varten nollakelillä ja kulutus nousi heti kättelyssä lukemaan 7,1l. Paluumatka oli vastatuulessa ja lopulta kulutukseksi tuli 7,2l
      Sen koommin en ole alle 7,5 litran keskikulutukseen pääsyt.
      Vaimon S60 2,5 T meni jonkin matkaa nollauksen jälkeen 7,5 l lukemiin, mutta kun jossakin vaiheessa piti painaa kaasua, niin heti tuli keskikulutukseen litra lisää.
      8,5 litran kesikulutukseen päässee, alle ei normiajossa juurikaan.

    • 3545634

      Jos V70 katsoo niin tällaisia ovat viralliset lukemat:

      2.4 140hv manuaali yhdistetty kulutus on 8,9l/100km
      2.4 170hv manuaali yhdistetty kulutus on 9,1l/100km

      http://www.auto-data.net/fi/?f=showSubModel&modeli_id=918#V70 II

      Meidän 170hv manuaali vie maantiepainotteisessa ajossa 8,7l/100km joten aika hyvin täsmää virallisten lukemien kanssa.

      Nykypolttoaineenhinnoilla Volvot ovat kyllä janoisia. Esim perheen samanikäinen Mazda 6 2.0 manuaali vie 7,9 ja ajot 50:50 kaupunkia ja maantietä.

      • Captivated

        Sain käyttööni Saab 9-3 noin vuonna 1997. Autossa oli 2,3l moottori ja kulki kyllä liukkaasti. Keskikulutus oli mittarin mukaan noin 9,3l.
        Hankin aikoinaan Fiat Grande Punton, taisi olla vuosi 2008 ja 1,2l moottori. Sillä pääsi reilun 5 litran kulutukseen, mutta ei matka-ajossa oikein pysynyt oikein muun liikenteen rytmissä.
        Vaihdoin Fiatin Citroen C4:n 1.6l koneella ja se oli kyllä aika pihi bensansuhteen, kesikulutus oli matka-ajossa usein kuuden litran tuntumissa.
        Volvon 2.4litran konetta ei voi bensapihiksi kehua, mutta on kuitenkin ainoa auto,joka on kohta 15 vuoden ajot kestänyt. Kyllä se auton vaihtokin rahaa maksaa.
        Laitatin BSR:n ohjelman joskus 5 - vuotta sitten ja kyllä auto paremmin kulkee kun tulee 30hv enemmän, mutta toki menee enemmän polttoainettakin, jos kaasuläppää pitää pidempään selällään...


    • volvohuijaa

      Volvosta ja pienestä kulutuksesta ei voi puhua samassa lauseessa ja tämä jatkuu yhä.
      Miksi ihmiset katsovat jotain keskikulutusmittaria luotettavaksi keskikulutuksen toteamiseen kun aika helppoa olisi ajaa vain 1000 km ja tankata jos menee 80 litraa niin ok.
      Vai eikö voi ajaa edestuota matkaa tankkaamatta,
      edellinen autoni oli vw passat 2.0 tdi ja se todella kulutti sen mitä mainoksessa lukee tankillisella pääsi usein 1200-1300km kulutus 5.0 litran huitteilla.
      Kauppias sai minut huijattua s60 volvoon 2.0 dieselillä 120 kw sillä että kulutus ei volkkaria suurempi ole mutta kun on, 1000km välein kun tankkaan aina menee kesät talvet 60 litraa ja tietokone näyttää 5.1.tai 5.3

    • Kyllä.on.pihi

      Oma Volvoni, S60 vm.2007 vei viimeksi 100km maantieajossa 2,5 litraa. Volvo hinattiin korjaamolle, piti välillä pitää käynnissä, lämmityslaitteen takia. Turha puhua,jotta Volvo olisi bensasyöppö.

    • 207-2007

      Mitä tulee näihin ajotietokoneiden näyttämiin kulutuslukemiin, niin itselläni on puhelimessa yksinkertainen polttoainelaskin ja autossa on jopa kolme eri trippimittaria ! Yleisesti autoni tietokone on yltiöpositiivinen kulutuksen suhteen, sillä se näyttää yleensä noin 7 desiä satasella pienempää kulutusta kuin mitattu kulutus (tankkaan aina tankin täyteen) Todellinen kulutus siis 1,6litran diesel peugeot 207 vm. 2007 on pysytellyt 4,7-5,3 litraa satasella. Ja jos oikein jaksaa pihtailla ajaen max. alle 2000rinkiä mittarissa niin pääsee jopa lähelle 4 litran todellista kulutusta. Kone on tietenkin optimoitu ja tuottaa jopa 140 heppaa

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Katujengi tappoi uimaan poikansa kanssa menossa olleen isän

      https://yle.fi/a/74-20008814/64-3-221434 Kertoo YLE Tukholman jenginuoret ampuivat 39-vuotiaan perheenisän kuoliaaksi
      Maailman menoa
      275
      5979
    2. Susanna Laine paljastaa, missä asuu Farmi-kuvauksissa - Tämä tuottaa haastetta: "Ei ole kauheasti.."

      Susanna Laine vetää omalla tyylillään Farmi Suomea. Minkä kouluarvosanan (4-10) antaisit juontohommista? Erinomainen =
      Suomalaiset julkkikset
      20
      2341
    3. Olisitko sitten valmis pettämään

      Kumppaniasi jotta pääset tiedät kyllä mitä tekemään? Onko suhteesi niin ankea? Ymmärrän jos on..
      Ikävä
      120
      1893
    4. Li Andersson osoittaa OrpoPurran olevan täysin väärällä linjalla...

      ...hän löysi oikeudenmukaisempia kohteita jopa 4 miljardin edestä helposti jos halua vain on maamme talouden saattamisee
      Maailman menoa
      308
      1414
    5. En todellakaan luovuta sinun suhteesi

      Kuulet minusta vielä.
      Ikävä
      103
      1399
    6. Mikä on kaivattusi

      kaivattusi syntymäpäivä? Onnitteletko häntä silloin, ja jos et, niin miksi et?
      Ikävä
      59
      1381
    7. Unohtaisin kyllä ja etsisin uutta nainen

      Mutta totuus on vain se, ettei toista sinunkaltaista löydy eikä ole olemassakaan. Tietyt piirteet sinussa on niin uniikk
      Ikävä
      52
      1101
    8. Tiedoksi naiselle

      Olen vanhanaikainen mies, en anna ekoilla treffeillä.
      Ikävä
      74
      970
    9. Iida vainio ja Archie Cruz _ Suomen uudet kuninkaalliset !

      Näyttävä ja upea pari ! Ja kateelliset kiusaa ja solvaa näitä lahjakkaita nuoria.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      949
    10. Oikeasti ajattelin

      Että kaikki vain typerää leikkiä ja niin asia varmasti olikin. Väärinkäsityksiä jo liikaa niin siksi en tänne enää halu
      Ikävä
      63
      902
    Aihe