Taas voitti Toyota BMW:n

"Parhaan autonvalmistajan tittelin nappasi Toyota. Se päihitti hiuksenhienosti BMW:n. Molemmat valmistavat huippulaadukkaita autoja mutta...Toyota ansaitsee tämän palkinnon kekseliäisyytensä ja erinomaisen hinta-laatusuhteen vuoksi." (HS 25.7.07, s. D1)
111542
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

jolla on vettä toisessa polvessa.

Äänestä

Tojo onkin niitä harvoja autoja jotka vielä ovat jotensakin laadukkaasti tehty. Ripaus persoonallisuutta lisää niin ei tarttis muita miettiä, nyt katse kääntyy enemmän bemariin, lexsukseen, ja meseen (meset tosin on ollut aika paskoja vrt ed. c-malli, ehkä uudet on parempia)

Äänestä
  • maineella tojo ratsastaa = japsi carina oli vielä luja auto (jos ruostumista ei lasketa) ei nykyisiä voi hehkuttaa: laatu laskee, esim öljynsyöntiongelmia bensakoneissa ja dieselillä saa ajella vikasietotilassa kun pikku pakkanen iskee... ja se ajettavuus: menee kuin käärme em takia itsekin luovuin corollasta.

    Äänestä

Kuluttajat arvioivat Toyota-mallistosta vain Priuksen hyväksi. Ja siinäkin halpa hinta koettiin korvaavan halvemmat laatuominaisuuden.

Äänestä

vaatii kekseliäisyyttä, millä se 0,5mm peltilootan saa pysymään kasassa,näkeehän sen kun katsoo pellin alle, minkälainen härdelli siellä on pitämässä peltejä vähän suunnassaan, mutta johan se väsähtää alle 100000km, ja alkaa kori notkua, oikeat autot tehdään sentään paksummista aineista, leikki autot kuten toyotat kasataan 0,5mm pellistä.

Äänestä

Toyotan laatu on varmaan paljon parempi kuin esim. Alfa Romeon. Mutta kyllä mä mielumin omistaisin Alfan.

Äänestä
  • ole väärän merkkisen auton palsta nyt käytössä? eikös tuo kuuluisi sinne tojo palstalle?

    Äänestä

  • eikös sulla kirjoitti:

    ole väärän merkkisen auton palsta nyt käytössä? eikös tuo kuuluisi sinne tojo palstalle?

    Niin mutta yritin antaa vain esimerkin.
    Tojotan ja Bemarin laadussa tuskin on paljoa eroa, mutta ennemmin ajaisin käytetyllä bemarilla kuin upo uudella laadukkaalla Toyotalla.

    Äänestä

  • mutta.... kirjoitti:

    Niin mutta yritin antaa vain esimerkin.
    Tojotan ja Bemarin laadussa tuskin on paljoa eroa, mutta ennemmin ajaisin käytetyllä bemarilla kuin upo uudella laadukkaalla Toyotalla.

    Tekniikka etenee niin nopeasti että laatua vaativat edellyttävät uusia autoja, käytetyt eivät kelpaa.
    Ja yksi varteenotettavimmista vaihtoehdoista on parhaaksi autonvalmistajaksi arvostettu Tojo.

    Äänestä

  • Usko.V. kirjoitti:

    Tekniikka etenee niin nopeasti että laatua vaativat edellyttävät uusia autoja, käytetyt eivät kelpaa.
    Ja yksi varteenotettavimmista vaihtoehdoista on parhaaksi autonvalmistajaksi arvostettu Tojo.

    "Tekniikka etenee niin nopeasti että laatua vaativat edellyttävät uusia autoja, käytetyt eivät kelpaa."

    Tuo ei kyllä pidä paikkaansa ainakaan saksalaisissa... Mitä tekniikan aluetta tarkoitat? Moottoritekniikka osalta 10-vuotta vanha BMW on varmasti hienompaa tekniikkaa kuin tämänpäivän corollassa. Alusta tiedät itsekkin!!!! Lisävarusteet muu elektroniikka... Mainoksissa kehutaan huippuvarusteltua corollaa jossa on aut.ilmastointi. Aut.ilmastointi oli mersuissa audeissa ja bemareissa vakio kauraa, saksassa 15 vuotta sitten ja suomessa noin 6 vuotta sitten.

    Toisaalta olet kyllä oikeassa. Saksassa huippuvarustelu merkkaa night visionia, navia, tv:tä, HUDia, yms mistä suomen tuulipukososialistitojokuskit eivät edes tiedä mitään!

    Jos sinä riisut ne japanin sotalipunväriset lasit pois päästäsi ja ajat ilman ennkkoluuloja autoja niin huomaat mikä oikeasti on hyvä auto!

    Äänestä

  • guppenstein kirjoitti:

    "Tekniikka etenee niin nopeasti että laatua vaativat edellyttävät uusia autoja, käytetyt eivät kelpaa."

    Tuo ei kyllä pidä paikkaansa ainakaan saksalaisissa... Mitä tekniikan aluetta tarkoitat? Moottoritekniikka osalta 10-vuotta vanha BMW on varmasti hienompaa tekniikkaa kuin tämänpäivän corollassa. Alusta tiedät itsekkin!!!! Lisävarusteet muu elektroniikka... Mainoksissa kehutaan huippuvarusteltua corollaa jossa on aut.ilmastointi. Aut.ilmastointi oli mersuissa audeissa ja bemareissa vakio kauraa, saksassa 15 vuotta sitten ja suomessa noin 6 vuotta sitten.

    Toisaalta olet kyllä oikeassa. Saksassa huippuvarustelu merkkaa night visionia, navia, tv:tä, HUDia, yms mistä suomen tuulipukososialistitojokuskit eivät edes tiedä mitään!

    Jos sinä riisut ne japanin sotalipunväriset lasit pois päästäsi ja ajat ilman ennkkoluuloja autoja niin huomaat mikä oikeasti on hyvä auto!

    Älä vertaa siihen corollaan, vaan johonki saman hintaluokan japsi peliin.. En ole törmännyt yhteenkään 316 bemariin jossa noi kaikki on "vakio kauraa" Korkeintaan sähkölasit ja nekin vaan edessä...=)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tojomies II-polvessa kirjoitti:

"Parhaan autonvalmistajan tittelin nappasi Toyota. Se päihitti hiuksenhienosti BMW:n. Molemmat valmistavat huippulaadukkaita autoja mutta...Toyota ansaitsee tämän palkinnon kekseliäisyytensä ja erinomaisen hinta-laatusuhteen vuoksi." (HS 25.7.07, s. D1)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu