http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11853949032510&.pkg=11853949391860&.pkg=11853949032490&list_id=11853949559340&itemcmd=move34&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.643672
Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, KUKA näitä ostaa yli MILJOONALLA markalla!?
Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, KUKA näitä ostaa yli MILJOONALLA markalla!?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nurmijärjevellä tuolla rahalla pääsee jo kiinni lähes tuliterään rivariin.
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&.pkg=11854237267790&.pkg=11854237367670&.pkg=11854237267260&.pkg=11854237691340&.pkg=11854237367640&list_id=11854237877110&itemcmd=move43&itemgroup_id=50.1&itemgroup_id=50.7&item_id=41.608516
Nätti mökki!
"Neliöitään suuremman tuntuinen läpitalon siistikuntoinen valoisa huoneisto. Lasitettu iso parveke."
Bruaahahhahahaahaaa!! Suomennos:
Hikisen pieni pimeä koppi, ranskalainen parveke umpeen muurattuna.
niin 67,5m2 ei ole hikinen koppi.Ja näytti olevan ihan parveke lasituksineen.
Sille ei vain voi mitään että pk-seudulla hinnat on kohtuuttomia.Asukaa vain siellä....
Harvoissa neukkukuutioissa on oma sauna. Olisiko se 60 luvulla ollut puulämmitteinen???
Kuka Herran nimeen idiootti käyttää vielä MARKKOJA?? Kas kun ei oravannahkoja.
Tuon ostaa varmaan joku, joka on töissä ihan lähistöllä olevissa tuhansissa työpaikoissa.
Mieluummin menisin VW-robotiksi kehyskuntaan kuin moiseen murjuun sijoittaisin 5,94573 markkaakaan, eli euroakaan.
näköinen, aivan tavallinen kerrostaloasuntohan tuo on, jopa ihan siisti.
Hinta tietysti on mikä on, mutta muuten ihan asiallinen asunto.
asiallinen? mitä helvetin asiallista on harmaassa elementtimöykyssä, jossa saumat ja raudoitukset (jos sellaisia on) irvistää.
Ihme kyllä tontti on tuossa sentään oma, pahimmillaan noita myydään kaupungin vuokratonteilla, ja ihan samaan hintaan.
Makunsa kullakin, itse en ostaisi tuollaista rötisköä, vaikka hinta olisi puolet pyydetystä. En edes sijoitukseen.
talot nyt vain sattuvat olemaan senkaltaisia, joissa iso osa suomalaisia asuu, ja ihan tyytyväisesti.
Hyvä näkö sinulla pitää olla, että yhden julkisivukuvan perusteella pystyt sanomaan että saumat ja raudoitukset irvistävät (vai tiedätkö kyseisen talon paremminkin). Ainoa kohta missä kuvasta voisi suoraan päätellä että on jonkinasteisia ongelmia, on parvekelaattojen päädyissä, mutta niidenkään ongelmien laajuutta ei yhden kuvan perusteella kunnolla voi arvioida.
Ja niinkuin sanoit, makunsa kullakin, ja itselläni ei olisi mitään kyseistä asuntoa/taloa vastaan.
Olipas taas surkea kirjoitus. Huomaa, että ihmiset puhuvat ihan mitä sylki suuhun tuo tällä palstalla.
"asiallinen? mitä helvetin asiallista on harmaassa elementtimöykyssä, jossa saumat ja raudoitukset (jos sellaisia on) irvistää."
Mistä muka tiedät, että raudoitukset irvistää, jos et edes tiedä, onko niitä? HAHHAHHAA, PELLE!
Toisekseen, vaikkei tuosta itse pitäisi, niin vuokrakämppänä tuo olisi loistava sijoituskohde juuri noiden työpaikkojen läheisyyden takia. Hinnasta voidaan sitten olla montaa mieltä.
..luvun ilmiöitä. Työpaikat ovat lännessä, joten tuo ei ole ihan huono kämppä. En oikein ymmärrä, mitä kouhkaat?
kerrostalot, jotka on rakennettu Neuvostoliiton aikana tai sen jälkeen. Myös aivan uudet talot ovat neukkukuutioita huonoine äänieristyksineen ja rumine ulkokuorineen.