renkaista

Voiko noilla nastattomilla nastarenkailla katsastaa auton?

Nimetön kirjoitti:

Voiko noilla nastattomilla nastarenkailla katsastaa auton?

Eli nehän on silloin talvirenkaat ja niillä saa laillisesti ajaa ympäri vuoden.
Kunhan pintaa määrittää lain vaatiman,kesällä 1.6mm ja talvella 3mm,eikä renkaissa ole runkovikaa tms.

aropupu01 kirjoitti:

Eli nehän on silloin talvirenkaat ja niillä saa laillisesti ajaa ympäri vuoden.
Kunhan pintaa määrittää lain vaatiman,kesällä 1.6mm ja talvella 3mm,eikä renkaissa ole runkovikaa tms.

Niin, mitenkäs se olikaan.. Muistelen että tästäkin keskusteltiin. Oliko se niin että lakiin oli kirjoitettu että talvirenkaan urasyvyys tulee olla minimissään 3mm eli ei olisi vaikutusta ajeteenko kesällä vai talvella vaan siitä onko kyseessä kesä- vai talvirengas.

1,6mm, mikä on lain mukaan sallittua ei ole kuitenkaan suositeltavaa, ei oman eikä muitten turvallisuuden kannalta, varsinkaan ikälopuilla talvirenkailla kesällä.

Sinä varmasti ajat myös 0,49 promillen humalassa siksi että se on lain mukaan sallittua, ja suosittelet samaa typeryyttä muillekin kannattavana.

Järki käteen vaikka olisikin vuosikymmenten kokemus typeryyksien tekemisestä!

kiiski kirjoitti:

Niin, mitenkäs se olikaan.. Muistelen että tästäkin keskusteltiin. Oliko se niin että lakiin oli kirjoitettu että talvirenkaan urasyvyys tulee olla minimissään 3mm eli ei olisi vaikutusta ajeteenko kesällä vai talvella vaan siitä onko kyseessä kesä- vai talvirengas.

tässä rengassäännöt ytimekkäästi:

-kesällä oltava renkaat, joissa uraa vähintään 1.6mm
-keskitalvella oltava talvirenkaat, joissa uraa vähintään 3mm
-talvella renkaissa saa olla nastat

typeryyksiin kirjoitti:

1,6mm, mikä on lain mukaan sallittua ei ole kuitenkaan suositeltavaa, ei oman eikä muitten turvallisuuden kannalta, varsinkaan ikälopuilla talvirenkailla kesällä.

Sinä varmasti ajat myös 0,49 promillen humalassa siksi että se on lain mukaan sallittua, ja suosittelet samaa typeryyttä muillekin kannattavana.

Järki käteen vaikka olisikin vuosikymmenten kokemus typeryyksien tekemisestä!

Jos vanne kiristää noin päätä niin vedäpä vaikka kuivat välillä! Kyllä täällä on varmasti ihmisiä joilla on omakohtaista ajokokemusta nypityillä nastarenkailla kesäkelissä ja tuskimpa sinä mikään Tommi Mäkinen olet itsekään että sinun mielipiteilläsi olisi jotain erityistä painoarvoa tässä porukassa... Edelleenkään ei uusikaan iso auto ajonvakautuksella varustettuna, uusilla Michelinin kesärenkailla varustettuna takaa 0% onnettomuusriskiä puhumattakaan siitä ettei onnettomuus voisi olla omaa syytä.

PS. Ei kannata tulla tänne syyllistämään ketään kenenkään turvallisuuden vaarantamisesta jos ajaa nypityillä nastarenkailla kun ne on lainsäätäjän toimesta todettu sallituiksi. Laki lähtee myös siitä että ajotapa on se millä on merkitystä!

totuuden torvi kirjoitti:

tässä rengassäännöt ytimekkäästi:

-kesällä oltava renkaat, joissa uraa vähintään 1.6mm
-keskitalvella oltava talvirenkaat, joissa uraa vähintään 3mm
-talvella renkaissa saa olla nastat

On eri asia mikä lain mukaan riittää, ja mikä on järkevää. Sinäkin siis luulet että esim. promillerajan ollessa 0,5 se edellyttää ainakin 0,49:n promillea liikenteessä.

Aivan samasta on kyse siinä että vaarannetaan muu liikenne ajamalla ehdoin tahdoin vanhentuneilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla. 1,6mm kulutuspinnaltaan oleva rengas saattaa lähteä vesiliirtoon jo 60km/h.

Jos joskus käy niin että minusta riippumatta joku saita ja turvallisuudesta piittaamaton romuautoilija ajaa keulaani vesiliirrossa vain sen vuoksi että on täytynyt "säästää" renkaissa, niin voin luvata että kun itse ajan uudehkolla isolla ja turvallisella autolla ja olen todennäköisimmin se joka astuu autostaan ulos ehjänä, niin lopetan tämän vaarallisen saiturin henkilökohtaisesti heti paikan päällä.

Mulkku mies kirjoitti:

Jos vanne kiristää noin päätä niin vedäpä vaikka kuivat välillä! Kyllä täällä on varmasti ihmisiä joilla on omakohtaista ajokokemusta nypityillä nastarenkailla kesäkelissä ja tuskimpa sinä mikään Tommi Mäkinen olet itsekään että sinun mielipiteilläsi olisi jotain erityistä painoarvoa tässä porukassa... Edelleenkään ei uusikaan iso auto ajonvakautuksella varustettuna, uusilla Michelinin kesärenkailla varustettuna takaa 0% onnettomuusriskiä puhumattakaan siitä ettei onnettomuus voisi olla omaa syytä.

PS. Ei kannata tulla tänne syyllistämään ketään kenenkään turvallisuuden vaarantamisesta jos ajaa nypityillä nastarenkailla kun ne on lainsäätäjän toimesta todettu sallituiksi. Laki lähtee myös siitä että ajotapa on se millä on merkitystä!

"Jos vanne kiristää noin päätä niin vedäpä vaikka kuivat välillä!"

Sinullahan ei kiristä koska vedit juuri kuivat!

"mielipiteilläsi olisi jotain erityistä painoarvoa tässä porukassa."

Juu, en usko itsekään että on tässä nastannyppijöitten ja tonnikalamakaroonia syövien porukassa.

"Edelleenkään ei uusikaan iso auto ajonvakautuksella varustettuna, uusilla Michelinin kesärenkailla varustettuna takaa 0% onnettomuusriskiä"

Ei takaa ei, mutta se ei merkitse sitä että onnettomuusriskiä tulisi ehdointahdoin lisätä typerällä pihistelyllä, lisäten onnettomuusriskiä.

"Ei kannata tulla tänne syyllistämään ketään kenenkään turvallisuuden vaarantamisesta jos ajaa nypityillä nastarenkailla kun ne on lainsäätäjän toimesta todettu sallituiksi."

Onneksi tähän asiaan on tulossa muutos lainsäätäjän toimesta.

ja sen käytöstä, torvi! kirjoitti:

On eri asia mikä lain mukaan riittää, ja mikä on järkevää. Sinäkin siis luulet että esim. promillerajan ollessa 0,5 se edellyttää ainakin 0,49:n promillea liikenteessä.

Aivan samasta on kyse siinä että vaarannetaan muu liikenne ajamalla ehdoin tahdoin vanhentuneilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla. 1,6mm kulutuspinnaltaan oleva rengas saattaa lähteä vesiliirtoon jo 60km/h.

Jos joskus käy niin että minusta riippumatta joku saita ja turvallisuudesta piittaamaton romuautoilija ajaa keulaani vesiliirrossa vain sen vuoksi että on täytynyt "säästää" renkaissa, niin voin luvata että kun itse ajan uudehkolla isolla ja turvallisella autolla ja olen todennäköisimmin se joka astuu autostaan ulos ehjänä, niin lopetan tämän vaarallisen saiturin henkilökohtaisesti heti paikan päällä.

Tässä oli kyse laista. Talvirenkaillakin riittää kesällä 1.6mm, vaikka valheellista 3mm tietoa on liikkeellä.

Ja älä sinä rupea minulle selittelemään mikä voi lähteä vesiliirtoon ja mikä ei. Aika käsi kuski saa olla, jos ajaa vesiuriin sileillä renkailla! Ne lammikot voi kiertää tai ylittää hitaasti!

Minulla on paljon kokemusta 2mm renkailla ajosta, eikä ole kertaakaan meinannut lähteä käsistä. Vesi kyllä vetelee ohjausta ikävästi, mutta siinäpä sitä oppii!

totuuden torvi kirjoitti:

Tässä oli kyse laista. Talvirenkaillakin riittää kesällä 1.6mm, vaikka valheellista 3mm tietoa on liikkeellä.

Ja älä sinä rupea minulle selittelemään mikä voi lähteä vesiliirtoon ja mikä ei. Aika käsi kuski saa olla, jos ajaa vesiuriin sileillä renkailla! Ne lammikot voi kiertää tai ylittää hitaasti!

Minulla on paljon kokemusta 2mm renkailla ajosta, eikä ole kertaakaan meinannut lähteä käsistä. Vesi kyllä vetelee ohjausta ikävästi, mutta siinäpä sitä oppii!

"Minulla on paljon kokemusta 2mm renkailla ajosta"

Niin varmasti on, en epäile. Jos ei ole varaa turvallisiin renkaisiin, kannattaisi luopua yksityisautoilusta kokonaan ja siirtyä käyttämään julkisia liikennevälineitä. Silloin et ainakaan ole vaaraksi muille.

silestonet kirjoitti:

"Minulla on paljon kokemusta 2mm renkailla ajosta"

Niin varmasti on, en epäile. Jos ei ole varaa turvallisiin renkaisiin, kannattaisi luopua yksityisautoilusta kokonaan ja siirtyä käyttämään julkisia liikennevälineitä. Silloin et ainakaan ole vaaraksi muille.

En ole ajanut ainuttakaan kolaria ja vaaratilanteitakaan ei ole ollut, muiden aiheuttamia lukuunottamatta. Jotkut vaan osaavat ajaa paremmin kuin toiset. Toista ei pelasta edes ne testivoittajamicheliinit, metsään menee niin että rytisee!

silestonet kirjoitti:

"Minulla on paljon kokemusta 2mm renkailla ajosta"

Niin varmasti on, en epäile. Jos ei ole varaa turvallisiin renkaisiin, kannattaisi luopua yksityisautoilusta kokonaan ja siirtyä käyttämään julkisia liikennevälineitä. Silloin et ainakaan ole vaaraksi muille.

joku nousukas jolla (vielä) palkka riittää ajamaan uudella autolla, mahdollisesti jopa firman maksamalla sellaisella ja tällaisessa tapauksessa tietysti renkaisiin valunut muutama ylimääräinen satanen on kuin kuuluisa pieru Saharassa... Tiedän erään sukulaiseni joka leveili nuorempana firman autoilla ja niissä oli tosiaan vain parasta renkaidenkin puolesta alla kun ei omassa pussissa tuntunut. Nyt kun 50 v. ylittyi ja kenkää tuli kovapalkkaisista hommista niin auto kulkee netin kautta tilatuilla halparenkailla vaikka rahaa on niin ettei paskalle taivu eikä ole lapsia elätettävänä eikä koulutettavana :D

Niin kauan kuin laki sallii ajaa renkailla joissa kulutuspintaa on yli 1,6 mm niin tänne on kenenkään firman autolla ajavan turha tulla päätään aukomaan! Jos onnettomuus sattuu niin se sattuu, varmasti se ei silloin ole renkaista kiinni vaan ainoastaan ratin ja penkin välistä. Lapsiperheissä esim. ymmärrän aivan mainiosti että asuntolainan painaessa niskassa ja lapsillle kaikkea tarpeellista ostettaessa ehkä mieluummin ajetaan renkaat loppuun kuin vaihdetaan heti 4 mm kohdalla niinkuin rengaskauppiaat haluaisivat tapahtuvan...

ja sen käytöstä, torvi! kirjoitti:

On eri asia mikä lain mukaan riittää, ja mikä on järkevää. Sinäkin siis luulet että esim. promillerajan ollessa 0,5 se edellyttää ainakin 0,49:n promillea liikenteessä.

Aivan samasta on kyse siinä että vaarannetaan muu liikenne ajamalla ehdoin tahdoin vanhentuneilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla. 1,6mm kulutuspinnaltaan oleva rengas saattaa lähteä vesiliirtoon jo 60km/h.

Jos joskus käy niin että minusta riippumatta joku saita ja turvallisuudesta piittaamaton romuautoilija ajaa keulaani vesiliirrossa vain sen vuoksi että on täytynyt "säästää" renkaissa, niin voin luvata että kun itse ajan uudehkolla isolla ja turvallisella autolla ja olen todennäköisimmin se joka astuu autostaan ulos ehjänä, niin lopetan tämän vaarallisen saiturin henkilökohtaisesti heti paikan päällä.

"Aivan samasta on kyse siinä että vaarannetaan muu liikenne ajamalla ehdoin tahdoin vanhentuneilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla. 1,6mm kulutuspinnaltaan oleva rengas saattaa lähteä vesiliirtoon jo 60km/h."

Kerro sinä missä kohtaa lakiteksti sanoo että SINUN MIELESTÄSI vanhoilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla ajaminen vaarantaa muun liikenteen? Ei siellä lakitekstissä sanota sitäkään että yli 15 vuotta vanhat autot pitäisi paalata koska tällöin saataisiin pidettyä jonkinlaista turvallisuusTASOA autokannan suhteen yllä (minun mielipiteeni)...

Mulkku mies kirjoitti:

joku nousukas jolla (vielä) palkka riittää ajamaan uudella autolla, mahdollisesti jopa firman maksamalla sellaisella ja tällaisessa tapauksessa tietysti renkaisiin valunut muutama ylimääräinen satanen on kuin kuuluisa pieru Saharassa... Tiedän erään sukulaiseni joka leveili nuorempana firman autoilla ja niissä oli tosiaan vain parasta renkaidenkin puolesta alla kun ei omassa pussissa tuntunut. Nyt kun 50 v. ylittyi ja kenkää tuli kovapalkkaisista hommista niin auto kulkee netin kautta tilatuilla halparenkailla vaikka rahaa on niin ettei paskalle taivu eikä ole lapsia elätettävänä eikä koulutettavana :D

Niin kauan kuin laki sallii ajaa renkailla joissa kulutuspintaa on yli 1,6 mm niin tänne on kenenkään firman autolla ajavan turha tulla päätään aukomaan! Jos onnettomuus sattuu niin se sattuu, varmasti se ei silloin ole renkaista kiinni vaan ainoastaan ratin ja penkin välistä. Lapsiperheissä esim. ymmärrän aivan mainiosti että asuntolainan painaessa niskassa ja lapsillle kaikkea tarpeellista ostettaessa ehkä mieluummin ajetaan renkaat loppuun kuin vaihdetaan heti 4 mm kohdalla niinkuin rengaskauppiaat haluaisivat tapahtuvan...

"Näin puhuu blaa blaa..."

Elättele sinä vain mielikuviasi nousukkaista jos
se sinua lohduttaa.

"Lapsiperheissä esim. ymmärrän aivan mainiosti että asuntolainan painaessa niskassa ja lapsillle kaikkea tarpeellista ostettaessa ehkä mieluummin ajetaan renkaat loppuun"

Ymmärrä mitä ymmärrät, jos nyt yleensäkään mistään mitään, mutta jokainen vastuullinen perheellinen hankkii kyllä lastensa kuljetukseen kunnon renkaat, ennemmin kuin mitään muuta "tarpeellista" mitä lapset vaativat.

Eri asia on tietenkin ne elintasointiaaniperheet, jotka tuottavat kakaroitakin kuin liukuhihnalta vaikka entisiäkään ei ole varaa elättää, siispä rokki soi ja ajetaan kaljuilla renkailla. Mitä siitä jos nyt yksi tai kaksi kuoleekin, tuleehan niitä lisää..

Persesilmä kirjoitti:

"Aivan samasta on kyse siinä että vaarannetaan muu liikenne ajamalla ehdoin tahdoin vanhentuneilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla. 1,6mm kulutuspinnaltaan oleva rengas saattaa lähteä vesiliirtoon jo 60km/h."

Kerro sinä missä kohtaa lakiteksti sanoo että SINUN MIELESTÄSI vanhoilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla ajaminen vaarantaa muun liikenteen? Ei siellä lakitekstissä sanota sitäkään että yli 15 vuotta vanhat autot pitäisi paalata koska tällöin saataisiin pidettyä jonkinlaista turvallisuusTASOA autokannan suhteen yllä (minun mielipiteeni)...

"Kerro sinä missä kohtaa lakiteksti sanoo että SINUN MIELESTÄSI vanhoilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla ajaminen vaarantaa muun liikenteen? Ei siellä lakitekstissä sanota sitäkään että yli 15 vuotta vanhat autot pitäisi paalata koska tällöin saataisiin pidettyä jonkinlaista turvallisuusTASOA autokannan suhteen yllä"

Kyllä lakiteksti kohta tulee sanomaan juuri niin mitä pelkäätkin. Yli 15 vuotta vanhoilla autoilla ajaminen tehdään niin kalliiksi että ihmiset ostavat pakosta uudempia. Ne joilla ei ole varaa: Voi voi. Mene parempipalkkaiseen työhön tai matkusta bussilla.

Ihan tervetullutta turvallisuusajattelua.

"persesilmä" kirjoitti:

"Kerro sinä missä kohtaa lakiteksti sanoo että SINUN MIELESTÄSI vanhoilla ja ominaisuuksiltaan vaarallisilla renkailla ajaminen vaarantaa muun liikenteen? Ei siellä lakitekstissä sanota sitäkään että yli 15 vuotta vanhat autot pitäisi paalata koska tällöin saataisiin pidettyä jonkinlaista turvallisuusTASOA autokannan suhteen yllä"

Kyllä lakiteksti kohta tulee sanomaan juuri niin mitä pelkäätkin. Yli 15 vuotta vanhoilla autoilla ajaminen tehdään niin kalliiksi että ihmiset ostavat pakosta uudempia. Ne joilla ei ole varaa: Voi voi. Mene parempipalkkaiseen työhön tai matkusta bussilla.

Ihan tervetullutta turvallisuusajattelua.

"Ne joilla ei ole varaa: Voi voi. Mene parempipalkkaiseen työhön tai matkusta bussilla.

Ihan tervetullutta turvallisuusajattelua."

Tämän on kirjoittanut todellinen älyn jättiläinen, ei voi muuta sanoa. Ehkä on turha tällaisen ihmisen kanssa edes enempiä väitelläkään, sen verran mustavalkoinen on maailmankatsomus!

PS. Toivottavasti jos joskus satun ajamaan kolarin niin uhriksi osuu joku kaltaisesi mulkku. Ei varmasti moni jää kaipaamaan...

Persesilmä kirjoitti:

"Ne joilla ei ole varaa: Voi voi. Mene parempipalkkaiseen työhön tai matkusta bussilla.

Ihan tervetullutta turvallisuusajattelua."

Tämän on kirjoittanut todellinen älyn jättiläinen, ei voi muuta sanoa. Ehkä on turha tällaisen ihmisen kanssa edes enempiä väitelläkään, sen verran mustavalkoinen on maailmankatsomus!

PS. Toivottavasti jos joskus satun ajamaan kolarin niin uhriksi osuu joku kaltaisesi mulkku. Ei varmasti moni jää kaipaamaan...

"Toivottavasti jos joskus satun ajamaan kolarin niin uhriksi osuu joku kaltaisesi mulkku. Ei varmasti moni jää kaipaamaan"

Todennäköisesti tosiaan ajat kolarin kaljuilla renkaillasi, mutta uhrina olet luultavimmin sinä itse vanhassa katiskassasi.

on saituus turvallisuudessa kirjoitti:

"Jos vanne kiristää noin päätä niin vedäpä vaikka kuivat välillä!"

Sinullahan ei kiristä koska vedit juuri kuivat!

"mielipiteilläsi olisi jotain erityistä painoarvoa tässä porukassa."

Juu, en usko itsekään että on tässä nastannyppijöitten ja tonnikalamakaroonia syövien porukassa.

"Edelleenkään ei uusikaan iso auto ajonvakautuksella varustettuna, uusilla Michelinin kesärenkailla varustettuna takaa 0% onnettomuusriskiä"

Ei takaa ei, mutta se ei merkitse sitä että onnettomuusriskiä tulisi ehdointahdoin lisätä typerällä pihistelyllä, lisäten onnettomuusriskiä.

"Ei kannata tulla tänne syyllistämään ketään kenenkään turvallisuuden vaarantamisesta jos ajaa nypityillä nastarenkailla kun ne on lainsäätäjän toimesta todettu sallituiksi."

Onneksi tähän asiaan on tulossa muutos lainsäätäjän toimesta.

Syökääpä paskaa