Sydämen ultraäänitutkimus

Ilmeisesti terveyskeskukset lähettävät ultraääneen aika nihkeästi ja oireiden pitää olla aika vakavia, että saa lähetteen.

ultraääni kirjoitti:

Ilmeisesti terveyskeskukset lähettävät ultraääneen aika nihkeästi ja oireiden pitää olla aika vakavia, että saa lähetteen.

Eräällä tuttavalla esim. tutkittiin läppiä sivuäänistä johtuvien epäilyjen takia. Läppävika löytykin uä-tutkimuksella.

Ei kyllä varmaan rytmihäiriöiden tms. takia ultraääneen lähettä tule. Rasituskoe on taas sopiva, kun epäillään sepelvaltimotautia.

Lääkärin tehtävä on arvioida minkälainen tutkimus on tarpeellinen. Potilaan näkemyksen sopivalta tuntuvasta tutkimuksesta ei paina määräänsä enempää.

Kyllä tutkimukseen meni aikaa tunti lausuminen siihen päälle.
Maksoi jonkin verran päälle 300 euroa olisko ollu jotain 360 euron paikkeilla. En nyt tarkkaan muista enkä viitti alkaa kaivamaan tosta papereista. Vastahan tuo minullekkin toukokuun lopulla tehtiin, ja todella siinä selvisi valtaisa määrä asioita.

Terveyskeskuksista ei tule lähetteitä, ei toden totta. Varmaan olisin saanut vuoden ravata jossain, ennenko ultaran olisin saanut. Nyt se kävi vaivattomasti, yksityislääkärillä, joka toteis pikatestissä sydämenvajaatoiminnan. Sen seurauksena ultraääni. Kuukaudessa kaikki tutkimukset viety läpi.

tunti meni kirjoitti:

Kyllä tutkimukseen meni aikaa tunti lausuminen siihen päälle.
Maksoi jonkin verran päälle 300 euroa olisko ollu jotain 360 euron paikkeilla. En nyt tarkkaan muista enkä viitti alkaa kaivamaan tosta papereista. Vastahan tuo minullekkin toukokuun lopulla tehtiin, ja todella siinä selvisi valtaisa määrä asioita.

Terveyskeskuksista ei tule lähetteitä, ei toden totta. Varmaan olisin saanut vuoden ravata jossain, ennenko ultaran olisin saanut. Nyt se kävi vaivattomasti, yksityislääkärillä, joka toteis pikatestissä sydämenvajaatoiminnan. Sen seurauksena ultraääni. Kuukaudessa kaikki tutkimukset viety läpi.

Lue lisää

Tunnustan olevani kiinnostunut, mitä sydämen ultraäänitutkimuksessa voi saada selville.

Kallistahan se tuntuu olevan, kuitenkin.

selville? kirjoitti:

Tunnustan olevani kiinnostunut, mitä sydämen ultraäänitutkimuksessa voi saada selville.

Kallistahan se tuntuu olevan, kuitenkin.

MOI!

Minulla on svt-vaiva, sanoivat ambulanssissa ja sairaalassa jani sievis-oireeksi kansankielellä eli hyppy tai kyykky laukaiseen voimakkaan rytmihäiriön yleensä rasituksessa, ja pulssi on silloin 230 ja jopa yli ja tyhjä tunne vain rintakehässä ja hapenpuutteen vuoksi alkaa tietysti pyörryttää.Kestää yleensä vain pari minuuttia, joskus ei näköjään selviä sillä.En onneksi kärsi vielä ainakaan näistä niin usein, mutta jos alkaisi tulemaan sanotaanpa vaikka kerran parissa viikossa, kerran viikossa, sitten kannattaisi ottaa ultra, jossa kuulema tämän oireen tiimoilta katsottaisiin, mikä tai mitkä hermoradat ovat surkastuneet, jotka lähettävät vääriä signaaleja sydänlihakseen ja sen pohjalta sitten eikä umpimähkään,tehtäisiin laserleikkaus polttamalla surkatuneet hermoradat pois.Tai jos sattuu, ettei esim.oikealla hengitystekniikalla saa tätä kohtausta itse normaaliin rytmiin takaisin, ultraan ja sinne laseriin.
Ultralla kait saadaan selville hyvin monen sydänoireen syyt ja alkuperä.

Jos on aihetta kirjoitti:

Eräällä tuttavalla esim. tutkittiin läppiä sivuäänistä johtuvien epäilyjen takia. Läppävika löytykin uä-tutkimuksella.

Ei kyllä varmaan rytmihäiriöiden tms. takia ultraääneen lähettä tule. Rasituskoe on taas sopiva, kun epäillään sepelvaltimotautia.

Lääkärin tehtävä on arvioida minkälainen tutkimus on tarpeellinen. Potilaan näkemyksen sopivalta tuntuvasta tutkimuksesta ei paina määräänsä enempää.

Lue lisää

Oma esimerkki: vanha vika, jota säännöllisesti ultrattu yksityisellä niinkuin pitää.Jouduin eläkkeelle,siirryin terkkariin.Tiedot ja lähete keskussairaalaan rutiinikokeiden jälkeen. Vastaus; ei ultraa. Tk-lääkäri jyrkkänä selitti, ettei sitä tarvita, mutta kun en alistunut, pehmeni lopulta ja kävi selville,että rahastahan se kiinni on. Kyllä ne sitten,jos on kuolemanvaara uhkana tai uusi sairaus.

selville? kirjoitti:

Tunnustan olevani kiinnostunut, mitä sydämen ultraäänitutkimuksessa voi saada selville.

Kallistahan se tuntuu olevan, kuitenkin.

Tässämaallikon selitystä: mm.vajaatoiminta ja sen syy,sydänlihaksen pumppauskyky,kammioiden koko seinämien paksuus,normaalit vai laajentuneet tai muuten sairaat tai terveet,läppävuodot,sydäninfarktin vaurioita,kuunnellaan miten sydän "ääntelee"...

Keväällä 2024 maksoi lääkärinpalkkion kanssa 540 €,
Yksityisellä.
Siitäkin on saattanut nousta tuo hinta.
Kela-korvaus on pieni tuosta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Keväällä 2024 maksoi lääkärinpalkkion kanssa 540 €,
Yksityisellä.
Siitäkin on saattanut nousta tuo hinta.
Kela-korvaus on pieni tuosta.

Tuo hinta oli nettona.
Kelakorvaus oli pieni.
Nyt osaa hoitaa itseään määrätietoisemmin.

Kallista on. Mutta jos lääkäri havaitsee sivuäänen sydämessä, niin pakko on selvittää, että missä vika.
Saa diaknoosin, niin pääsee eteenpäin ja seurantaan.
Siinä on niin monta asiaa, jotka pitää tuon jälkeen hoitaa. Kolestroli, verenpaineet ja suunhoito ainakin.

Tuohon maksuun tulee myös julkisella erityistutkimus maksu ensi vuoden alussa. Noin 52 euroa.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Tuohon maksuun tulee myös julkisella erityistutkimus maksu ensi vuoden alussa. Noin 52 euroa.

Ihan kamalaa. Köyhimpien hoidon maksaa sosiaalihuolto, mutta toiseksi köyhimmillä ei ole enää mahdollisuutta itseään tutkituttaa eikä hoidattaa.

Ei kuulu sattua. Tuntuu jopa oudolta, miten sydämen (tai muun kohteen) ultraus voi sattua. Iholle on kuitenkin levitettynä runsaasti liukastetta, jolla tutkimusanturi luistaa hyvin. Painamista ei tarvita.
Vai oliko runsas rasvakerros ihon alla?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Ei kuulu sattua. Tuntuu jopa oudolta, miten sydämen (tai muun kohteen) ultraus voi sattua. Iholle on kuitenkin levitettynä runsaasti liukastetta, jolla tutkimusanturi luistaa hyvin. Painamista ei tarvita.
Vai oliko runsas rasvakerros ihon alla?

Lue lisää

Ei, paremminkin päin vastoin.
Kaivoi vasemman rinnan alta vasten kylkiluuta.