pesukoneliitännän asennus..? oO;;

Keneltähän sen voi "vaatia"? Kaikkea voi vaatia mutta ei kellään ole velvollisuutta vaatimuksiin suostua. Eikä hanaa tarvitse vaihtaa, vaan hanan väliin vain välihana, elikkäs tällainen http://www.putkikauppa.com/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Putkikauppa/Products/6219520 jonka asennus onnistuu jokaiselta joka osaa jakoavainta käyttää. Sulut vaan kiinni ja tuo paikalleen ja sen päälle normaali hana takaisin.

Älä tee ite vaikka onkin helppoa. Vesi hommat on luvanvaraisia.

edelliseen kirjoitti:

Älä tee ite vaikka onkin helppoa. Vesi hommat on luvanvaraisia.

ja jos vaikka asennuksessa tulee murheita niin ei jää sinun vastuulle

heh-heh.. mahdollisuus on sillonkin kun käsin voi pestä ja millos' ei vois'?
edelleenkii' miten yks' hemmo tuos' jo kertoi niin vaatia voi mutta todellakaan mitään velvollisuutta vuokranantajalla ei mitään hanoja ole sinne kustantaa! miksei saman tien ois' velvolisuus kustantaa koko kone tai pesulalaskut!

edelliseen kirjoitti:

Älä tee ite vaikka onkin helppoa. Vesi hommat on luvanvaraisia.

Juu onhan ne kiinteät putkiasennukset ja viemäriasennukset sun muut ammattilaisten hommia, mutta sulkujen jälkeiset asennukset eli käytännössä hanojen vaihdot on jokamiehen hommia, jos jakoavain kädessä pysyy.

juve-la kirjoitti:

heh-heh.. mahdollisuus on sillonkin kun käsin voi pestä ja millos' ei vois'?
edelleenkii' miten yks' hemmo tuos' jo kertoi niin vaatia voi mutta todellakaan mitään velvollisuutta vuokranantajalla ei mitään hanoja ole sinne kustantaa! miksei saman tien ois' velvolisuus kustantaa koko kone tai pesulalaskut!

Lue lisää

Voi mikä idiootti taas asialla.
Nykypäivänä asuttavaksi vuokratussa kämpässä kuuluu olla mahdollisuus pestä pyykkiä.Jos ei ole niin soitto vuokraisännälle niin pitäisi asia hoitua ensi tilassa. Jos ei hoidu niin jättää vuokrat hoitamatta niin jo alkaa hoitumaan.

oikein mennyt... kirjoitti:

Juu onhan ne kiinteät putkiasennukset ja viemäriasennukset sun muut ammattilaisten hommia, mutta sulkujen jälkeiset asennukset eli käytännössä hanojen vaihdot on jokamiehen hommia, jos jakoavain kädessä pysyy.

Lue lisää

Periaatteessa kaikki vesi hommat on ammatilaisen hommia. Yhtä periaatteessa joitain putkihommia saa tehdä omaan kämpäänsä jos se jakari pysyy kädessä ja kokee osaavansa.
Vuokrakämppään ja toisen omaisuuteen ei kannata lähteä koska vastuu vahingoista tulee tekijälle ja homma ja kustannukset kuuluu muutenkin vuokranantajan velvollisuuksiin. Tyhmä se on itse tekee,mun mielestä.

pelle itellesi kirjoitti:

Voi mikä idiootti taas asialla.
Nykypäivänä asuttavaksi vuokratussa kämpässä kuuluu olla mahdollisuus pestä pyykkiä.Jos ei ole niin soitto vuokraisännälle niin pitäisi asia hoitua ensi tilassa. Jos ei hoidu niin jättää vuokrat hoitamatta niin jo alkaa hoitumaan.

Lue lisää

pesutupa kellarissa. Pyykäys kastelee paikat.

pelle itellesi kirjoitti:

Voi mikä idiootti taas asialla.
Nykypäivänä asuttavaksi vuokratussa kämpässä kuuluu olla mahdollisuus pestä pyykkiä.Jos ei ole niin soitto vuokraisännälle niin pitäisi asia hoitua ensi tilassa. Jos ei hoidu niin jättää vuokrat hoitamatta niin jo alkaa hoitumaan.

Lue lisää

"Voi mikä idiootti taas asialla."

Ja siinähän se järjen jättiläinen itse. Edellenkin, kyllä se käsinpesukin on mahdollisuus pyykinpesuun, ja tässä kyse oli vielä siitä, että pyykkitupa on väliaikaisesti poissa käytöstä. Vai mielestäsi nykypäivänä kaikkien asuttavaksi vuokrattujen kämppien, myös vanhojen talojen yksiöiden joissa mahdollisesti vielä kylpyamme, pitää olla niin suuria että sinne mahtuu pyykkikone?

"Jos ei ole niin soitto vuokraisännälle niin pitäisi asia hoitua ensi tilassa."

Ja ensi tilassa sitä kylpyhuonetta sitten esim. suurennetaan hieman viereisesta asunnosta tilaa ottaen niin että se vaadittu pesukone sinne mahtuu?

"Jos ei hoidu niin jättää vuokrat hoitamatta niin jo alkaa hoitumaan."

Ja siinähän meillä onkin jo vuokrasuhteen purkuperuste. Ei muuta kun uusi vähemmän vaativa ja vuokranantajan velvollisuuksista paremmin perillä oleva tilalle. Kyllä noita dorkia riittää.

juttu ja kirjoitti:

Periaatteessa kaikki vesi hommat on ammatilaisen hommia. Yhtä periaatteessa joitain putkihommia saa tehdä omaan kämpäänsä jos se jakari pysyy kädessä ja kokee osaavansa.
Vuokrakämppään ja toisen omaisuuteen ei kannata lähteä koska vastuu vahingoista tulee tekijälle ja homma ja kustannukset kuuluu muutenkin vuokranantajan velvollisuuksiin. Tyhmä se on itse tekee,mun mielestä.

Lue lisää

Ehei, kun ei kuulu niin ei kuulu. Se on kuulkaas niin että kämppä vuokrataan siinä kunnossa kun se on ja vuokranantaja ei ole sinne mitään lisätilpehöörejä velvollinen kustantamaan. Jos siellä ei ole vuokratessa pesukoneliitäntää ja vuokralainen kämpän vuokratessaan sen tietää (ja miksipä ei tietäisi) niin ei vuokranantaja ole velvollinen sitä hankkimaan. Sitten vasta jos jokin kämpässä JO OLEVA vuokranantajan vastuulle kuuluva tilpehööri hajoaa, on vuokrantaja velvollinen korjaamaan sen tahi hankkimaan tilalle VASTAAVAN. Eli jos vaikka se 50-luvun uuni hajoaa, ei sinne suinkaan ole oikeutta vaatia mitään keraamista induktioliettä tilalle, vaan vuokranantaja on velvollinen heivaamaan sinne VÄHINTÄÄN SAMANLAISEN kuin mikä siellä vuokralaisen muuttaessa sisään oli. Eli vaikka omista nurkista pyörimästä 60-luvun liesi tilalle eikä vuokralaisella ole mitään napisemista.

Markku_A_2 kirjoitti:

Ehei, kun ei kuulu niin ei kuulu. Se on kuulkaas niin että kämppä vuokrataan siinä kunnossa kun se on ja vuokranantaja ei ole sinne mitään lisätilpehöörejä velvollinen kustantamaan. Jos siellä ei ole vuokratessa pesukoneliitäntää ja vuokralainen kämpän vuokratessaan sen tietää (ja miksipä ei tietäisi) niin ei vuokranantaja ole velvollinen sitä hankkimaan. Sitten vasta jos jokin kämpässä JO OLEVA vuokranantajan vastuulle kuuluva tilpehööri hajoaa, on vuokrantaja velvollinen korjaamaan sen tahi hankkimaan tilalle VASTAAVAN. Eli jos vaikka se 50-luvun uuni hajoaa, ei sinne suinkaan ole oikeutta vaatia mitään keraamista induktioliettä tilalle, vaan vuokranantaja on velvollinen heivaamaan sinne VÄHINTÄÄN SAMANLAISEN kuin mikä siellä vuokralaisen muuttaessa sisään oli. Eli vaikka omista nurkista pyörimästä 60-luvun liesi tilalle eikä vuokralaisella ole mitään napisemista.

Lue lisää

Ota asioista selvää ennenkuin alat pölöttää olemattomia.

Markos Mikko kirjoitti:

"Voi mikä idiootti taas asialla."

Ja siinähän se järjen jättiläinen itse. Edellenkin, kyllä se käsinpesukin on mahdollisuus pyykinpesuun, ja tässä kyse oli vielä siitä, että pyykkitupa on väliaikaisesti poissa käytöstä. Vai mielestäsi nykypäivänä kaikkien asuttavaksi vuokrattujen kämppien, myös vanhojen talojen yksiöiden joissa mahdollisesti vielä kylpyamme, pitää olla niin suuria että sinne mahtuu pyykkikone?

"Jos ei ole niin soitto vuokraisännälle niin pitäisi asia hoitua ensi tilassa."

Ja ensi tilassa sitä kylpyhuonetta sitten esim. suurennetaan hieman viereisesta asunnosta tilaa ottaen niin että se vaadittu pesukone sinne mahtuu?

"Jos ei hoidu niin jättää vuokrat hoitamatta niin jo alkaa hoitumaan."

Ja siinähän meillä onkin jo vuokrasuhteen purkuperuste. Ei muuta kun uusi vähemmän vaativa ja vuokranantajan velvollisuuksista paremmin perillä oleva tilalle. Kyllä noita dorkia riittää.

Lue lisää

Siinä taas toinen järjen jättiläinen.
En ole sanonut että asuntoon pitäisi mahtua pesukone. Sanoin vaan että kaikissa asunnoissa pitää olla mahdollisuus pestä pyykkiä.Ja koska asunto oli vuokrattu pyykkituvan käyttöoikeudella asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos pyykkitupa on poissa pelistä niin sitten asia pitää hoitaa muulla tavalla. Vuokralaisen ei tarvi enempää asialla päätänsä vaivata.Sitä voi sitten yhtiö ja vuokranantaja miettiä keskenään miten asia järjestetään.

Helpoiten se käy kun laittaa sinne asuntoon sen hanan hop hopi ja heti heti.VArsinkin kun ei ole kustannuskysymys. Jos olisi vittumainen vuokralainen niin voisi vaatia vielä pesukoneenkin siksi aikaa kun remppa kestää. Tai toinen vaihtoehto maksattaa pyykkinsä pesemiset joko omistajalla tai yhtiöllä.
Jos ei ala hanaa kuulumaan nin ite tekisin noin ja laskuttaisin erikseen vielä ylimääräisestä työstä ja vaivasta 35e/h

Tämä on ihan päivänselvä asia josta voi halutessaan lähteä vaikka käräjille. Ja takuuvarmasti vuokralainen ottaa kultamitalin siinä kahinassa.

Tuo vuokran maksamatta jättäminen tosiaan ei ole oikea tapa hoitaa asiaa. Vaikka vetkuilu ja unohtaminen voi sekin joskus viedä viestiä eteenpäin. Koska kaikki vuokranantajat tietää että kiukuttelevaa vuokralaista ei saa pihalle pitkään aikaa ja vuokravelkojen takaisin perintä on vaivan takana jos edes saa.

juttu ja kirjoitti:

Ota asioista selvää ennenkuin alat pölöttää olemattomia.

Ilmeisesti et osaa tarkemmin kertoa mikä tuossa ylläolevassa on väärää tietoa? Etpä taida itse kehtaa myöntää olevasi väärässä. Omistatko montakin asuntoa jotka ovat vuokralla? Hommaatko asuntoihin aina kaiken mitä vuokralaiset vaatii koska luulet että sinun kuuluu? Otappa itse selvää asioista niin jää rahaa vähän säästöönkin kun ei vuokratulot kulu vuokralaisten vaatimuksiin.
Kaikkeahan ne on vuosien varrella yrittänyt sysätä vuokranantajan niskoille, mutta mitään en ole vielä tehnyt muuta kuin pitänyt asunnot ja niiden laitteet samassa kunnossa kun ne on vuokrattaessa ollut. Jos sinne jotain ektraa ovat halunneet niin itse ovat kustantaneet ja vieneet sitten mukanaan poismuuttaessaan. Vuokralaisten vaihtumisen välillä sitten suurempia remontteja oman mielen eikä kenenkään yksittäisen toiveiden mukaan.

pelle taas kirjoitti:

Siinä taas toinen järjen jättiläinen.
En ole sanonut että asuntoon pitäisi mahtua pesukone. Sanoin vaan että kaikissa asunnoissa pitää olla mahdollisuus pestä pyykkiä.Ja koska asunto oli vuokrattu pyykkituvan käyttöoikeudella asiassa ei ole mitään epäselvää. Jos pyykkitupa on poissa pelistä niin sitten asia pitää hoitaa muulla tavalla. Vuokralaisen ei tarvi enempää asialla päätänsä vaivata.Sitä voi sitten yhtiö ja vuokranantaja miettiä keskenään miten asia järjestetään.

Helpoiten se käy kun laittaa sinne asuntoon sen hanan hop hopi ja heti heti.VArsinkin kun ei ole kustannuskysymys. Jos olisi vittumainen vuokralainen niin voisi vaatia vielä pesukoneenkin siksi aikaa kun remppa kestää. Tai toinen vaihtoehto maksattaa pyykkinsä pesemiset joko omistajalla tai yhtiöllä.
Jos ei ala hanaa kuulumaan nin ite tekisin noin ja laskuttaisin erikseen vielä ylimääräisestä työstä ja vaivasta 35e/h

Tämä on ihan päivänselvä asia josta voi halutessaan lähteä vaikka käräjille. Ja takuuvarmasti vuokralainen ottaa kultamitalin siinä kahinassa.

Tuo vuokran maksamatta jättäminen tosiaan ei ole oikea tapa hoitaa asiaa. Vaikka vetkuilu ja unohtaminen voi sekin joskus viedä viestiä eteenpäin. Koska kaikki vuokranantajat tietää että kiukuttelevaa vuokralaista ei saa pihalle pitkään aikaa ja vuokravelkojen takaisin perintä on vaivan takana jos edes saa.

Lue lisää

Kerrotko vielä, että miten se pesukonehanan laittaminen muodostaa mahdollisuuden pestä pyykkiä, jos asuntoon ei konetta mahdu? Eli siinä tapauksessa kun asuntoon ei konetta mahdu, niin siellä on kyllä mahdollisuus on pestä pyykkiä vaikka sitä pesukonehanaa ei olisikaan (käsin). Niin miksi se silloin pitää asentaa? Vain siksi että pitää "olla mahdollisuus pestä pyykkiä" (mitä tämä sitten tarkoittaakaan?) ja pyykin pesuvettä ei missään tapauksessa voi ottaa muusta kuin pesukonehanasta? Vai miten? Selvennätkö?

kirka15 kirjoitti:

Kerrotko vielä, että miten se pesukonehanan laittaminen muodostaa mahdollisuuden pestä pyykkiä, jos asuntoon ei konetta mahdu? Eli siinä tapauksessa kun asuntoon ei konetta mahdu, niin siellä on kyllä mahdollisuus on pestä pyykkiä vaikka sitä pesukonehanaa ei olisikaan (käsin). Niin miksi se silloin pitää asentaa? Vain siksi että pitää "olla mahdollisuus pestä pyykkiä" (mitä tämä sitten tarkoittaakaan?) ja pyykin pesuvettä ei missään tapauksessa voi ottaa muusta kuin pesukonehanasta? Vai miten? Selvennätkö?

Lue lisää

Voi äiti sentään. Eikö sullekaan ole ollenkaan siunattu ajatteluun annettuja välineitä?

Nykyaikana ei voida olettaa kenenkään pesevän pyykkiä käsin edes vuokralaisten ja kuten todettua vuokra-asunnossa oli pyykkituvan käyttöoikeus. Eli koneelliseen pesuun pitää olla edellytyksiä ja jos ei ole niin vuokrasopimukessa on tapahtunut sopimusrikkomus jos pesutupaa ei voi käyttää. Sopimus rikkomus voidaan ehkäistä asentamalla se hana koska se mahdollistaa pesun asunnossa ja esimerkkitapauksessa vuokralaiselle riittää se pelkkä hana. Eli hänellä ilmeisesti on jo pesukone ja paikka sille.

Jos ei olisi niin silloin se koneellinen pesumahdollisuus pitää järjestää. Miten se tehdään ei periaatteesa ole väliä kunhan järjestetään. Esim. naapuritaloyhtiö pesutuvan tilapäinen käyttöoikeus tms. Yksi vaihtoehto on pesettää pyykkinsä joko yhtiön tai vuokraisännän laskuun.
Itse vastaavassa tilanteessa vaatisin ehkä pesukoneen ja tarvittavat liitännät asuntoon ja se pesukone voi seistä vaikka eteisessä tai keittiössä sen aikaa kun pesutupaa korjataan.

Markku_A_2 kirjoitti:

Ilmeisesti et osaa tarkemmin kertoa mikä tuossa ylläolevassa on väärää tietoa? Etpä taida itse kehtaa myöntää olevasi väärässä. Omistatko montakin asuntoa jotka ovat vuokralla? Hommaatko asuntoihin aina kaiken mitä vuokralaiset vaatii koska luulet että sinun kuuluu? Otappa itse selvää asioista niin jää rahaa vähän säästöönkin kun ei vuokratulot kulu vuokralaisten vaatimuksiin.
Kaikkeahan ne on vuosien varrella yrittänyt sysätä vuokranantajan niskoille, mutta mitään en ole vielä tehnyt muuta kuin pitänyt asunnot ja niiden laitteet samassa kunnossa kun ne on vuokrattaessa ollut. Jos sinne jotain ektraa ovat halunneet niin itse ovat kustantaneet ja vieneet sitten mukanaan poismuuttaessaan. Vuokralaisten vaihtumisen välillä sitten suurempia remontteja oman mielen eikä kenenkään yksittäisen toiveiden mukaan.

Lue lisää

Ilmeisesti sun kaltaisiesi idioottivuokraisäntien vuoksi on ollut pakko kehittää kaikenlaista lainsäädäntöä vuokralaisten suojaksi.
Käy tuolla alempana lukemassa ja oppimassa.Kirjoittelin ja pyh merkillä ja en viitsi moneen kertaan kaikenmaailman pöllöjen vuoksi.

kolmas tai kirjoitti:

Voi äiti sentään. Eikö sullekaan ole ollenkaan siunattu ajatteluun annettuja välineitä?

Nykyaikana ei voida olettaa kenenkään pesevän pyykkiä käsin edes vuokralaisten ja kuten todettua vuokra-asunnossa oli pyykkituvan käyttöoikeus. Eli koneelliseen pesuun pitää olla edellytyksiä ja jos ei ole niin vuokrasopimukessa on tapahtunut sopimusrikkomus jos pesutupaa ei voi käyttää. Sopimus rikkomus voidaan ehkäistä asentamalla se hana koska se mahdollistaa pesun asunnossa ja esimerkkitapauksessa vuokralaiselle riittää se pelkkä hana. Eli hänellä ilmeisesti on jo pesukone ja paikka sille.

Jos ei olisi niin silloin se koneellinen pesumahdollisuus pitää järjestää. Miten se tehdään ei periaatteesa ole väliä kunhan järjestetään. Esim. naapuritaloyhtiö pesutuvan tilapäinen käyttöoikeus tms. Yksi vaihtoehto on pesettää pyykkinsä joko yhtiön tai vuokraisännän laskuun.
Itse vastaavassa tilanteessa vaatisin ehkä pesukoneen ja tarvittavat liitännät asuntoon ja se pesukone voi seistä vaikka eteisessä tai keittiössä sen aikaa kun pesutupaa korjataan.

Lue lisää

"Eli koneelliseen pesuun pitää olla edellytyksiä ja jos ei ole niin vuokrasopimukessa on tapahtunut sopimusrikkomus jos pesutupaa ei voi käyttää. Sopimus rikkomus voidaan ehkäistä asentamalla se hana koska se mahdollistaa pesun asunnossa ja esimerkkitapauksessa vuokralaiselle riittää se pelkkä hana."

Onko kaikissa vuokrasopimuksissa automaattisesti ja lain mukaan oltava tosiaan maininta siitä, että pesula on käytettävissä
aina ja joka tilanteessa vuokraan sisältyen ja jos ei, on oikeus hyvityksiin?
Epäilen. Eiköhän se ole taloyhtiön tarjoamaa lisäpalvelua.

Et ole tainnut lukea koko ketjua. Laita se vuokraisäntä vaan asialle, sen hommiinhan tuo kuuluu hommata.