Heittokalastuksesta pitäisi tehdä suomessa jokamiehenoikeus niillä veisllä, joilla nykyään saa kalastaa läänikohtaisella luvalla.
Viehekalastusmaksun perusteeksi ei kelpaa se, että luparahoilla rahoitetaan istutus ym. toimintaa. Ne paikat, joissa läänikohtaisella vieheluvalla saa kalastaa ovat lähes aina sellaisia, ettei sinne mitään istutuksia ole ikinä tehty. Ne paikat, joihin on tehty istutuksia ovat vielä erikseen maksullisia.
Tämä viehekalastusmaksun olemassaolo on täysin perusteetonta. Kysyn vaan, kuka on joskus hoitanut millään lailla esim. syrjäisiä metsälampia jne. Koko lupien vaatiminen heittokalastajalta on aivan mielivaltaista puuhaa. Ymmärrän hyvin sen, että istutusvesissä kalastaminen on maksullista, koska siihen on joku tehnyt aina työtä, jotta arvokalat on veteen saatettu.
Yhdellä vavalla kalastamalla ei todellakaan saa kaloja vesistöstä loppumaan, eikä edes vähenemään. Verkko- ja ammattikalastus ovat ne, jotka verottavat kalastoa rajusti. Luvat esim. verkkoihin ovat saalismääräsuhteessa lähes ilmaisia. Kalastan itsekin silloin tällöin verkolla ja olen ihmetellyt lupien edullisuutta. Olisi paljon oikeudenmukaisempaa, että rahaa kerättäisiin verkkokalastajilta heittokalastajien sijaan.
Viehekalastusmaksun perusteeksi ei kelpaa se, että luparahoilla rahoitetaan istutus ym. toimintaa. Ne paikat, joissa läänikohtaisella vieheluvalla saa kalastaa ovat lähes aina sellaisia, ettei sinne mitään istutuksia ole ikinä tehty. Ne paikat, joihin on tehty istutuksia ovat vielä erikseen maksullisia.
Tämä viehekalastusmaksun olemassaolo on täysin perusteetonta. Kysyn vaan, kuka on joskus hoitanut millään lailla esim. syrjäisiä metsälampia jne. Koko lupien vaatiminen heittokalastajalta on aivan mielivaltaista puuhaa. Ymmärrän hyvin sen, että istutusvesissä kalastaminen on maksullista, koska siihen on joku tehnyt aina työtä, jotta arvokalat on veteen saatettu.
Yhdellä vavalla kalastamalla ei todellakaan saa kaloja vesistöstä loppumaan, eikä edes vähenemään. Verkko- ja ammattikalastus ovat ne, jotka verottavat kalastoa rajusti. Luvat esim. verkkoihin ovat saalismääräsuhteessa lähes ilmaisia. Kalastan itsekin silloin tällöin verkolla ja olen ihmetellyt lupien edullisuutta. Olisi paljon oikeudenmukaisempaa, että rahaa kerättäisiin verkkokalastajilta heittokalastajien sijaan.
Vastaukset 5
Vanhimmat
vissiin ne verkkokalastajat on ollu keksimässä sääntöjä ja lupahintoja. Oon ostanu tänä vuonnakkii kahelle järvelle uisteluluvat, ja 3-6 uistinta on aina perässä: Tuloksena tähän männessä yks kolomen kilon kuha ja muutamia hauven torveloita ja ahvenia. Kilometrejä veneessä reilu 400 (20hv sutsuki), Bentsiiniä palanu yli 350 litraa. Kalassa kilohinnat kohillaan. Mut on siellä niin helevetin mukava olla, että jatkettaan vuan harrastusta. Ei tarvii piätään sekottoo millään kemiallisella aineella, kun järvellä jonkun tunnin liirailoo, nin jo on ihmisellä hyvä olla.
Pakokaasujen häkä on näemmä vaikuttanut jo.
Pahempaa lu9onnon turmelemista ei ole, mitä tyhjäkäynnillä suoritettu moottoriuistelu on.
Moottorin läpi menee osin palamatonta bensiiniä ja sen huomaa. Bensiinijäämät ja häkä kyllä aiheuttavat hyvänolon tuntua, mutta se johtuu aivosolujen tuhoutumisesta, eikä mistään muusta.
Impannu sitä bensaa. Vitun peelo. Haista vittu.
Toivoopi ei moottorilla kalastava.
P.S. Tollasten mulkkujen takia pahoinpitelyt lisääntyy. PEELO!
Olen täysin samaa mieltä.
Ainakin Tampereella istutetaan järviin taimenta, kirjolohta ym. ja saa kalastaa ilman erillistä lupaa...
Ja muistaakseni jos on asuu tampereella ei tarvitse edes lääninlupaa vaan valtionkalanhoitimaksu riittää..