Kiinnostaisi tietää, onko laamanni Mikkolalla nyt eläkkeellä ollessaan hyvät yöunet, vai vaivaako edelleen puhuttava Bodom-käräjöinti kenties jotenkin sielun sopukoissa...
Meinaan, hänhän pääsi työelämänsä loppumetreillä ikään kuin temppelin harjalle.
Minulle jäi hänen kiukuttelustaan ja tiuskimisestaan, jotka olivat aina suunnattu syyttävään osapuoleen, jotenkin ikävä jälkimaku, naurettavaltakin se "top top tykkänään!" ja "ettekä kysele, uskotteko!" -äyskiminen välillä kuulosti...
Meinaan, hänhän pääsi työelämänsä loppumetreillä ikään kuin temppelin harjalle.
Minulle jäi hänen kiukuttelustaan ja tiuskimisestaan, jotka olivat aina suunnattu syyttävään osapuoleen, jotenkin ikävä jälkimaku, naurettavaltakin se "top top tykkänään!" ja "ettekä kysele, uskotteko!" -äyskiminen välillä kuulosti...
Vastaukset 13
Vanhimmat
on oikeudenkäynnin perusvaatimus. Laamanni ei voi lähteä siitä että päätän tehdä tästä syyllisen, uhraamaan jonkun elämä muiden mieliksi.
Puolueettomuus on ainoa asia jota tulee arvostaa ja ennen kuin kukaan tuomitaan elinkautiseen tulisi olla edes jonkinlainen järkevältä kuulostava harkinta eikä pelkkä halutaan joku syylliseksi. Maailmassa on monta ihmista tuomittu elinkautiseen ja teloitettu niin että jälkikäteen käy ilmi yleisen mielipiteen oleen väärässä. Jos nämä väärässä olijat tuomittaisiin myös kuolemaan, olisiko se ainoa oikea tuomio kuolleen mielestä? Puolustusta heille ei ole, luulo ei ole oikeutus tuhota toisen elämä.
Miten lienee, mutta just puolueetonta kuvaahan laamanni Mikkolasta ei jäänyt...
Kyllähän asia on niin, että Gustafssonilla oli leppoisat oltavat Mikkolan suojeluksessa... oltiinpa Lampelasta mitä mieltä tahansa muuten, mutta kyllä hän siinä oikeassa oli, että Mikkola pelasti Gustafssonin omalta itseltään.
Oli kuin laamanni itsekin olisi tajunnut, että mitä vähemmän syytetty puhuu, sitä helpompi hänet on jättää tuomitsematta.
Niinpä Gustafssonin ei tarvinnut koko käräjöinnin aikana sanoa mitään muuta (ja se riitti laamannillekin mainiosti), kuin "Sitä mä en muista" ja "Sitä mä en osaa sanoa"...
Käräjöintiä on ylistetty kaikkien aikojen parhaaksi suoritukseksi Suomen oikeushistoriassa. Miksi sitten suuri osa suomalaisista suorastaan naureskelee tuolle päätökselle (se on muuten faktaa)?
"Niinpä Gustafssonin ei tarvinnut koko käräjöinnin aikana sanoa mitään muuta (ja se riitti laamannillekin mainiosti), kuin "Sitä mä en muista" ja "Sitä mä en osaa sanoa"... "
Olitko läsnä oikeudenkäynnissä?
Tuo vaahtoamisesi ja sönkötyksesi antaa aiheen epäillä sinun kärsivän skitsofreniasta tai jostain muusta vakavasta. Kovin terve et todellakaan ole.
HOMORIKOLLINEN
Selvästi skitso, hehehe! Olet mielisairas, onnittelen, HOHOOO!
Ajatuksesi kiertävät kehää, kehää, keh...
ja Itä-Suomen hovioikeudelle. Siellä eivät moisesta ole vielä kuulleetkaan.
No niin! Persereikähän se täällä taas.
Ja nyt laamannin kimpussa. Eiköhän se laamanni nuku ihan hyvät yöunet, Lampelan lievä ojentaminen oli ihan aiheesta koska mieheltä katosi hetkeksi taju miten oikeussalissa käyttäydytään.
Oikeudessa muuten oli useampi tuomari. Siis siinä oikeudenkäynnissä jossa syytekohdat tyrmättiin toteen näyttämättöminä 100-0. Mennen tullen ja palatessa.
Hyh-helevetti noita linnan ruuna-venkuloita. Anus on heille elämänsä tärkein asia, ja se anus edellä ne tännekin työntyvät...
Luulisi olevan ankeaa, kun ei muuta elämää ole, kuin kahvipaketista antaa sellikaverille anusta... kyllä kiukkunne ymmärtää, mutta auttaa ei voi.
Koettakaa rypistellä - tiedätte kyllä mitä...
:)
Sillä sitähän sinä olet...vedä kiikut...kjäh!
Tiedä nyt Mikkolasta, mutta miten lie Leppiniemen laita...
siitä naiset tykkää
koska luulet että arpomasi tieto olisi totuus.
Olet väärässä niin kuin on veskipaperikin...paitsi että sekin on oikeammasa paikassa.
Kiitos erittäin hyvin nukuin yön yli. Eläkepäivät ovat huolettomia ja leppoisia. Varsinkin kun eläkkeeni järjestettiin erittäin korkeaksi. No joo, enhän minä vanhaa kaveria viihtinyt linnaan pistää. Paremmin sujuu nämä eläkepäivätkin kun Nissen kanssa käydään golfkentällä, saunotaan ja joskus kaljallakin.