Suuri osa Itämertä kuormittavasta fosforista tulee maanviljelyksestä. Maanviljelijät saavat tukea tuon fosforin levittämisestä pelloille ja siitä valuen jokien kautta Itämereen.
Teollisuudelle annettiin puhdas ukaasi hoitaa asiat kuntoon hyvin lyhyessä ajassa. Olin töissä firmassa, joka joutui investoimaan vuoden liikevaihtonsa verran vedenpuhdistukseen.
Maanviljeliöille olisi tukiakin hoitaa asia kuntoon... ihmettelen?
Teollisuudelle annettiin puhdas ukaasi hoitaa asiat kuntoon hyvin lyhyessä ajassa. Olin töissä firmassa, joka joutui investoimaan vuoden liikevaihtonsa verran vedenpuhdistukseen.
Maanviljeliöille olisi tukiakin hoitaa asia kuntoon... ihmettelen?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaalikääryleet uunissa - huh ja sitten koneelle :)
Ja just satuin lukemaan tämän jutun Hesarin sivuilta. Olisikohan tuolla isolla naapurilla myös osuutta likaantumiseen.
Euroopan komissio on tyytymätön Suomen kykyyn puhdistaa jätevesiä. Komissio syyttää Suomea siitä, ettei se ole huolehtinut riittävän tehokkaasti typen poistosta jätevesistä ennen niiden johtamista vesistöihin. Kyse on yhdyskuntajätevesistä, jotka ovat peräisin yli 10 000 asukkaan taajamista.
Komission mukaan Suomi rikkoo yhdyskuntavesien käsittelystä annettua direktiiviä. Suomi vastaanotti keskiviikkona komission kanteen, johon sillä on kuukausi aikaa vastata. Suomen kannan päättää lopullisesti EU-ministerivaliokunta.
Minua suoraan sanoen otta päähän !
mILULLA KOHTA " PIÄ HALAKIAA" näitten juttujen kanssa
... aikaa on vielä...
on itämeren saastuttaneet? maanviljelijätkö
mitä kirjoitin? Viestäsi päätellen...et.
ei ymmärtää .Olen luulut että puhdistamattomat jätevedet päästettynä mereen kuormittaa itämerta.
Onhan maanviljelynkin vuoksi tehty jotain, on suojakaistaleita vesistöjen varsilla, lietelantaa ei levitetä enää "rouvan" päälle, on täsmäkylvöä jokainen jyvä saa oman fosvorin.
Maaperästä liukenee fosforia ilman viljelyäkin, hulevesien myötä, että pitääkö nämä tilastot nyt ihan paikkaansa
tulee maataloudesta. Vuosia sitten tehtiin suunnitelma noista suojakaistoista ja niille
annettiin tukia... valitettavasti niitä vain ei ole käytetty kuin minimaallisesti. Eli porkkanaa on syötetty maanviljelijöille.
Maanviljelijät saavat tulonsa erilaista tukimuodoista ===> eli tuemme kaikki Itämeren saastumista, koska noitasuojelutoimenpiteitä ei tehdä riittävästi. Eikä niitä VAADITA tehtäväksi, vain maanitellaan tyyliin "saatte rahaa, jos viitsitte tehdä".
Teollisuuteen, yhdyskuntajätteisiin ja kesä- mökkeihin käytetään pelkkää keppiä: selkeät aikataulut, toimenpiteet, investoinnit on pitänyt ja pitää olla paperilla.
Tämä koskee kaikkia EU- maita ei pelkästään Suomea.
kansana tulisi tehdä; jättää viljelemättä kokonaan?
Tiijjän tiijjän; Suomessa ei kannattaisi viljellä ensinkään, viljelykausi on liian lyhyt, ja olemme epävakaisten säiden armoilla jne, jne.., mutta mikä olisi vaihtoehto, - tuontiroanko varaan vain kokonaan; kulloisten maailman tilanteiden armoille?
Itämerta saastuttavat eniten Pietarin jätevesipäästöt, siitä ei päästä mihinkään.
jossa käyn kalastamassa on kyllä puhtaapi kuin 30.vuotta sitten,ei haise enää yhtä pahalta, ja rapujakin löytyy.
Olen sitä mielä että edistystä maataloudessakin on silti tapahtunut.
viitannut mitenkään siihen, että viljelys pitäisi lopettaa Suomessa...? Ja itseasissa Suomessa tullaan varmasti pitkällä juoksulla viljelemään enemmän, koska ilmasto lämpenee ja etelämmästä se loppuu kuivuuden myötä.
Viitasin tässä aloituksessa siihen hölmöläisen hommaan, että EU tukee fosforin syöttämistä peltojen kautta Itämereen ja me hyväksymme sen "hiljaisesti".
Pietarissa valmistuu muutaman vuoden päästä fosforinpuhdistuslaitos ja siellä rakennetaan keräilyputkistoa koko kaupungin alueelle, jolloin on mahdollista puhdistaa koko kaupungin jätevedet.
Totta on, että Pietari on tällä hetkellä ylivoimaisesti pahin yksittäinen likaaja Itämerellä ja siksi minä hyväksyn tuet sinne. Täysin idoottimaista ja moraalintontahan se "Neukkujen" touhu oli, siitä ei pääse mihinkään.
Mutta tuokaan ei poista sitä tosiasiaa, että 60%:a
Itämerta kuormittavasta fosforista tulee ympärysvaltojen maataloudesta.
Kiva tosiaan kuulla positiivisiakin uutisia:)
PS.Mikä joki?
Terv.Nimerkki "kalansyöjä" ei "kalastaja"
viljelijät on velvoitettu rakentamaan suoja vyöhykkeet laskuojiin, ja jos sitten näitä velvoitteita ei noudateta, niin se on mielestäni jo viranomaisasia; esim. ympäristökeskuksen pitäisi pitää huoli että laeit toteutuvat.
heitä ei ole velvoitettu mitenkään. Heitä velvoitetaan vain siinä tapauksessa, että he ovat vastaanottaneet avustuksen sitä varten. Ja näitä
avustuksia ei ole kovinkaan laajamittaisesti lunastettu.
Tässä Pietarin hankkeesta:
http://www.puhdasitameri.fi/fosforinpoistohanke.html
suositus ei koskaan, tai melkein koskaan ei tehoa, - aina on säädettävä velvoittava laki ennekuin ihmiset tajuaa tärkeät ympäristöasiatkin. Suomessa on hyvä kun kaikki velvoitetaan järjestämään määräpäivään mennessä jätevesi asiansa, muuten ei tehtäisi taaskaan mittää; kesämökkien vessavedet mennä lorottaisi suoraan järveen, jne..se on vissi asia. Toivottavasti valvonta myös on napakkaa.
Tästäkin ollaan montaa mieltä, mutta tämä on minun mielipiteeni..
Mutta missäs se Greanpeace (varm.väär.kirj.en viitsi tarkistaa) nyt on, senhän kuuluisi olla rakkina paikoilla!!?
Kaikkein omituisin asia minusta on se, että meidän rakkaat naapurimme... ruotsalaiset voivat tyhjentää veneistään WC- tankkinsa suoraan mereen. Häpeäsivät vähän...ihan Neukkumeininkiä!
Greenpeace:lle on hieman ongelmallinen asia, koska maanviljelys on niin "hajallaan", ettei löydy näyttäviä kohteita "iskuille":)
Toinen asia on se, että maanviljelys on EU:lle "pyhä lehmä"... Suomalaiset maanviljelijät ovat kärsineet kovasti EU:n myötä... toki näin olisi tapahtunut kyllä muutoinkin...
hetkellä, että oma kompostini toimii kunnolla.
... maatalous tukiaisista siinä puuhassa?
palkasta omalla tontillani, omassa omakotitalossani.
Minulle riittää, että toimin mahdollisimman hyvin omalla tontillani.
Niin toivon myös maailman maitten tekevän.
Turha keuhkota maailman saasteista, jos jättää noukkimatta oman roskansa.
siksi juuri aloitinkin keskustelun:)
Ihmetyttää todella, että vielä kaikenlisäksi tuemme saastuttamista.
kysymykseen vastaisi, niin ilmeisesti tuet ovat liian pienet, ja motivaatio myös vähäinen, kun hyöty olisi "vain" yhteisöllinen; ei suoraan omaan rahapussiin tuleva.