Kuinka paljon olette saaneet avusta häiden järjestämiseen vanhemmilta tms. lähipiiristä?
Me järjestimme noin 90 hengen häät ja nyt kädessäni on loppulasku. Hääjuhliemme kokonaisbudjetti oli 6000€.
Siihen sisältyi pitopalvelu, erinomaisen kattava ruoka, boolit, viinit, alkumaljat, puvut, meikit, yms. pikkujutut, bändi, hevoskyyti kirkolta, upea paikka ja sen vuokra yms...
Häämatka oli sitten erikseen vielä 2500€.
Juhlat olivat kyllä kerrassaan hienot, tunnelma niin lämmin ja hauska.
Noh, rahoitusta tuohon 6000€ saimme vanhemmilta 3500€.
Meille jäi maksettavaa 2500€. Noh, olemme tosin jo 30-kymppisiä, koulutettuja ja työssäkäyviä, joten eihän tuo paljon tunnu. Tosin, lähinnä hävetti ottaa vastaa noinkin paljon, 3500€ hääjuhliimme rahoitusta, mutta pakkohan se oli kun tarjottiin.
Me järjestimme noin 90 hengen häät ja nyt kädessäni on loppulasku. Hääjuhliemme kokonaisbudjetti oli 6000€.
Siihen sisältyi pitopalvelu, erinomaisen kattava ruoka, boolit, viinit, alkumaljat, puvut, meikit, yms. pikkujutut, bändi, hevoskyyti kirkolta, upea paikka ja sen vuokra yms...
Häämatka oli sitten erikseen vielä 2500€.
Juhlat olivat kyllä kerrassaan hienot, tunnelma niin lämmin ja hauska.
Noh, rahoitusta tuohon 6000€ saimme vanhemmilta 3500€.
Meille jäi maksettavaa 2500€. Noh, olemme tosin jo 30-kymppisiä, koulutettuja ja työssäkäyviä, joten eihän tuo paljon tunnu. Tosin, lähinnä hävetti ottaa vastaa noinkin paljon, 3500€ hääjuhliimme rahoitusta, mutta pakkohan se oli kun tarjottiin.
Vastaukset 21
Vanhimmat
kolmikymppiset, työssäkäyvät aikuiset - maksoimme itse 120 hengen 8000 euron budjetin häät häämatkan. Ilman rahoitusta, jota tarjottiin, mutta emme huolineet.
Meillä oli myös 90 henkeä ja loppusumma lähenteli 6000 euroa. Itse maksettiin, ollaan 30 , lähempänä jo neljääkymppiä.
Mies tosin kysäisi omalta isältään, että haluaisiko tämä osallistua kustannuksiin (miehelleni avioliitto on ensimmäinen), mutta vastaukseksi tuli vain tuhahdus. Tulkitsimme tuhauksen siihen malliin, että meidän ikäiset eivät vaarin rahoja bileisiinsä tarvitse...
No samoin tuhahdin minä lukiessani tekstiäsi! Kehtasitte edes pyytää, te 30 = Lähemmäs neljäkymppiset ihmiset. Kyllä 40-vuotailla (mitään 30 ...?) on jo oltava sen verran taskussa rahaa tai osattava järjestää maksukyvyn mukaiset häänsä itse kuin mennä vanhemmilta kysymään. Itse olen 26 vuotta ja rahat, itse ansaitut on tallessa häitä varten, joten ei sitä aleta eikä varsinkaan kehdata kysellä vanhemmilta tai muualta. Ja summaa uppoaa vähintään tuo 6000 häämatka 4000. Että voivoi vaan "vaarinne" tuhahdukselle.
Meillä häiden hinta n. 10 000 häämatka, mistä minä, morsiamena olen tähän saakka maksanut yli 4 000, ensi kuussa maksan 1000 e lisää. Vanhempamme sanoivat ennen häitä osallistuvansa n. 4000 e kummankin vanhemmat erikseen, mutta heti kun vähänkään olemme edes vihjaisseet mistään laskusta pahemmin kummankaan vanhemmille, on etenkin sulhasen isä, joka koko ajan kehuu olevansa niin rikas, valittanut että miksi kaikki on niin kallista (itse hän on osallistunut häihimme tähän mennessä 1000 eurolla). Sulhanen ei ole maksanut puoliakaan edes vihkisormuksestani, minun äitini on maksanut n. 100 e, sulhasen äiti sulhasen puvun (600e) ja isäni (sairaseläkkeellä ja edelleen sairaalassa moottoripyöräonnettomuuden jäljiltä) ei mitään. Hyvä jos vanhempamme edes ruokia suostuvat maksamaan.
Tilannetta ei helpota se, että olen vasta puoli vuotta sitten valmistunut ja tienaan alle 1900 kuussa. Jos jollakin on vinkkejä, niin kertokaa.
Miksi vanhempanne eivät maksaneet sovittuja summia, jos kerran lupasivat? Mietittekö hääbudjettinne sen mukaan mihin teillä on varaa? Me laskimme etukäteen budjettiarvion (n. 6000 e) ja otimme pankista lainaa. Laskut on maksettu (paitsi valokuvat, joita ei ole vielä kuvaamosta tilattu, koska saimme vasta koevedokset), nyt maksetaan sitten lainaa. Ei kai teidänkään muu auta kuin kävellä pankkiin?
En tiedä, mikseivät ole maksaneet, tänäänkin, kun otimme äitini kanssa häämatkan loppulaskun ja sen kustantamisen puheeksi, alkoi äitini valittaa hääkuvauksen ym. hinnasta. Virallista hääbudjettia emme tehneet, vaan mietimme noin suurinpiirtein, minkä verran maksimissa olemme mistäkin valmiita maksamaan ja päätimme, etteivät kokonaiskustannukset ainakaan 15 000 saisi ylittää.
Keskivertoa kalliimmat(?) häät vietimme osittain siksi, että olemme tähän saakka pihistelleet kaikessa muussa. Asumme huomattavasti pienemmässä asunnossa kuin tuttavapariskuntamme, ja häämatkamme on ensimmäinen yhteinen ulkomaanmatkamme paria ruotsinristeilyä lukuun ottamatta. Edes Virossa emme ole käyneet, mistään Lontoon viikonloppumatkoista puhumattakaan.
Me emme ole ottaneet lainaa häitämme varten ja toivomme, ettei tarvitsisikaan. Kustannuksista on tällä hetkellä kattamatta häämatkan loppulasku, kuvien tulostaminen, videokuvaus, kaason ja bestmanin kiitoslahjat ja juhlapaikan loppulasku. Saa nähdä kuinka käy. Toivottavasti puolisoni kuun vaihteessa tuleva palkka riittäisi johonkin näistä.
Eikö jokaisen kuulu kustantaa häänsä itse. Joskus aikoinaan maaseudulla oli tapana, että morsiamen vanhemmat kustansivat pippalot, mutta siihen aikaan häät pidettiin kotona ja tarjottavat saatiin yleensä oman tilan tuotteista. Nyt on aika toinen ja pankista saa kyllä lainaa, ellei ole varaa maksaa isoja häitä, on turhaa pitää kalliita bileitä. Häät pitää järjestää oman maksukyvyn mukaan, eikä vinkua vanhempia maksumiehiksi.
Miksi ihmeessä te ihmiset pidätte häitä, joihin teillä ei ole varaa?? Eikö kannattaisi ensin selvittää maksukyky (ei tyytyä epämääräisiin lupauksiin, että ehkä äiti maksaa...). Ihan alkuun kannattaa olla takana omat säästöt tai pankin laina ja SITTEN VASTA katsoa, mihin rahat riittävät. Minusta on julkeaa, että toivot, että miehesi palkka riittää ja että valitat, että miehesi ei maksanut tarpeeksi sormuksestasi... Mitä jos olisitte tyytyneet vähempään ja pitäneet häät, joihin on varaa?
Meillä on häät ensi kesänä ja olemme avanneet sitä varten säästötilin. Nyt säästössä on sen verran rahaa, että ensi kesänä juhlitaan meidän häitä, joiden budjetti on 5 000 e. Se on meidän häihin ihan riittävästi, koska ei ole tarvetta pröystäillä.
Vanhemmilta ei ole pyydetty mitään rahaa.
Asutaan kahdestaan 47 neliön kämpässä (kerroit asuvasi ahtaammin kuin tuttusi), mutta ei tuo silti anna meille tarvetta saada yhtään se isompia häitä. Mitä se asunnon koko siihen liittyy?!
Minusta on ihana tunne, kun tietää selviävänsä laskuistaan eikä kuluta enempää kuin tienaa!
jokainen tekee oman kukkaronsa mukaisesti. Tyhmää on tehdä itselleen ongelmia järjestämällä häät joihin ei ole varaa, ei ne kaverit joiden upeissa häissä viime kesänä ehkä olit tule laskua maksamaan. Jos vanhemmat osallistuu kustannuksiin niin hyvä niin, kaikki eivät sitä tee tai kaikki hääparit eivät sitä halua.
Rahankäyttö häissä kertoo siitä miten yleisesti ottaen oma talous on hallussa, realismia peliin heti alussa niin ei tarvitse itkeä myöhemmin.
Asuntomme koosta sen verran, että asumme teitäkin HUOMATTAVASTI ahtaammin (32,5 neliöisessä yksiössä).
Vanhempien osallistumisesta häihin sen verran, että esim. minä olen 24v...Eikös joidenkin tänne kirjoittaneiden kolmekymppisten ja vielä hyvätuloistenkin pariskuntien vanhemmat olleet osallistuneet hääkustannuksiin...? Ja onko mielestäsi todellakin kohtuullista, että sulhanen osallistuu KOKO HÄIHIN 450 eurolla ja että morsian maksaa lähes kaiken muun. Ei ainakaan minusta. Ellei morsian ole suorastaan miljonääri (mitä minä en todellakaan ole) ja sulhanen keppikerjäläinen (mitä hän ei ole), pitäisi sulhasen mielestäni maksaa häistä kutakuinkin yhtä paljon kuin morsiammen.
Ja teidän hääbudjetista sen verran, että voin lähes vakuuttaa, ettette tule pysymään tuossa laatimassanne 5000 e budjetissa. Tässä asiassa en todellakaan puhu pelkästään omasta ja sulhasen ym. kokemuksista.
Asunnon koko ym. ei nyt oikeesti liity tähän. Aina jollain on jotain hienompaa ja kalliimpaa, eikä siihen kisaan kannata lähteä...
En oikein ymmärrä, miten saatat ja kehtaat syytellä sulhasen vähäistä osallistumista hääkustannuksiin. Hän on se ihminen, jota sinun pitäisi rakastaa kaikkine vikoineen - ylä- ja alamäessä eikä suinkaan sättiä tuoretta miestä täällä. Se toinen ihminenhän tässä on se PÄÄASIA, ei ne häät. (Vai oliko häät pääasia ja sulhanen joku sivuseikka?)
Kannattaisi olla sulhasen kanssa ennen häiden järjestämistä yhteinen tili, jonne on yritetty melko tasan kerätä rahaa kumpikin. Meillä menee hääsäästötilille kummaltakin rahaa sen mukaan, mitä pystyy laittamaan (lomarahat, ylityörahat jne). En ole viitsinyt ruveta laskemaa, kumpi on ollut "parempi" ja laittanut enemmän rahaa. Yhteiset juhlat tässä on kyseessä. Oma sulhaseni on sen verran hieno mies, että ei jättäisi pulaan.
Jos ei pysty puhumaan sulhasen kanssa raha-asioita kuntoon ENNEN häitä, voi olla avioliitossa lisää talousongelmia edessä.
Meidän hääbudjetista vielä. 5 000 eur tulee riittämään meillä, sillä meillä ei eletä yli varojen ja pidetä ökyhäitä:
- Puku on ilmainen (lainaan sukulaiselta)
- Miehen puku on ilmainen (univormu)
- Vieraita on 20 ja siinä on kaikki meille läheisimmät ja rakkaimmat ihmiset, emme tarvii suurta spektaakkelia
- Kukat tekee ystäväni (floristi) alennuksella
- Meikin ja kampauksen tekee ammattilaisystävä
- Juhlapaikan (ravintolan) menun hinta on ennalta laskettu ja siinäkin on jätetty varaa yllätyksille eikä budjetti kaadu
- Valokuvaaja on sukulainen (ammattilainen hänkin)
Jos emme olisi saaneet häitä kasaan tällä summalla, olisimme odottaneet vielä toisen vuoden ja säästäneet lisää. Pääasia, että saamme toisemme. :-)
Varmasti täällä on 3-kymppisiä hyvätuloisia pareja, joille on maksettu koko häätkin, mutta sinun ei pidä verrata itseäsi heihin. Jokainen perhe on erilainen. Jonkun vanhemmilla voi olla rahaa, mutta ei vanhempien tarvitse silti maksaa toisten häitä. Se on vanhempien asia. Minä en ole yhtään katkera, vaikka meillä kummallakin on hyvätuloiset vanhemmat ja he eivät osallistu kustannuksiin. Minulle on pääasia, että he ovat paikalla ja saavat juhlia kanssamme.
Ehkä kannattaisi miettiä onko tarpeeksi aikuinen menemään naimisiin jos ei kykene itse kustantamaan juhliaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, miksi sitouduit loppuelämäksesi mieheen jota et ilmeisesti tunne lainkaan.
Ehkä kannattaisi miettiä, mikä on oikeasti ollut tuon juhlapäivän tarkoitus jos häät maksoivat kymppitonnin ja niiden jälkeen jo tapellaan asioista jotka olisi ollut päivänselvää selvittää jopa ennen kihlasormusten ostoa.
Valitettavasti tämäkin surullinen tapaus on vain yksi esimerkki siitä, että nykypäivänä häiden hinta ja parisuhteen onnellisuus ovat aika selkeästi kääntäen verrannollisia.
elävästä elämästä en yhtään ihmettele jos puolet avioliitoista päätyy eroon. Häihin pätee ihan sama kun okt-talon rakentamiseen tai muuhuun suureen sijoitukseen että ensin lasketaan budjetti ja toimitaan sen puitteissa. Jos rahaa ei ole siihen mitä haluaa täytyy investointia siirtää tulevaisuuteen.
Ei varmaankaan tarvitse mainita että kannatan pieniä ja intiimejä häitä...
Onko joku ihan tosissaan täällä kyselemässä neuvoja, kun tuli pidettyä liian kalliit häät?! Voi tyttörukka, etkö ole vielä tarpeeksi kypsä ymmärtämään, ettei rahaa voi törsätä enemmän, kuin sitä tienaa tai saa jostain?
Tuntemani ihmiset ovat pitäneet häät vasta sitten, kun siihen on varaa. Joskus on mennyt vuosiakin, kun on tarvinnut säästää tärkeää päivää varten. Mutta siinä on sitten rakkaus ja parisuhdekin punnittu! :-) Ja jos on KIIRE naimisiin löytyy halvempiakin vahtoehtoja: Ystäväni tahtoi välttämättä naimisiin PIAN, mutta rahaa ei ollut isoihin kirkkohäihin. Ystävä meni maistraattiin sulhasensa kanssa ja pääsivät avioon siellä. Morsiamen kaipaamat isot häät pidettiin 2 v. myöhemmin, jolloin heillä oli rahat kasassa häihin. Hän ei malttanut odottaa, että pääsee naimisiin, joten maistraatti auttoi tässä suurimman kuumeen yli.
Mielestäni on käsittämätöntä, että vanhemmat ensin lupaavat auttaa hääkustannuksissa, mutteivät sitten juuri autakaan, varsinkin, kun annoimme heille jälkeenpäin ajateltuna kohtuuttoman paljon päätäntävaltaa häiden suhteen juuri siksi, että lupasivat avustaa kustannuksissa. Esimerkiksi video- ja valokuvauksen suhteen appivanhempani olivat ehdottomasti sitä mieltä, että otetaan ne, mitkä otettiin, vaikka itse olisin ottanut halvemman. Suostuin appivanhempien vaatimukseen, sillä lupasivat kustantaa ym. Valtaosa suurimmista hääkustannuksista koostui nimenomaan asioista, mitä vanhempamme halusivat ja lupasivat kustantaa, mutteivät kustantaneetkaan.
Juhlapaikan suhteen olisimme mieheni kanssa valinneet (olimme jo varanneetkin) paria sataa euroa halvemman juhlapaikan, kunnes lopulta isiemme painostuksesta (ja kustantamislupauksista johtuen) vaihdoimme kalliimpaan.
Vanhempiemme määräämisvallasta (ja kustannuslupauksista) johtuen häistämme tuli siis suhteellisen mieleiset (kirkossa laulettua anoppini valitsemaa virttä lukuun ottamatta), mutta melko lailla kalliimmat kuin mitä itse olisimme halunneet. Jos olisimme alusta asti tienneet, etteivät he tulekaan kustannuksissa vastaan, olisimme pitäneet huomattavasti halvemmat häät, joiden järjestelyistä vanhempamme eivät olisi saaneet päättää.
Olenkin sanonut puolisolleni, että mikäli saamme lapsia, en anna kummankaan vanhempien pistää penniäkään lastemme ristiäiskustannuksiin (ei sillä, että isovanhemmat yleensä ristiäisiä kustantaisivatkaan, mutta kuitenkin), etteivät he ala määrätä siitä missä ja minkälaiset niistä tulisi.
Ystäväsi häistä sen verran, että minä en ainakaan menisi juhlimaan kaksi vuotta sitten solmittua avioliittoa jälkikäteen. Olimme mieheni kanssa n. vuosi sitten melko tyrmistyneitä ja pettyneitä serkkunikin häissä, kun hääpari juhlapaikalle saapuessaan kertoi puheessaan olevansa jo päivän vanha hääpari. Mielestämme häitä kuuluu juhlia ainoastaan päivänä, jolloin vihkiminen virallisesti tapahtuu. Kaikki myöhempinä vuosina juhlitut "hääjuhlat" ovat vuosipäiväjuhlia, eivät enää häitä.
No huh huh. Onpas sinulla ollut huono säkä. Toivottavasti juhlat kuitenkin olivat hyvät.
Mielestäni ei ole epätavallista, että hääpari onkin vihitty jo juhlia edeltävänä päivänä. Jos toinen puolisoista ei kuulu kirkkoon, parin on käytävä maistraatissa vihittävänä ja kirkossa avioliitto voidaan siunata. Ja nimenomaan sitä tilaisuutta hääpari haluaa juhlistaa vieraiden kanssa. Maistraatissa saattaa olla ihan kaikkein lähin piiri läsnä.
Joo, mene kuule kahteen työhön, valitse halvemmat häät tai sitten siirrätte häitänne parilla vuodella eteenpäin. Minkäs loisen kanssa olet menossa naimisiin - sulhanen ei sepostuksesi mukaan ollut maksanut mitään??
En edelleenkään ymmärrä, miksi hitossa ei voida sisäistää sitä pientä asiaa että vanhemmat eivät ole mitään häämaksuvelvollisia ja sitten napistaan täällä kun ei tuu rahaa tai tulee niin vähän. Ottakaa nyt oikeasti omakin vastuu valinnoistanne - Ei mitään 10 000 häitä jos siihen ei ole rahaa. Niin tai hae pankista, kiva maksaa korkojen kanssa.. Kivaa loppuelämää sulle!
No etkö jo ymmärrä??
ITSE OLET DIILISI tehnyt ja mennyt naimaan ukon joka aikoo maksaa ja osallistua koko häihin 450 eurolla!!! Ja sinä suostuit siihen!!
Katso nyt jo peiliin, se ei ole muiden vika jos tuommoisen miehen otit ja hänen kanssaan kalliit häät järjestit, jotka jäävät sinun maksettavaksesi. Ja mitä kaikkea joudutkaan maksamaan tulevaisuudessa. Kivat sulle.
se, osallistuisinko tulevien lasteni hääkustannuksiin vai en, riippuu täysin siitä, minkä ikäisinä ja tuloisina lapseni menisivät naimisiin. Mikäli lapset olisivat yli 3-kymppisiä ja/tai hyvätuloisia, niin en maksaisi ainakaan paljon, mutta mikäli lapseni olisi alle 30 ja tai olisi huonotuloinen, niin kyllä osallistuisin.
Se, mitä en missään nimessä tekisi, olisi, että sanoisin maksavani suuren summan, mutten maksaisikaan juuri mitään.
Sano, mitä sanot, mutta mielestäni on aika hienoa, että olemme kaikesta huolimatta selvinneet KAIKISTA häihin liittyvistä kustannuksista täysin ILMAN LAINAA ja tiedän, että selviämme loppuun saakka, sillä lähes 100% kustannuksista on katettu ja loput, huomenlahjat ym. voidaan ostaa myöhemmin syksyllä.
Hieno homma! Siis ihan oikeesti teitte sen?! :-D Hyvä hyvä!!!
olkaa tyytyväisiä, me saimme vain 500 euroa per vanhemmat, ois ollut parempi, ettei olis tullut mitään. Samaa hintaluokkaa maksoivat meidän häät.