tilaa vievät samanverran kuin normaali asennus, enemmänkin kun sen imagen joutuu asentamaan.
Eikä niissä toimi eds verkko ja äänet, eivät tunnista edes levyasemia, eikä paljon muutakaan, mikä normaali asennuksessa tulee automaattisesti.
Eikä niissä toimi eds verkko ja äänet, eivät tunnista edes levyasemia, eikä paljon muutakaan, mikä normaali asennuksessa tulee automaattisesti.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ehkä suurin hyöty saadaan siinä, että esimerkiksi Windowsin asentaminen ei käytännössä onnistu tai on todella hankalaa jos levy on osioitu niin levyn alussa olevalla osiolla on jo käyttöjärjestelmä asennettuna. Edellä mainitussa tapauksessa pitäisi siis jyrätä jo asennettu toimiva käyttöjärjestelmä Windowsin alta pois, vaikka sitä Windowsia tarvisi vain johonkin tiettyyn toimenpiteeseen jonka jälkeen se jäisi käyttämättömäksi.
Toisekseen, ihan yllätyin kun virtuaalikoneeseen asennetussa Win XP:ssä toimi wlan ihan suoraan ajureita asentamatta kunhan vain Ubuntun puolella oli myös wlan aktiivisena... Tuossa kumosin juuri väitteen verkon toimimattomuudesta...
Ja noh.. Ei se virtuaalikone mikään taikakone ole. Totta kait tilaa kuluu kuten normaalissakin asennuksessa.
Jokatapauksessa, virtuaalikoneet palvelevat hyvin testipenkkeinä ja satunnaisessa käytössä.
mitähän odotit?
vaihdoin sitä, kärpässienet oli kasvanu kuivalla paikalla.
Kyllä niissä pitäisi toimia laitteet aivan hyvin mutta edellyttää että vmware-tools on asennettu client-järjestelmään. Vmware-toolseissa on näytönohjain, äänikortti ja muistaakseni verkkokortti. Lisäksi muita laitteita joutuu ehkä itse lisäilemään tarpeen mukaan valitsemalla "Edit" ko. virtuaalikoneen kohdalla kun kone on seis.
Tilaahan ne vie saman verran kuin mikä tahansa käyttis mutta eipä sen pitäisi näin halvan levytilan aikakaudella mikään suuri ongelma olla.
BBTW jo sanoikin noita syitä.. testaaminen ja uteliaisuus. Lisään vielä sellaisen skenaarion että kuulet jostakin erinomaisesta jakelusta ja haluaisit kokeilla sitä mutta kiintolevylle asentaminen levytilan vapauttamisineen ei innosta, silloin voi asentaa virtuaalikoneeksi hyvin pienelle levytilalle (1-2Gt) ja jos ei olekaan hyvä jakelu niin heittää virtuaalikoneen roskakoppaan mutta jos on vaivan arvoinen niin tekee sitten sen kovan asennuksen isommalla levy-osiolla.
Tämä koski siis vain Vmwarea, ei muita virtuaalikoneita.
kunhan saan nuo 4Gt ensin imutettua.
Sen verran olen sitä kuitenkin kaverin koneella kokeillut, että tiedän sen kaikkien aikojen surkeimmaksi käyttikseksi, mutta pitää tuota virtuaali juttuakin kokeilla.
Mahtaako Vista asentua ollenkaan kun siinä on niin raskaat vaatimukset.. jää varmaan näytönohjaimesta nalkkiin, tää on ihan mun veikkaukseni vain. Kerro miten kävi.
Ensin korjaan pari virhettä:
- Verkko toimii. Voit sitä paitsi rakentaa monenlaisia verkkoja koneessasi pyörivien virtuaalikoneiden välille, vaikka fyysisessä laitteessa ei olisi edes verkkokorttia.
- Äänet toimivat. Jos niitä tarvitsen, käytän Qemussa ENSONIQ AudioPCI ES1370 -äänikorttia, eli komentorivioptio -soundhw es1370.
- Levyasemat toimivat. Qemussa komentoriville vain -fda /dev/fd0, ja voit työntää korppuja asemaan, tai -cdrom /dev/cdrom ja sama juttu CD-levyille.
Myös fyysisen koneen sarja- ja rinnakkaisportit saa käyttöön, ja jopa USB-laitteet saa toimimaan, ainakin jossain määrin.
Minulle virtuaalikoneista on ainakin nämä hyödyt:
- Saan monta eri Windows-konfiguraatiota (Esim. Windows XP, Windows XP SPx, Windows XP SPx IE7), samaan koneeseen. Ne vievät yhteensä huomattavasti *vähemmän* tilaa kuin ne veisivät omille osioilleen asennettuna. Perusasennus voi nimittäin olla yhdellä levyimagella, joka on pohjana useille copy-on-write-levyimageille. Koska jälkimmäisiin tallennetaan vain perusasennukseen nähden muuttuneet tiedot, tilaa kuluu vähän. Voin helposti kokeilla softien asentamista ja käyttöä eri konfiguraatioissa.
- Ohjelmien kokeilemisen jälkeen voin palauttaa käyttöjärjestelmän tilan täsmälleen sellaiseksi, mikä se oli ennen kokeilua. Erityisesti Windowseissa se on kivaa. Käynnistän kaikki Windowsia ajavat qemut -snapshot-parametrilla, joten mitään mitä Windows luulee kirjoittavansa kovalevylle ei oikeasti tallenneta levyimagelle. Halutessani (käytännössä erittäin harvoin) voin kuitenkin tallentaa muutokset pysyvästi.
- Ajan useita Linux-palvelimia eri virtuaalikoneissa. Näin voin helposti kokeilla, että järjestelmät toimivat vielä päivitysten jälkeenkin. Jos jotain menee pieleen, on erittäin helppoa palata takaisin siihen tilaan, missä kaikki vielä toimi.
- Virtuaalikoneissa toimivia palvelinohjelmia vastaan tehdyt hyökkäykset ja tietomurrot jäävät virtuaalikoneiden sisään, eivätkä siksi haittaa muissa virtuaalikoneissa toimivia palveluja. Myös virtuaalikoneiden käyttäjät pysyvät kauniisti hiekkalaatikoissaan, joten heille voi antaa rootin salasanat koneisiinsa. (Jos ostat webhotel-palvelun, arvaa ovatko sivustosi virtuaalikoneen sisällä?)
- Virtuaalikoneen kahdentaminen ja täydellinen varmuuskopiointi onnistuu muutamassa sekunnissa (levyimagen kopiointi).
Voisin lisäksi veikata, että esim. käyttöjärjestelmien ydinten kehittäjät säästävät aika monta boottia virtuaalikoneiden ansiosta. Mites muuten debuggaisit kerneliä ilman virtuaalikonetta? Lisäksi voisin veikata, että virtuaalikoneella on helppoa esim. tallentaa nettimusakaupasta ostettu DRM-suojattu biisi järkevään muotoon (määrää virtuaalikone tallentamaan soitetut äänet waviksi), jatkaa softan z 30 päivän kokeiluaikaa, jne.
Virtuaalikoneet ovat HITAITA. Esim PearPC johon tumpataan OS X on niin hidas että hirvittää. Oliko peräti niin että virtuaalikone on noin 40x hitaampi kuin oikea.
kun maltat edes vähän odottaa.