141- neuvotteluissa päätettiin esittää komissiolle , että kotieläintilojen tuki nousee ensi vuoden 20 eurosta hehtaarilta 50 euroon vuonna 2012. Vuoden 2013 141-tuesta märehtijöiden osuus on 21 prosenttia, sikojen ja siipikarjan 26, puutarhojen 13 ja kasvintuotannon 39 prosenttia. Kasvituotannon 49 miljoonasta kotieläintilojen korotukseen menee 16 miljoonaa. Tämä selviää Jouko Kyytsösen artikkelista ke 25.7. Maaseudun Tulevaisuudessa, jossa valotetaan laajemminkin Suomen 141-neuvottelujen tuloksia.
On hyvä asia, että kotieläintilojen tulot nousevat. Suomen olisi tärkeä lisätä varsinkin maidon tuotantoa, koska suomalaiset juovat liian vähän maitoa. EU:n johdolla vain taitaa olla erilainen suunnitelma Suomen tuotannolle. Maitokiintiöitä halutaan pikemminkin leikata kuin korottaa.
Maito on kuitenkin terveystuote. Viimeisimpien tutkimusten mukaan se vähentää painoa. Suomalaiset käyttävät maitotuotteita vain viisi desilitraa päivässä. Vuonna 1980 kulutus oli 7,4 desiä päivässä.
Ao. linkki kertoo maidon terveysvaikutuksista mm. painonhallinnasta. Helsingin Yliopiston Biolääketieteen laitoksen tutkimuksista löydät lisää tietoa maitotuotteiden tutkituista terveysvaikutuksista.
http://www.maitojaterveys.fi/index.php?id=294
Tässäkin asiassa maataloustuet tukevat suomalaisten kansanterveyttä.
On hyvä asia, että kotieläintilojen tulot nousevat. Suomen olisi tärkeä lisätä varsinkin maidon tuotantoa, koska suomalaiset juovat liian vähän maitoa. EU:n johdolla vain taitaa olla erilainen suunnitelma Suomen tuotannolle. Maitokiintiöitä halutaan pikemminkin leikata kuin korottaa.
Maito on kuitenkin terveystuote. Viimeisimpien tutkimusten mukaan se vähentää painoa. Suomalaiset käyttävät maitotuotteita vain viisi desilitraa päivässä. Vuonna 1980 kulutus oli 7,4 desiä päivässä.
Ao. linkki kertoo maidon terveysvaikutuksista mm. painonhallinnasta. Helsingin Yliopiston Biolääketieteen laitoksen tutkimuksista löydät lisää tietoa maitotuotteiden tutkituista terveysvaikutuksista.
http://www.maitojaterveys.fi/index.php?id=294
Tässäkin asiassa maataloustuet tukevat suomalaisten kansanterveyttä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hyvä alustus.
Mutta, 141-artiklan huijauksesta johtuen koko EU-jäsenyys on vain illuusio.
Ks. alustus:
"141n oikeudelliset perusteet"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000027931361
EU tekee päätökset, ei MTK. MTK:n "hyväksymä" esitys esitellään komissiolle, mutta mikään ei ole noussut, ainakaan vielä.
Et varmaan miellä tätäkään otsikkoa provoksi? Harmi, yleensä tekstisi on kommentoimisen arvoista. Nyt se on ala-arvoista.
Neuvottelutulos on tietenkin esitys komissiolle. Hyvää siinä on kuitenkin se, että kotieläintilojen tukeen esitetään korotusta. Huonoa tietenkin se, että kokonaistuki pienenee, ja komission päätöksen jälkeen vielä Suomenkin esitystä enemmän. Huonoa vielä sekin , että tuen korotus kotieläintiloille on pois kasvintuotannosta.
Otsikkoni oli provosointia, koska tukien vastustajat näkevät punaista, jos puhutaan tukien nousemisesta.Myös maidon käytön lisäämisvaatimuksia pidetään pahana. Kun asia on nimenomaan päinvastoin. Maidon juonti ja maitotuotteet ovat terveellisiä. Mutta on hienompaa käyttää ruokajuomana vettä tai viiniä, tai käyttää ruuanlaittoon mieluummin oliiviöljyä kuin rypsiöljyä.
Hyvää Suomen 141-esityksessä komissiolle on se, että johonkin esitetään korotusta. Mutta se olisi pitänyt tehdä niin, että myös kokonaissumma olisi noussut. Komissio kuitenkin höylää Suomen esityksestä pois paljon, joten olisi kannattanut käyttää ranskalaista, puolalaista, englantilaista tai usalaista neuvottelutaktiikkaa. Valmiiksi tingitty esitys on nöyristelyä.
Kaikki tuet, myös kaikki nautatuet olisi kannattanut dekoplata jo nyt, niin neuvotteluissa olisi ollut edes pikkuriikkinen mahdollisuus onnistua!
Onko neuvotteluissa komission kanssa mahdollista edetä niin, että tarjotaan dekoplauksen laajennusta ikään kuin uutena vastaantulona ,myönnytyksenä ? Ei niin, että tehdään kaikki myönnytykset jo etukäteen.
Kyllä edellisissäkin "torjuntavoitoissa" olisi ollut mahdollisuuksia, jos olisi ollut hieman jämäkämpi ministeri neuvottelemassa!
Ompa provo kirjoitus.
Kaikkialla sivistyneissä maissa maidon kulutus vähenee.
Suomessa lisättävä maidontuotanto kasvattaa vain kotomaisen maidonjuojan taakkaa.
Kaiki lisätuotanto on vietävä Venäjän uusrikkaille, mutta kun Eu on vähentänyt ja lopettaa vallan vientituet maidolta, on hinnan ero saatava kotomaisilta kuluttajilta korotettuina maitotuoteiden hintoina.
Eikä nyky maito ole enää maitoa, vain teollisesti käsitelty kemiallinen tuote, mistä irroitetaan eri ainesosat, parhaiten rahastettavaan muotoon.Siksi yhä useamman ihmisen elimistö ei vaan kestä maitoa pidemmän päälle.
Tässähän juuri piileekin suuri mahdollisuus Suomen elintarviketuotannolle. Maito kannattaa jalostaa yhä moninaisimmiksi tuotteiksi ja kaupata ulkomaille terveystuotteina. Suomalainen maailman puhtain alkutuotanto on hyvä perusta. Samalla tuotteiden lisäarvon noustessa tuottajahintaa saadaan ylöspäin ammattijärjestön tuella.