Kannabis

Heippa taas!

Kannabis TUTKITUSTI altistaa skitsofrenialle!
Tässä linkki!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707276401370_uu.shtml

Tätähän ei sitten kunnon pilviveikot todeksi pysty uskomaan kun "ei se pilvi mulle mitään ole tehnyt tehnyt..."
181512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Sääli, että länsimainen psykiatria ei tajua skitsofreniasta mitään, ja kroonistaa usein sairauden, jolloin ihmisen ongelmat vain kasvavat kun puoskarit puoskaroi ja tyrkyttävät lääkeyhtiöiden keskentekoisia lääkkeitä.

Osaltaan tämä johtuu myös siitä, että valtion rahat katoavat herrojen taskuihin ja terveydenhuoltoa ja muita järjestelmiä ajetaan alas.

Ei sinun kannata innostua noista iltapaskojen uutisista, ei ollut linkkiä, ei mitään mihinkään. Anna linkki, jossa tuo tutkimus on. Sehän saattaa olla vain jonkun kesätoimittajan tulkinta jostain kohdasta jotain raporttia. Skitsofrenia on joka tapauksessa maailmanlaajuisesti vähentynyt, vaikka hampun käyttäminen on lisääntynyt.

Mikä on totuus? Totuus on ainakin se, että psykiatria ei osaa kuljettaa ihmistä skitsofrenian toiselle puolelle, se osaa ainoastaan tunkea ihmisen täyteen turruttavia mömmöjä. Jotkut selviävät tuosta puoskaroinnista hengissä, jopa järjissään, saaden kuitenkin skitsofreniadiagnoosin, joko syystä tai ei. Osa jatkaa tämän episodin jälkeen elämäänsä, ihmetellen kuinka suppea tavallisen ihmisen tajunta voikaan olla, ja kuinka varmoja he voivatkaan olla siitä, että heidän suppea tajuntansa on ainoa oikea tapa ajatella.

Toiset jatkavat skitsofreenista elämäänsä ottaen välillä yhteyden kosmiseen luomisen aaltoon.

Äänestä
  • Kannabiksen käyttäjillä on 41% suurempi todennäköisyys sairastua mielenterveysongelmiin sanottiin bbc:n uutisissa, mikälin aamutokkurasta oikein muistan. Mielelläni lukisin itse tutkimuksen jos linkki jo löytyy.

    Tarkoittaako tämä 41% nyt sitä että jos tutkitusta 1000:sta ihmisestä jotka eivät käytä kannabista 11 sairastuu skitsofreniaan, ja 1000:sta kannabiksen käyttäjästä 15 sairastuu skitsofreniaan, kannabiksen käyttäjillä on 41% suurempi riski sairastua skitsofreniaan. (no se ei ole aivan 41% mutta melkein)

    Äänestä

  • Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa! Vanha sananlasku.
    "Sääli, että länsimainen psykiatria ei tajua skitsofreniasta mitään, ja kroonistaa usein sairauden, jolloin ihmisen ongelmat vain kasvavat kun puoskarit puoskaroi ja tyrkyttävät lääkeyhtiöiden keskentekoisia lääkkeitä."

    En tiedä millä papereilla tämän toteat, vai onko tämä pelkkää mutua?

    "Osaltaan tämä johtuu myös siitä, että valtion rahat katoavat herrojen taskuihin ja terveydenhuoltoa ja muita järjestelmiä ajetaan alas."

    Harhaista höpinää vai onko laittaa linkkiä? Ihailemamme Juice sanoi kans "vaikka ruvella on perse on paidat siliämässä" ei tällä kohtaa riitä todisteeksi.


    "Ei sinun kannata innostua noista iltapaskojen uutisista, ei ollut linkkiä, ei mitään mihinkään. Anna linkki, jossa tuo tutkimus on. Sehän saattaa olla vain jonkun kesätoimittajan tulkinta jostain kohdasta jotain raporttia. Skitsofrenia on joka tapauksessa maailmanlaajuisesti vähentynyt, vaikka hampun käyttäminen on lisääntynyt."

    No siinä oli linkki juttuun että tälläinen tutkimus olisi saarella tehty. Mitä linkkiä sulla oli laittaa viimeisen lauseesi tueksi. JA JOS jokin linkki olisi niin voisiko se olla vain jonkin narkomaanin tuottamaa hengenpaskaa netin sairaaseen maailmaan?

    Onko nyt näin (oletat siis ITSE) että skitsofrenia ei ole mikään sairaus vaan laajempi taso (jolla myös haluat olla)?? Aika lähellä sitä tyyppiä joka hakkasi sivullisia kirveellä metrossa ja määräsi itselleen anfetamiiniä lääkkeeksi!!

    Äänestä

  • mike_bentso kirjoitti:

    Kannabiksen käyttäjillä on 41% suurempi todennäköisyys sairastua mielenterveysongelmiin sanottiin bbc:n uutisissa, mikälin aamutokkurasta oikein muistan. Mielelläni lukisin itse tutkimuksen jos linkki jo löytyy.

    Tarkoittaako tämä 41% nyt sitä että jos tutkitusta 1000:sta ihmisestä jotka eivät käytä kannabista 11 sairastuu skitsofreniaan, ja 1000:sta kannabiksen käyttäjästä 15 sairastuu skitsofreniaan, kannabiksen käyttäjillä on 41% suurempi riski sairastua skitsofreniaan. (no se ei ole aivan 41% mutta melkein)

    matematiikka hallussa eh ...

    100 hamppua polttavaa koeyksilöä
    41 %:lla suurempi riski sairastua skitsofreniaan
    eli 41 henkilöllä sairastumisen riski suurempi kuin ei polttavilla. Jos laitat 1000 koeyksilö niin saadaan niin mahtava luku kuin 410 narkkia!

    RISKI on merkittävä! Se ei ole mikään 5%% + - 5 % mitä hampuusit on aikaisemmin toitottaneet!

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa! Vanha sananlasku.
    "Sääli, että länsimainen psykiatria ei tajua skitsofreniasta mitään, ja kroonistaa usein sairauden, jolloin ihmisen ongelmat vain kasvavat kun puoskarit puoskaroi ja tyrkyttävät lääkeyhtiöiden keskentekoisia lääkkeitä."

    En tiedä millä papereilla tämän toteat, vai onko tämä pelkkää mutua?

    "Osaltaan tämä johtuu myös siitä, että valtion rahat katoavat herrojen taskuihin ja terveydenhuoltoa ja muita järjestelmiä ajetaan alas."

    Harhaista höpinää vai onko laittaa linkkiä? Ihailemamme Juice sanoi kans "vaikka ruvella on perse on paidat siliämässä" ei tällä kohtaa riitä todisteeksi.


    "Ei sinun kannata innostua noista iltapaskojen uutisista, ei ollut linkkiä, ei mitään mihinkään. Anna linkki, jossa tuo tutkimus on. Sehän saattaa olla vain jonkun kesätoimittajan tulkinta jostain kohdasta jotain raporttia. Skitsofrenia on joka tapauksessa maailmanlaajuisesti vähentynyt, vaikka hampun käyttäminen on lisääntynyt."

    No siinä oli linkki juttuun että tälläinen tutkimus olisi saarella tehty. Mitä linkkiä sulla oli laittaa viimeisen lauseesi tueksi. JA JOS jokin linkki olisi niin voisiko se olla vain jonkin narkomaanin tuottamaa hengenpaskaa netin sairaaseen maailmaan?

    Onko nyt näin (oletat siis ITSE) että skitsofrenia ei ole mikään sairaus vaan laajempi taso (jolla myös haluat olla)?? Aika lähellä sitä tyyppiä joka hakkasi sivullisia kirveellä metrossa ja määräsi itselleen anfetamiiniä lääkkeeksi!!

    Näin, niillä on 41% korkeampi todennäköisyys saada mielenterveyden ongelmia jossain elämänsä vaiheessa. Ne _eivät_ sairastu skitsofreniaan vaan saavat jotain ongelmia (eli siis pössyttelevät liikaa ja vähentävät liian nopeasti = joutuu psykoosiin). Tämä ei tosiaankaan tarkoita sitä että nämä ovat loppuelämän pipipäitä.

    Aivan samalla tavalla alkoholia pitkän putken ryypänneenä voi saada epileptisiä kohtauksia, mutta ei se tarkoita sitä että ihminen sairastaisi epilepsiaa.

    Itseasiassa tuo 41% on pieni. Sehän tarkoittaa sitä että sitä saa melkosen huolella vedellä ennen psykoottisia oireita. Yleensähän nuo riskit on kertoimina. Esim tupakoitsijan riski sairastua keuhkosyöpään on 10-50 kertainen = 1000 - 5000%.

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    matematiikka hallussa eh ...

    100 hamppua polttavaa koeyksilöä
    41 %:lla suurempi riski sairastua skitsofreniaan
    eli 41 henkilöllä sairastumisen riski suurempi kuin ei polttavilla. Jos laitat 1000 koeyksilö niin saadaan niin mahtava luku kuin 410 narkkia!

    RISKI on merkittävä! Se ei ole mikään 5%% + - 5 % mitä hampuusit on aikaisemmin toitottaneet!

    Pah, eikä ole.

    Nyt menee ryynit ja jauhot sekaisin.

    41% on korkeampi todennäköisyys joutua psykoosiin - _ei_ sairastua skitsofreniaan.

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    matematiikka hallussa eh ...

    100 hamppua polttavaa koeyksilöä
    41 %:lla suurempi riski sairastua skitsofreniaan
    eli 41 henkilöllä sairastumisen riski suurempi kuin ei polttavilla. Jos laitat 1000 koeyksilö niin saadaan niin mahtava luku kuin 410 narkkia!

    RISKI on merkittävä! Se ei ole mikään 5%% + - 5 % mitä hampuusit on aikaisemmin toitottaneet!

    luepas uudestaan

    "Brittiläisen tutkimuksen mukaan marihuanan käyttäjillä on 41 prosenttia suurempi riski sairastua psykoosiin myöhemmässä vaiheessa elämässään kuin niillä, jotka eivät ole päihdettä käyttäneet. Sairastumisriski kasvaa erityisesti aktiivikäyttäjien kohdalla."

    kuin niillä, jotka eivät ole päihdettä käyttäneet

    "eli 41 henkilöllä sairastumisen riski suurempi kuin ei polttavilla. "

    mistä ihmeestä sinä tuon repäisit

    Joka tapauksessa 4 ylimääräistä psykoositapausta 1000 kannabiksen käyttäjästä (puhdas arvio, sanomani luvut eivät perustuneet mihinkään tutkimukseen) on 400 100000:sta käyttäjästä eli jossainmäärin jo tuntuva.

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    matematiikka hallussa eh ...

    100 hamppua polttavaa koeyksilöä
    41 %:lla suurempi riski sairastua skitsofreniaan
    eli 41 henkilöllä sairastumisen riski suurempi kuin ei polttavilla. Jos laitat 1000 koeyksilö niin saadaan niin mahtava luku kuin 410 narkkia!

    RISKI on merkittävä! Se ei ole mikään 5%% + - 5 % mitä hampuusit on aikaisemmin toitottaneet!

    tuon matematiikan mukaan skitsahtaneita pitäisi olla pilvin pimein.
    omassa kaveri piirissä, joka on kymmeniä ei ole yhtään tapausta.
    eikä ole kyse kokeilijoista vaan lähes nelikymppisistä joilla on takana sekä satunnaispolttelua kuin ihan hc käyttöäkin.

    luulisi tuohon edes yhden osuneen vaan kun ei.
    muutenkin skitsofrenia on vähentynyt samaan aikaan kun hampun poltto on yleistynyt.
    tämä on taas näitä "tutkimuksia"
    miksi ei samalla julkaistu tutkimusta hampun käytöstä skitsofrenian hoidossa.
    sellainenkin tutkimus on.

    Äänestä

  • vihdoin on päässyt avohoitoon 12v suljetun jälkeen,
    ottaa kyllä silloin tällöin yhteyttä Kosmisen Tietoisuuden sijaan takaisin suljetulle.

    Turha satuilla, että skitsofrenia on psyyken "normaali" tila.

    Jäikö tänään lääkkeet ottamatta?

    Minä ainakin otan yhteyttä Kosmiseen Tietoisuuteen meditoimalla ilman hatsia tai ryynejä.
    Nuorempana tein sen morfiinilla.
    sano

    Äänestä

  • dimpaduim kirjoitti:

    Pah, eikä ole.

    Nyt menee ryynit ja jauhot sekaisin.

    41% on korkeampi todennäköisyys joutua psykoosiin - _ei_ sairastua skitsofreniaan.

    väärin kirjoitettu?

    Äänestä

  • natsisika05 kirjoitti:

    Se koira älähtää, johon kalikka kolahtaa! Vanha sananlasku.
    "Sääli, että länsimainen psykiatria ei tajua skitsofreniasta mitään, ja kroonistaa usein sairauden, jolloin ihmisen ongelmat vain kasvavat kun puoskarit puoskaroi ja tyrkyttävät lääkeyhtiöiden keskentekoisia lääkkeitä."

    En tiedä millä papereilla tämän toteat, vai onko tämä pelkkää mutua?

    "Osaltaan tämä johtuu myös siitä, että valtion rahat katoavat herrojen taskuihin ja terveydenhuoltoa ja muita järjestelmiä ajetaan alas."

    Harhaista höpinää vai onko laittaa linkkiä? Ihailemamme Juice sanoi kans "vaikka ruvella on perse on paidat siliämässä" ei tällä kohtaa riitä todisteeksi.


    "Ei sinun kannata innostua noista iltapaskojen uutisista, ei ollut linkkiä, ei mitään mihinkään. Anna linkki, jossa tuo tutkimus on. Sehän saattaa olla vain jonkun kesätoimittajan tulkinta jostain kohdasta jotain raporttia. Skitsofrenia on joka tapauksessa maailmanlaajuisesti vähentynyt, vaikka hampun käyttäminen on lisääntynyt."

    No siinä oli linkki juttuun että tälläinen tutkimus olisi saarella tehty. Mitä linkkiä sulla oli laittaa viimeisen lauseesi tueksi. JA JOS jokin linkki olisi niin voisiko se olla vain jonkin narkomaanin tuottamaa hengenpaskaa netin sairaaseen maailmaan?

    Onko nyt näin (oletat siis ITSE) että skitsofrenia ei ole mikään sairaus vaan laajempi taso (jolla myös haluat olla)?? Aika lähellä sitä tyyppiä joka hakkasi sivullisia kirveellä metrossa ja määräsi itselleen anfetamiiniä lääkkeeksi!!

    Itselläni on yli kymmenen vuoden henkilökohtainen, todella läheinen kokemus maamme mielenterveystyöstä, sen tasosta ennen ja nyt, sen laadusta tai laaduttomuudesta, jatkuvasta rahapulasta, ongelmista, vähäisistä ja vähenevistä resursseista ja paljon muustakin.

    Millä pohjalla sinä ponnistat tähän keskusteluun? Onko kokemusta psykooseista, skitsofreniasta? Onko muuta kuin tyhjää höpötystä, median ruokkimien mielikuvien täyttäessä mielen?

    Psykoosien suhteen minä voin sanoa olevani ammattilainen, sinusta en tiedä. Epäilen kuitenkin suuresti, että sinulla ei oikeasti ole mitään todellista näkemystä asioista, vain fiktiivinen käsitys siitä mitä on, ja suuri usko siihen, että länsimainen psykiatria on oikeassa ihmisen mielen ja mielettömyyden suhteen.

    Länsimaisen psykiatrian mielestä potilas on tasapainossa, kun lääkemäärä on sellainen, että kuola valuu molemmista suupielistä. Jos ei, tarvitaan joku toinen pilleri, jolla tilanne tasapainottuu. Sama lääkeyhtiöiden tavoittelema medikalisointi on näkyvissä joka paikassa. Kaikki elimistön raja-arvot niin alas, että terveestä saadaan tehtyä sairas, ja sitten onkin lääkkeet sairauteen.

    Lisäksi hamppu on ollut tärkeä väline ihmisen evoluutiokehityksessä, tästä asiasta on pakko olla Hicksin kanssa samaa mieltä, kun on itse sen kokenut.

    Äänestä

  • Sähkönhaju mikke, sähkönhaju! Siitä olisin kiinnostunut.

    Olet kaatanut puita mikke aiemmin. AIJAI, -JAI!! Oletko mystinen metsätyömies, mikke?

    Monesko kannabis-skitsofrenia (kannabispsykoosi) sinulla mikke on meneillään? Olet toipunut siinä määrin, että pystyt kieltämään sairautesi?

    "Toiset jatkavat skitsofreenista elämäänsä ottaen välillä yhteyden kosmiseen luomisen aaltoon. "
    Etten paremmin itsekään sairautasi voisi kuvailla, mikke.

    Äänestä

  • vain 2 kirjoitti:

    Sähkönhaju mikke, sähkönhaju! Siitä olisin kiinnostunut.

    Olet kaatanut puita mikke aiemmin. AIJAI, -JAI!! Oletko mystinen metsätyömies, mikke?

    Monesko kannabis-skitsofrenia (kannabispsykoosi) sinulla mikke on meneillään? Olet toipunut siinä määrin, että pystyt kieltämään sairautesi?

    "Toiset jatkavat skitsofreenista elämäänsä ottaen välillä yhteyden kosmiseen luomisen aaltoon. "
    Etten paremmin itsekään sairautasi voisi kuvailla, mikke.

    Mitä pelle saavutat kanssakeskustelijoiden mollaamisella? Olkoonkin että että Miken boheemi ja pohdiskeluihin perustuva artikulointi voi olla ajoittain työlästäkin sisäistää, hän silti sen tekee, omalla ajallaan, antaakseen uusia näkökulmia jokaiselle palstaa lukevalle!

    Siinä missä itselläsi ei tunnu olevan mitään, ei MITÄÄN järkevää sanottavaa asiasta! Välillä ihan kirjaimellisesti vituttaa elää tällaisten apinoiden keskellä, ylistetty olkoon anonyymi nettikeskustelu, nyt ujommatkin peräkammarin pojat ja pissaliisat uskaltavat sanoa missä se kaappi seisoo!!

    Äänestä

No heippa sullekkin!

Nätisti menee käsi kädessä tämä "kohujulkaisu" briteissä päällä olevan nykytrendin kanssa, missä paikallinen oikeisto haluamalla haluaa hampun takaisin vaarallisten huumeitten luokkaan.

Iltalehden nettitoimittaja on vielä tienannut bonareitaan siihen päälle vähän "mukailemalla" suomennosta, tottakai hei skitsofreniasta puhuminen on mediaseksikkäämpää, psykoosi kun on niin arkipäiväinen juttu viinasuomessa.

Tätä samaa vääntöä nimenomaan tämän väitteen (aiheuttaako skitsofreniaa vai ei) ollaan käyty kannabiksen kohdalla vuosikymmeniä. Peräisin hippivuosikymmeniltä, kun silloisen lääketieteen voimin koitettiin diagnosoida päihdeongelmaisten hippien mielenterveyden tilaa. (eivät ne kaikki heinään tyytyneet, happo taisi olla aika kova juttu monelle)

Tohtori Raimo Salokangas päätyi tutkimuksissaan vuonna 2004 esittämään, että ei ole olemassa näyttöä suoralle syy-seuraus-suhteelle kannabiksenkäytön ja skitsofrenian esiintymisen tiheyden välillä.

Ohessa on vähän tarkemmin juttua samasta tutkimuksesta, tämä on ihan tyypillinen median demonisointiyritys taas jälleen kerran, eikä itseasiassa yllättänyt yhtään.

http://hppry.org/serendipity/index.php?/archives/1068-Kannabiksen-yhteys-mielenterveyden-haeirioeihin.html

- Linkki kannabiksen ja skitsofrenian välillä kyseenalaistettu

http://hppry.org/serendipity/index.php?/archives/1067-Linkki-kannabiksen-ja-skitsofrenian-vaelillae-kyseenalaistettu.html

Mutta näistähän ei suomalaisissa valtamedioissa hiiskuta sanallakaan.......

Äänestä

Kannabiksen ja skitsofrenian yhteys on kaikkea muuta kuin selvä.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Retrieve&d b=pubmed&dopt=AbstractPlus&list_uids=14754822

"Cannabis use appears to be neither a sufficient nor a necessary cause for psychosis."
Kannabis ei aiheuta Skitsofreniaa

(Skitsofrenia-diagnoosiin tarvitaan lisäksi muuten toistuvia todennettuja psykooseja.)

Tuossa meta-analyysissa on muna-kana-ongelma: Tutustuvatko "skitsofrenia-alttiit" ihmiset tavallista populaatiota rohkeammin anti-normatiivisiin asioihin, joihin kannabiksenkäyttö voidaan kieltolain aikana laskea? Tutkimus olettaa skitsofrenian laskevan 8 %, jos kannabis yhtäkkiä häviäisi maan päältä mutta ei todenna sitä. Eli tutkimustuloksen tulkinta on asenteellinen: Aivan yhtähyvin voisi saman tutkimustuloksen perusteella tehdä yhtä hataran, mutta "päinvastaisen" johtopäätöksen: Kieltolaki aiheuttaa skitsofreniaa, poistamalla kieltolaki vähentyy skitsofrenikkojen määrä 8 %. Get it?

Vuosia sitten jostain olen lukenut, että psykologia-tiedettä hämmästyttää, että kulttuurista riippumatta skitsofreniaa sairastaa 1 % populaatiosta. Hollannissa siis 0,4 %. Siis Hollannissa olisi yli puolet vähemmän skitsofreniaa kuin muissa maissa. Kuinkas tämä on selitettävissä? Yhtä ihmeellinen on tuo tulos, että 3%:lla hollantilaisista on huume-riippuvuus. Jos tässä prosenttiluvussa on kannabis mukana, niin luku on ristiriitainen väitteeseen, että "kannabis aiheuttaa riippuuvutta 10 %:lle populaatiossa.

Nojoo, cannabiksen ja skitsofrenian välinen yhteys on käytännössä huumevalistuksen luoma myytti, joka elää, ja jota propagandamielessä levitetään.

"Runsas alkoholin käyttö aiheuttaa psykooseja (Mäkelä 1998). Paljon huomiota saaneesta, myös suomalaisessa huumevalistuksessa esiintyvästä kannabispsykoosista sen sijaan ei ole tieteellistä näyttöä (Hall 1998). Kannabiksen käytöllä on tutkimusten mukaan yhteys skitsofrenian puhkeamiseen muttei itse taudin insidenssiin eli esiintymistiheyteen (ma.). Kyse lienee siitä, että kannabiksen käyttö edesauttaa skitsofrenian puhkeamista siihen ennestään alttiilla henkilöillä (ma.). A. Tien ja J. Anthony (1990) päätyivät epidemiologisessa tutkimuksessaan tulokseen, jonka mukaan alkoholin käyttöön liittyvä psykoosiriski (OR 7.9) on nelinkertainen verrattuna kannabiksen käytön psykoosiriskiin (OR 2.)."

Kaksisuuntainen mielialahäiriö:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd= Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=15888515&query_hl= 36&itool=pubmed_docsum

Skitsofrenian hoito kannabiksella:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?db=pubmed&cmd= Retrieve&dopt=AbstractPlus&list_uids=16401651&query_hl= 50&itool=pubmed_docsum

Äänestä
  • Valehtelu alkaa vituttamaan päivä päivältä enemmän. Täytyy alkaa ihan kapinamielessä kasvattamaan ja käyttämään kannabista. Vittu, tollasta paskaa, mitä media jauhaa, jaksa enää lukea. Miksi alkoholin vaaroista ei puhuta mitään?

    Äänestä

tänään oli hppry otsikoinut useita kyseisen tutkimuksen tyrmääviä vastineita.

kysyppä siltä sontalehden toimittajalta julkaistaisiko nekin uutisina?

Äänestä

niin ;(

Äänestä

Kommentoi aloitusta


natsisika05 kirjoitti:

Heippa taas!

Kannabis TUTKITUSTI altistaa skitsofrenialle!
Tässä linkki!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200707276401370_uu.shtml

Tätähän ei sitten kunnon pilviveikot todeksi pysty uskomaan kun "ei se pilvi mulle mitään ole tehnyt tehnyt..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu