Voiko poliisista valittaa oikeuskanslerille?

Vai että oikein 80 prosenttisesti korruptoitunutta on poliisi suomessa. Se on hyvä että asiaa on tutkittu ja todettu suomen poliisi maailman korruptuneimmaksi.

Ei toi "hyväveli" systeemi toimi ainakaan enään poliisissa, samanlainen kateus ja kyräily vallitsee kuin jos esim. sun naapuris ostaa uuden volvon kerran vuodessa. Jos tulee tilaisuus "tiputtaa" työkaveri, se käytetään.

poliisista tehtyjä rekloja käsittele oma osasto, ja ellen väärin muista niin tuolla Hämeenlinnassa poliisin ylijohdolle menis mun tietääkseni tutkintaan kaikki poliisin väärinkäytökset tai virhelliset menetelyepäilyt??

Polliisitäti kirjoitti:

Vai että oikein 80 prosenttisesti korruptoitunutta on poliisi suomessa. Se on hyvä että asiaa on tutkittu ja todettu suomen poliisi maailman korruptuneimmaksi.

Ei toi "hyväveli" systeemi toimi ainakaan enään poliisissa, samanlainen kateus ja kyräily vallitsee kuin jos esim. sun naapuris ostaa uuden volvon kerran vuodessa. Jos tulee tilaisuus "tiputtaa" työkaveri, se käytetään.

Lue lisää

poliisitädille vaan tiedoksi että kohta tippuu, mutta ainoastaan tämän asian käsittely täältä! eipä kestänyt edellinenkään ketju samasta aiheesta kauaa kun sensuuri iski!

illuusio kirjoitti:

poliisitädille vaan tiedoksi että kohta tippuu, mutta ainoastaan tämän asian käsittely täältä! eipä kestänyt edellinenkään ketju samasta aiheesta kauaa kun sensuuri iski!

ketju poikki ja heti!


KANTELU VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE

Olen kannellut oikeuskanslerille 16.4.2007 Kotkan kihlakunnansyyttäjä Christian Lundqvistin syyttämättäjättämispäätöksistä ja poliisin huolimattomasta ja epäoikeudenmukaisesta tutkinnasta.

Apulaisoikeuskanslerin vastaus kanteluuni on absurdi. Sen on allekirjoittanut apulaisoikeuskanslerin sijainen Nils Wirtanen ja esittelijäneuvos Petri Martikainen. (Dnro 4411/07).

Vastauksessa sanotaan että asia ei anna aihetta toimenpiteisiini. Kysyn, miksi ei anna?

Syyttäjän tehtävä on syytää selvissä rikostapauksissa ja poliisin tehtävänä on kuulustella todistajia ja keskeisintä henkilöä, joka tapauksessani oli työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jonka poliisi asetti jostain syystä tutkinnan ulkopuolelle.

Syyttäjä Lundqvist ei ole voinut perehtyä huolellisesti jutuissa R 06/1076 esitutkinta-aineistoon, koska ei ole vaatinut todistajia kuultavaksi eikä Matti Leppästä kuulusteltavaksi, vaikka kyseiset asianhaarat ovat syyteharkinnan ja rikoksesta epäillyn syyllisyyden toteamiseksi keskeisimpiä seikkoja.

Perustelette, että oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 6 §:n mukaan virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Mainituissa säännöksessä käytetty ilmaisu todennäköisiä syitä jättää avoimuutensa vuoksi syyttäjälle harkintavaltaa.

Avoimuus harkintavallasta ei voi tarkoittaa sitä, että todistajat ja yksi keskeisin henkilö jätetään poliisitutkinnan ulkopuolelle.

Lundqvistin ja poliisin menettelyllä on tarkoituksellisesti jätetty rikoksista epäiltyjen todennäköinen syyllisyys tutkimatta. Täten syyllisyyden tueksi ei ole haluttu ottaa minun esittämiä todisteita.

Perustuslain 21 §:n pitäisi taata jokaiselle kansalaiselle asianmukainen käsittely viranomaisessa ja saada perusteltu päätös jne.....

Tässä tapauksessa perustuslain 21 §:n tarkoittama oikeusturva ei toteudu, koska syyttäjä Lundqvist ja Kotkan poliisi ei ole tutkinut ko. asioita oikeudenmukaisesti, kun todistusperusteeni ja keskeiset henkilöt on jätetty kuulematta. Tämä sama yhtälö pätee myös apulaisoikeuskanslerin vastauksen suhteen, jossa ei puututtu selviin oikeudellisiin epäkohtiin eikä syyttäjän ja poliisin huolimattomuuteen, vaikka ne olivat kantelussani hyvin selvästi todennettavissa.

Vaadin kanteluissani esittämät asiat korjattavaksi ja käsiteltäväksi ne sillä vakavuudella mitä perustuslakikin edellyttää. Alkuperäisen kantelun kopio liitteenä.

Haminassa 23.5.2007
Asko Kervinen



Näin siis oikeuskanslerille. Nyt oikeuskanslerinvirastossa mietitään, mutta mitä?

Kun vastassa virkavalta, onko yksilö aina väärässä vaikka olisikin oikeassa? www.askokervinen.net

illuusio kirjoitti:

poliisitädille vaan tiedoksi että kohta tippuu, mutta ainoastaan tämän asian käsittely täältä! eipä kestänyt edellinenkään ketju samasta aiheesta kauaa kun sensuuri iski!

edes tarvita, tällä eikä muillakaan palstoilla. kyllähän se varmasti vituttaa, jos poliisi on sinutkin ottanut kiinni rötöksistäsi, mutta se on heidän työtään yrittää pitää sinunlaisesi puupäät edes jonkinlaisessa ojennuksessa. ja kyllähän se taitaa pikemminkin olla niin, että suomessa on liiankin rehellisiä ja lakia pikkutarkasti noudattavia poliiseja. minun mielestäni narkkareita, raiskaajia, rosvoja ja kaikkia muitakin laeista piittaamattomia voisi kurittaa oikein olan takaa.

illuusio kirjoitti:

poliisitädille vaan tiedoksi että kohta tippuu, mutta ainoastaan tämän asian käsittely täältä! eipä kestänyt edellinenkään ketju samasta aiheesta kauaa kun sensuuri iski!

lisää poliisintätien kannanottoja, että saadan kunnon keskustelua poliisien toiminnasta!

keskusteluja kirjoitti:

edes tarvita, tällä eikä muillakaan palstoilla. kyllähän se varmasti vituttaa, jos poliisi on sinutkin ottanut kiinni rötöksistäsi, mutta se on heidän työtään yrittää pitää sinunlaisesi puupäät edes jonkinlaisessa ojennuksessa. ja kyllähän se taitaa pikemminkin olla niin, että suomessa on liiankin rehellisiä ja lakia pikkutarkasti noudattavia poliiseja. minun mielestäni narkkareita, raiskaajia, rosvoja ja kaikkia muitakin laeista piittaamattomia voisi kurittaa oikein olan takaa.

Lue lisää

Pysytään asiallisuudessa nyt eikä lähdetä yleistämää ketään puupäiksi umpimähkään.

keskusteluja kirjoitti:

edes tarvita, tällä eikä muillakaan palstoilla. kyllähän se varmasti vituttaa, jos poliisi on sinutkin ottanut kiinni rötöksistäsi, mutta se on heidän työtään yrittää pitää sinunlaisesi puupäät edes jonkinlaisessa ojennuksessa. ja kyllähän se taitaa pikemminkin olla niin, että suomessa on liiankin rehellisiä ja lakia pikkutarkasti noudattavia poliiseja. minun mielestäni narkkareita, raiskaajia, rosvoja ja kaikkia muitakin laeista piittaamattomia voisi kurittaa oikein olan takaa.

Lue lisää

Tarvitaan.Juuri tämä aihe on sejoka koskettaa kaikkia kansalaisia.Sääli vain että niin eritavalla poliisi kohtelee meitä.Emme ole samanarvoisia.Tästäkin olis hyvä keskustella.

keskusteluja kirjoitti:

edes tarvita, tällä eikä muillakaan palstoilla. kyllähän se varmasti vituttaa, jos poliisi on sinutkin ottanut kiinni rötöksistäsi, mutta se on heidän työtään yrittää pitää sinunlaisesi puupäät edes jonkinlaisessa ojennuksessa. ja kyllähän se taitaa pikemminkin olla niin, että suomessa on liiankin rehellisiä ja lakia pikkutarkasti noudattavia poliiseja. minun mielestäni narkkareita, raiskaajia, rosvoja ja kaikkia muitakin laeista piittaamattomia voisi kurittaa oikein olan takaa.

Lue lisää

"ei tällaisia keskusteluja tarvita"

Olen samaa mieltä.

"sinunlaisesi puupäät"

Näinhän se menee.

Kerran on jo poistettu tämäntyylinen ketju, ei ole keskustelun aihe tämä.

ehdottomasti kirjoitti:

Tarvitaan.Juuri tämä aihe on sejoka koskettaa kaikkia kansalaisia.Sääli vain että niin eritavalla poliisi kohtelee meitä.Emme ole samanarvoisia.Tästäkin olis hyvä keskustella.

Lue lisää

mutta yleensä ottaen poliisin kanssa ei joudu tekemisiin kun toimii itse noin suunnilleen lakien ja asetusten mukaisesti? suomessa poliisi on varmasti maailman rehellisimmästä päästä, joten valituksenne on täysin turhanpäiväistä jorinaa. joitakin yksittäistapauksia on joissa poliisi on tehnyt virkarikoksen tai rikkeen, mutta se on prosenttuaalisesti häviävän pieni. teille jotka maalailette tällaisia kuvia suomen poliisin moraalista, suosittelen tutustumista meitä ympäröivään maailmaan. itse olen matkustanut yli 40 maassa ja melkein joka maailman kolkassa, joten jonkinlaisella kokemuksella voin todeta suomalaisen virkavallan olevan erittäin korkean moraalin omaavaa.

on eri asia, kirjoitti:

mutta yleensä ottaen poliisin kanssa ei joudu tekemisiin kun toimii itse noin suunnilleen lakien ja asetusten mukaisesti? suomessa poliisi on varmasti maailman rehellisimmästä päästä, joten valituksenne on täysin turhanpäiväistä jorinaa. joitakin yksittäistapauksia on joissa poliisi on tehnyt virkarikoksen tai rikkeen, mutta se on prosenttuaalisesti häviävän pieni. teille jotka maalailette tällaisia kuvia suomen poliisin moraalista, suosittelen tutustumista meitä ympäröivään maailmaan. itse olen matkustanut yli 40 maassa ja melkein joka maailman kolkassa, joten jonkinlaisella kokemuksella voin todeta suomalaisen virkavallan olevan erittäin korkean moraalin omaavaa.

Lue lisää

mun käsittääkseni ja siinä suhteessa suossa on huonosti asiat jos verrataan kuinka mainostetaan tätä meidän infraa maailman keulakuvana jopa, soltikään ei pidä uskoa kaikkea mitä erkkolan väki meille syöttää hyvästä hallinnosta ja poliisien puolueetomasta suhtautumisesta eri ihmisiin ja etnisiin kansanryhmiin esim.
suomi on muka-sivistysvaltio ja kalluppien kärjessä ainoastaan moninkertaisen hallinon ja median kautta!

Polliisitäti kirjoitti:

Vai että oikein 80 prosenttisesti korruptoitunutta on poliisi suomessa. Se on hyvä että asiaa on tutkittu ja todettu suomen poliisi maailman korruptuneimmaksi.

Ei toi "hyväveli" systeemi toimi ainakaan enään poliisissa, samanlainen kateus ja kyräily vallitsee kuin jos esim. sun naapuris ostaa uuden volvon kerran vuodessa. Jos tulee tilaisuus "tiputtaa" työkaveri, se käytetään.

Lue lisää

Minä TIEDÄN että poliisi on korruptoitunut. Niin haminassa kun kotkassakin. En viitti nimiä laittaa mutta syylliset tuntevat kyllä piston sydämessään. Ja tätä on jatkunut pitkään. Kerros mulle poliisi täti miksi tulee siirtoja ja vakannseja aukee kun porukkaa siirretään?? On tainnu ihan sisäisessä tutkinnassakin useampi kotkalais poliisi vähä "kärähtää" ?!! jotkuu on sitten siirtyny ihan muihin hommiinkin. Että älä täti puhu paskaa.

poliisitäti kirjoitti:

Minä TIEDÄN että poliisi on korruptoitunut. Niin haminassa kun kotkassakin. En viitti nimiä laittaa mutta syylliset tuntevat kyllä piston sydämessään. Ja tätä on jatkunut pitkään. Kerros mulle poliisi täti miksi tulee siirtoja ja vakannseja aukee kun porukkaa siirretään?? On tainnu ihan sisäisessä tutkinnassakin useampi kotkalais poliisi vähä "kärähtää" ?!! jotkuu on sitten siirtyny ihan muihin hommiinkin. Että älä täti puhu paskaa.

Lue lisää

häikkää ja osa menee (katsotaan) läpi sormien!

Polliisitäti kirjoitti:

Vai että oikein 80 prosenttisesti korruptoitunutta on poliisi suomessa. Se on hyvä että asiaa on tutkittu ja todettu suomen poliisi maailman korruptuneimmaksi.

Ei toi "hyväveli" systeemi toimi ainakaan enään poliisissa, samanlainen kateus ja kyräily vallitsee kuin jos esim. sun naapuris ostaa uuden volvon kerran vuodessa. Jos tulee tilaisuus "tiputtaa" työkaveri, se käytetään.

Lue lisää

mitenkään sillä nämähän hoidetaan poliisim sisäisellä järjestelyillä tod.näköisesti suurimmaksi osaksi eikä niitä voida siks todistaa mitenkään

poliisitäti kirjoitti:

Minä TIEDÄN että poliisi on korruptoitunut. Niin haminassa kun kotkassakin. En viitti nimiä laittaa mutta syylliset tuntevat kyllä piston sydämessään. Ja tätä on jatkunut pitkään. Kerros mulle poliisi täti miksi tulee siirtoja ja vakannseja aukee kun porukkaa siirretään?? On tainnu ihan sisäisessä tutkinnassakin useampi kotkalais poliisi vähä "kärähtää" ?!! jotkuu on sitten siirtyny ihan muihin hommiinkin. Että älä täti puhu paskaa.

Lue lisää

Huom. sisäisen tutkinnan tekee poliisivirkamies eri osastolta elikkä täsä tämä jääviys tulee ehkä konkreettisesti esille.

ja heti kirjoitti:

ketju poikki ja heti!


KANTELU VALTIONEUVOSTON OIKEUSKANSLERILLE

Olen kannellut oikeuskanslerille 16.4.2007 Kotkan kihlakunnansyyttäjä Christian Lundqvistin syyttämättäjättämispäätöksistä ja poliisin huolimattomasta ja epäoikeudenmukaisesta tutkinnasta.

Apulaisoikeuskanslerin vastaus kanteluuni on absurdi. Sen on allekirjoittanut apulaisoikeuskanslerin sijainen Nils Wirtanen ja esittelijäneuvos Petri Martikainen. (Dnro 4411/07).

Vastauksessa sanotaan että asia ei anna aihetta toimenpiteisiini. Kysyn, miksi ei anna?

Syyttäjän tehtävä on syytää selvissä rikostapauksissa ja poliisin tehtävänä on kuulustella todistajia ja keskeisintä henkilöä, joka tapauksessani oli työsuojeluvaltuutettu Matti Leppänen, jonka poliisi asetti jostain syystä tutkinnan ulkopuolelle.

Syyttäjä Lundqvist ei ole voinut perehtyä huolellisesti jutuissa R 06/1076 esitutkinta-aineistoon, koska ei ole vaatinut todistajia kuultavaksi eikä Matti Leppästä kuulusteltavaksi, vaikka kyseiset asianhaarat ovat syyteharkinnan ja rikoksesta epäillyn syyllisyyden toteamiseksi keskeisimpiä seikkoja.

Perustelette, että oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain 1 luvun 6 §:n mukaan virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennäköisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi. Mainituissa säännöksessä käytetty ilmaisu todennäköisiä syitä jättää avoimuutensa vuoksi syyttäjälle harkintavaltaa.

Avoimuus harkintavallasta ei voi tarkoittaa sitä, että todistajat ja yksi keskeisin henkilö jätetään poliisitutkinnan ulkopuolelle.

Lundqvistin ja poliisin menettelyllä on tarkoituksellisesti jätetty rikoksista epäiltyjen todennäköinen syyllisyys tutkimatta. Täten syyllisyyden tueksi ei ole haluttu ottaa minun esittämiä todisteita.

Perustuslain 21 §:n pitäisi taata jokaiselle kansalaiselle asianmukainen käsittely viranomaisessa ja saada perusteltu päätös jne.....

Tässä tapauksessa perustuslain 21 §:n tarkoittama oikeusturva ei toteudu, koska syyttäjä Lundqvist ja Kotkan poliisi ei ole tutkinut ko. asioita oikeudenmukaisesti, kun todistusperusteeni ja keskeiset henkilöt on jätetty kuulematta. Tämä sama yhtälö pätee myös apulaisoikeuskanslerin vastauksen suhteen, jossa ei puututtu selviin oikeudellisiin epäkohtiin eikä syyttäjän ja poliisin huolimattomuuteen, vaikka ne olivat kantelussani hyvin selvästi todennettavissa.

Vaadin kanteluissani esittämät asiat korjattavaksi ja käsiteltäväksi ne sillä vakavuudella mitä perustuslakikin edellyttää. Alkuperäisen kantelun kopio liitteenä.

Haminassa 23.5.2007
Asko Kervinen



Näin siis oikeuskanslerille. Nyt oikeuskanslerinvirastossa mietitään, mutta mitä?

Kun vastassa virkavalta, onko yksilö aina väärässä vaikka olisikin oikeassa? www.askokervinen.net

Lue lisää

Miks ei lähe veks?

Polliisitäti kirjoitti:

Vai että oikein 80 prosenttisesti korruptoitunutta on poliisi suomessa. Se on hyvä että asiaa on tutkittu ja todettu suomen poliisi maailman korruptuneimmaksi.

Ei toi "hyväveli" systeemi toimi ainakaan enään poliisissa, samanlainen kateus ja kyräily vallitsee kuin jos esim. sun naapuris ostaa uuden volvon kerran vuodessa. Jos tulee tilaisuus "tiputtaa" työkaveri, se käytetään.

Lue lisää

ensinnäkin tottakai sä puolustat ammattias mahdollisesti ja työtovereitas jne. mutta jos kansan kokemukset on mitä on, niin voiko sitä totuutta kiistää? ja totta on myös se että poliisi katsoo pärstänmukaan eli sen mukaan kuin tuttu henkilö on ennestään. btw älä mene täss nyt ääripäähän eli pirinarkkariin tms ammattirikollisiin! tuttavasuhteet myös vaikuttaa siihen miten asiat otetaan huomioon ja mikään tai kukaan ei voi kieltää sitä että eikö muka poliisi ole korruptoitun enemmin tai vähemmin.

sen näkee kaikissa virkamiesasteissa helposti, miten ne toimii, ketä suojellaan sekä ennenkaikkea ketkä tätä suojelua tekee ja miten, ja miksi?. mutta yhtä ja samaa kaikki, teksistäsi kyllä hohti silmään jälleen se suojelu ja tosiasioiden vähättely. miksi kansa on tätä mieltä? no johtuiskohan se ns alan ammattilöaisista että niihin ei luoteta?

esimerkki jos kauppias myy aina vaan sutta ja takuu toimii jos toimii. riippuen asiakkaasta, sen mukainen palvelu. kaupallisessa piirissä tämä tarkottaisi "ei tyytyväisiä ihmisiä" joten asiakkaita vähenee ja luotto sen mukana.

poliisi on ammattilainen ja ihminen siinä missä kauppias ja paperityöläinen. ei se nosta eikä vähennä ihmisarvoa mitä tekee, vaikka katukuvassa tämä näkyy selkeesti. poliisi kävelee kun euroopan omistaja, ehkä onkin ottaen huomioon mikä koneisto sillä on takana jne tämä mahdollistaa keinoja kaihtamatta vallankäytön. kuinka kauna ihminen on historiassa halunnut valtaa ja voimaa ja rikkauksia? se on yhtä kauan kun ihminen on ollut olemassa. eli mikä tekee poliisimiehen erilaiseksi kun muut ihmiset? valta, virkavala vai ko se että joissain asioissa ne on vaikutusvaltaisia enemmin kun ns normaali työläinen?

eli perustelut oli siinä ja loppulausunnon paikka. oli ihminen missä ammatissa tahansa, se käyttää ns luontais ja kotikenttäetujaan palkan lisäksi. ihminen oli ammatissa mikä vain, se on edelleen ihminen ja tekee tietoisesti ja välinpitämättömästi virheitä tarkoituksella tai ilman.

tämä vaikuttaa luottamukseen ammattikuntaa silmällä pitäen ja mitä enemmin kaveri, naamataulu ratkaisee asian hoitoa eli palvelua sitä enemmin tulee kritiikkiä. se pitää vaan kestää ja jos ei niin ammatti on väärä sulle tai sitten jollain keinoilla pitäis saada takasin luotto.

sano sä poliisitäti mitä sanot mutta toiseksi jäät tässä pelissä. sulla kun vaan ei ole perusteluja siihen "miksi poliisi olis aina oikeassa" ja "onko se jotenkin erikoisempi loppuenlopuksi kun muu kansa"

pure pähkinää baby

apollos kirjoitti:

Huom. sisäisen tutkinnan tekee poliisivirkamies eri osastolta elikkä täsä tämä jääviys tulee ehkä konkreettisesti esille.

ja mitä tarkoitta korppi ei korppia noki? miksi joku toinen piiri alkaisi mustamaalaamaan toista piiriä ja sen kautta omaa ammattialaansa ja toimia?

juuri noin minäkin sinuna sanoisin eli juuri sitä "mitä kaikki haluaisi kuulla" mutta hei typy, ei mene läpi ei... hoitakaa asianne paremmin ja luotettavasti ja tasapuolisesti niin ehkä palautekin muuttuu.

..jartsu.. kirjoitti:

ensinnäkin tottakai sä puolustat ammattias mahdollisesti ja työtovereitas jne. mutta jos kansan kokemukset on mitä on, niin voiko sitä totuutta kiistää? ja totta on myös se että poliisi katsoo pärstänmukaan eli sen mukaan kuin tuttu henkilö on ennestään. btw älä mene täss nyt ääripäähän eli pirinarkkariin tms ammattirikollisiin! tuttavasuhteet myös vaikuttaa siihen miten asiat otetaan huomioon ja mikään tai kukaan ei voi kieltää sitä että eikö muka poliisi ole korruptoitun enemmin tai vähemmin.

sen näkee kaikissa virkamiesasteissa helposti, miten ne toimii, ketä suojellaan sekä ennenkaikkea ketkä tätä suojelua tekee ja miten, ja miksi?. mutta yhtä ja samaa kaikki, teksistäsi kyllä hohti silmään jälleen se suojelu ja tosiasioiden vähättely. miksi kansa on tätä mieltä? no johtuiskohan se ns alan ammattilöaisista että niihin ei luoteta?

esimerkki jos kauppias myy aina vaan sutta ja takuu toimii jos toimii. riippuen asiakkaasta, sen mukainen palvelu. kaupallisessa piirissä tämä tarkottaisi "ei tyytyväisiä ihmisiä" joten asiakkaita vähenee ja luotto sen mukana.

poliisi on ammattilainen ja ihminen siinä missä kauppias ja paperityöläinen. ei se nosta eikä vähennä ihmisarvoa mitä tekee, vaikka katukuvassa tämä näkyy selkeesti. poliisi kävelee kun euroopan omistaja, ehkä onkin ottaen huomioon mikä koneisto sillä on takana jne tämä mahdollistaa keinoja kaihtamatta vallankäytön. kuinka kauna ihminen on historiassa halunnut valtaa ja voimaa ja rikkauksia? se on yhtä kauan kun ihminen on ollut olemassa. eli mikä tekee poliisimiehen erilaiseksi kun muut ihmiset? valta, virkavala vai ko se että joissain asioissa ne on vaikutusvaltaisia enemmin kun ns normaali työläinen?

eli perustelut oli siinä ja loppulausunnon paikka. oli ihminen missä ammatissa tahansa, se käyttää ns luontais ja kotikenttäetujaan palkan lisäksi. ihminen oli ammatissa mikä vain, se on edelleen ihminen ja tekee tietoisesti ja välinpitämättömästi virheitä tarkoituksella tai ilman.

tämä vaikuttaa luottamukseen ammattikuntaa silmällä pitäen ja mitä enemmin kaveri, naamataulu ratkaisee asian hoitoa eli palvelua sitä enemmin tulee kritiikkiä. se pitää vaan kestää ja jos ei niin ammatti on väärä sulle tai sitten jollain keinoilla pitäis saada takasin luotto.

sano sä poliisitäti mitä sanot mutta toiseksi jäät tässä pelissä. sulla kun vaan ei ole perusteluja siihen "miksi poliisi olis aina oikeassa" ja "onko se jotenkin erikoisempi loppuenlopuksi kun muu kansa"

pure pähkinää baby

Lue lisää

se aika paljon noinkin menee, tärkeintä olis kuitenkin tossa poliisin asenteessa puolueettomaan rikostutkintaan joka näyttää olevan lasten kengissä kun valtion ja kunnan virkaporras käy samoissa kekkeriessä ja vaikutta samoissa ammattiliitoissa, joten se hyvävelijärjestelmä on aika syvällä!

puhutaan kirjoitti:

mun käsittääkseni ja siinä suhteessa suossa on huonosti asiat jos verrataan kuinka mainostetaan tätä meidän infraa maailman keulakuvana jopa, soltikään ei pidä uskoa kaikkea mitä erkkolan väki meille syöttää hyvästä hallinnosta ja poliisien puolueetomasta suhtautumisesta eri ihmisiin ja etnisiin kansanryhmiin esim.
suomi on muka-sivistysvaltio ja kalluppien kärjessä ainoastaan moninkertaisen hallinon ja median kautta!

Lue lisää

mene kiertämään vaikka pelkkä eurooppa ja tule sitten kertomaan kuinka vituillaan täällä asiat on. en minä sitä sano, että täällä kaikki asiat olisi kohdallaan, mutta helvetin paljon paremmin kuin oikeastaan missään muualla paitsi pohjoismaissa.

vastaan,että kirjoitti:

mene kiertämään vaikka pelkkä eurooppa ja tule sitten kertomaan kuinka vituillaan täällä asiat on. en minä sitä sano, että täällä kaikki asiat olisi kohdallaan, mutta helvetin paljon paremmin kuin oikeastaan missään muualla paitsi pohjoismaissa.

Lue lisää

vaan oikeuskanslerille tehdystä valituksesta ja vaikutuksista noin yleisesti, nuija! vaikka kierrät euroopan uudelleen, silti keskustelun aihe on ollut tässä aloituksessa edellä mainittu!

..jartsu.. kirjoitti:

ensinnäkin tottakai sä puolustat ammattias mahdollisesti ja työtovereitas jne. mutta jos kansan kokemukset on mitä on, niin voiko sitä totuutta kiistää? ja totta on myös se että poliisi katsoo pärstänmukaan eli sen mukaan kuin tuttu henkilö on ennestään. btw älä mene täss nyt ääripäähän eli pirinarkkariin tms ammattirikollisiin! tuttavasuhteet myös vaikuttaa siihen miten asiat otetaan huomioon ja mikään tai kukaan ei voi kieltää sitä että eikö muka poliisi ole korruptoitun enemmin tai vähemmin.

sen näkee kaikissa virkamiesasteissa helposti, miten ne toimii, ketä suojellaan sekä ennenkaikkea ketkä tätä suojelua tekee ja miten, ja miksi?. mutta yhtä ja samaa kaikki, teksistäsi kyllä hohti silmään jälleen se suojelu ja tosiasioiden vähättely. miksi kansa on tätä mieltä? no johtuiskohan se ns alan ammattilöaisista että niihin ei luoteta?

esimerkki jos kauppias myy aina vaan sutta ja takuu toimii jos toimii. riippuen asiakkaasta, sen mukainen palvelu. kaupallisessa piirissä tämä tarkottaisi "ei tyytyväisiä ihmisiä" joten asiakkaita vähenee ja luotto sen mukana.

poliisi on ammattilainen ja ihminen siinä missä kauppias ja paperityöläinen. ei se nosta eikä vähennä ihmisarvoa mitä tekee, vaikka katukuvassa tämä näkyy selkeesti. poliisi kävelee kun euroopan omistaja, ehkä onkin ottaen huomioon mikä koneisto sillä on takana jne tämä mahdollistaa keinoja kaihtamatta vallankäytön. kuinka kauna ihminen on historiassa halunnut valtaa ja voimaa ja rikkauksia? se on yhtä kauan kun ihminen on ollut olemassa. eli mikä tekee poliisimiehen erilaiseksi kun muut ihmiset? valta, virkavala vai ko se että joissain asioissa ne on vaikutusvaltaisia enemmin kun ns normaali työläinen?

eli perustelut oli siinä ja loppulausunnon paikka. oli ihminen missä ammatissa tahansa, se käyttää ns luontais ja kotikenttäetujaan palkan lisäksi. ihminen oli ammatissa mikä vain, se on edelleen ihminen ja tekee tietoisesti ja välinpitämättömästi virheitä tarkoituksella tai ilman.

tämä vaikuttaa luottamukseen ammattikuntaa silmällä pitäen ja mitä enemmin kaveri, naamataulu ratkaisee asian hoitoa eli palvelua sitä enemmin tulee kritiikkiä. se pitää vaan kestää ja jos ei niin ammatti on väärä sulle tai sitten jollain keinoilla pitäis saada takasin luotto.

sano sä poliisitäti mitä sanot mutta toiseksi jäät tässä pelissä. sulla kun vaan ei ole perusteluja siihen "miksi poliisi olis aina oikeassa" ja "onko se jotenkin erikoisempi loppuenlopuksi kun muu kansa"

pure pähkinää baby

Lue lisää

ole väittänytkään poliisin olevan aina oikeassa. ja on se poliisi siinä mielessä erikoisempi, että se valvoo kansaa, jo aivan pikkuasioista lähtien. sinun unelmasi kaiketi sitten olisi se, että poliisi olisi yhdenvertainen tavallisen tallaajan kanssa myös virkaa suorittaessaan. sehän olisi varmasti paljon parempi toimintamalli! poliisin tehtävä on käyttää hänelle annettua valtaa?

kyse... kirjoitti:

vaan oikeuskanslerille tehdystä valituksesta ja vaikutuksista noin yleisesti, nuija! vaikka kierrät euroopan uudelleen, silti keskustelun aihe on ollut tässä aloituksessa edellä mainittu!

Lue lisää

lukea niin olisit ymmärtänyt mitä tarkoitin. suomessa virkakoneiston sisäinen tutkinta on tehokkuudessaan ja tarkkuudessaan kaukana edellä muihin maihin verrattuna. sitä en sanonut, ettei hyvävelijärjestelmä olisi toiminnassa, mutta kyllä täällä noin suunilleen saadaan asiat hoidettua silläkin saralla. nuija? niin tai näin, mutta sinä olet kyllä varsin naivi.

täällä kukaan kirjoitti:

ole väittänytkään poliisin olevan aina oikeassa. ja on se poliisi siinä mielessä erikoisempi, että se valvoo kansaa, jo aivan pikkuasioista lähtien. sinun unelmasi kaiketi sitten olisi se, että poliisi olisi yhdenvertainen tavallisen tallaajan kanssa myös virkaa suorittaessaan. sehän olisi varmasti paljon parempi toimintamalli! poliisin tehtävä on käyttää hänelle annettua valtaa?

Lue lisää

tasavertaisuus motivoisi kyllä poliisia olemaan tasavertainen. sitä pienemmät perässä mitä isommat edellä, eli poliisikin seuraa niitä jälkiä joita se seuraa ja pokkaa. eli onko korruption hedelmät syvemmällä kun rivipoliisi ;) kyllä on nehän laulaa niiden lauluja kenen leipää syövät. joten...

erkkimerkkinen kirjoitti:

tasavertaisuus motivoisi kyllä poliisia olemaan tasavertainen. sitä pienemmät perässä mitä isommat edellä, eli poliisikin seuraa niitä jälkiä joita se seuraa ja pokkaa. eli onko korruption hedelmät syvemmällä kun rivipoliisi ;) kyllä on nehän laulaa niiden lauluja kenen leipää syövät. joten...

Lue lisää

me ollaan kaikki. jos oikeasti uskot jonkun voivan vaikuttaa yleisesti toimintaan, niin ok. itse olen kuitenkin eri mieltä. monen poliisin ja virkavallan kritisoijien teksteistä paistaa selkeästi anarkistinen ajatusmaailma joka yritetään verhota johonkin ihmisarvo tai tasavertaisuus kysymyksiin.

ihmisiähän kirjoitti:

me ollaan kaikki. jos oikeasti uskot jonkun voivan vaikuttaa yleisesti toimintaan, niin ok. itse olen kuitenkin eri mieltä. monen poliisin ja virkavallan kritisoijien teksteistä paistaa selkeästi anarkistinen ajatusmaailma joka yritetään verhota johonkin ihmisarvo tai tasavertaisuus kysymyksiin.

Lue lisää

niin ja jokaisen virkamiehen joka suojelee omaa virkaveliään sanoisi tuon ihan saman.

niistä löytyy jopa rikollisia, milloin ne hakkaa vaimojaan jopa kotkassakin löytyy sellaisia poliiseja ja että onhan niitä kärähtänyt juovuksissa töissäolosta ja jopa pilvenkäytöstä.

hyväksy vaan se että totuus on totuus ilman anarkistisia ajatuksiakin.

jos osaisit kirjoitti:

lukea niin olisit ymmärtänyt mitä tarkoitin. suomessa virkakoneiston sisäinen tutkinta on tehokkuudessaan ja tarkkuudessaan kaukana edellä muihin maihin verrattuna. sitä en sanonut, ettei hyvävelijärjestelmä olisi toiminnassa, mutta kyllä täällä noin suunilleen saadaan asiat hoidettua silläkin saralla. nuija? niin tai näin, mutta sinä olet kyllä varsin naivi.

Lue lisää

sulla kokemuksia miten saadaan,,,,noh varmasti saadaan jos tyydyt mitä viranomaiset sanoo etkä aseta viranomaisten toimintaa kyseenalaiseksi sellaisessakaan tapauksessa jossa petos on ilmeinen ja vahinginkärsijänä suuri kansalaisryhmittymä ja täysin mielivaltaisten päätösten edessä!

Kuulutko kenties valtajoukkoon? Ehkäpä kavereita oikeissa paikoissa? Hyvä yhteiskunnallinen asema? Virkamies oletko kenties? Näillä eväillä saatta hommat hoitua, mutta entäpä köyhällä marginaaliryhmittymällä tai köyhällä yksityishenkilöllä? Mietippäs asioita vähän ennen kuin tulet tänne mainostamaan eroopan kiertuettasi!

haloo haloo kirjoitti:

Miks ei lähe veks?

asiattomasta viestiketjusta :DD

..jartsu.. kirjoitti:

niin ja jokaisen virkamiehen joka suojelee omaa virkaveliään sanoisi tuon ihan saman.

niistä löytyy jopa rikollisia, milloin ne hakkaa vaimojaan jopa kotkassakin löytyy sellaisia poliiseja ja että onhan niitä kärähtänyt juovuksissa töissäolosta ja jopa pilvenkäytöstä.

hyväksy vaan se että totuus on totuus ilman anarkistisia ajatuksiakin.

Lue lisää

ammattikunnassa, eikö?

onkos,,, kirjoitti:

sulla kokemuksia miten saadaan,,,,noh varmasti saadaan jos tyydyt mitä viranomaiset sanoo etkä aseta viranomaisten toimintaa kyseenalaiseksi sellaisessakaan tapauksessa jossa petos on ilmeinen ja vahinginkärsijänä suuri kansalaisryhmittymä ja täysin mielivaltaisten päätösten edessä!

Kuulutko kenties valtajoukkoon? Ehkäpä kavereita oikeissa paikoissa? Hyvä yhteiskunnallinen asema? Virkamies oletko kenties? Näillä eväillä saatta hommat hoitua, mutta entäpä köyhällä marginaaliryhmittymällä tai köyhällä yksityishenkilöllä? Mietippäs asioita vähän ennen kuin tulet tänne mainostamaan eroopan kiertuettasi!

Lue lisää

on niin, että jos olet lakien ja asetusten puitteissa oikeassa, ei sille mahda kukaan virkamies yhtään mitään. olen pahoillani jos olet joutunut kokemaan mielestäsi vääryyttä jossain asiassa, jonka takia olet mielesi noin katkeroittanut. suomessa tämä homma kuitenkin toimii suunilleen samoilla rajoilla jokaisen ihmisen kohdalla, toisin kuin monessa muussa paikassa.

onkos,,, kirjoitti:

sulla kokemuksia miten saadaan,,,,noh varmasti saadaan jos tyydyt mitä viranomaiset sanoo etkä aseta viranomaisten toimintaa kyseenalaiseksi sellaisessakaan tapauksessa jossa petos on ilmeinen ja vahinginkärsijänä suuri kansalaisryhmittymä ja täysin mielivaltaisten päätösten edessä!

Kuulutko kenties valtajoukkoon? Ehkäpä kavereita oikeissa paikoissa? Hyvä yhteiskunnallinen asema? Virkamies oletko kenties? Näillä eväillä saatta hommat hoitua, mutta entäpä köyhällä marginaaliryhmittymällä tai köyhällä yksityishenkilöllä? Mietippäs asioita vähän ennen kuin tulet tänne mainostamaan eroopan kiertuettasi!

Lue lisää

euroopassa kävijälle hehe...

..jartsu.. kirjoitti:

niin ja jokaisen virkamiehen joka suojelee omaa virkaveliään sanoisi tuon ihan saman.

niistä löytyy jopa rikollisia, milloin ne hakkaa vaimojaan jopa kotkassakin löytyy sellaisia poliiseja ja että onhan niitä kärähtänyt juovuksissa töissäolosta ja jopa pilvenkäytöstä.

hyväksy vaan se että totuus on totuus ilman anarkistisia ajatuksiakin.

Lue lisää

Hieno havainto sinulta lopussa nimenomaan, sillä totuuden voi tosiaankin hyväksyä ilman anarkisia ajatuksiakin!

asioita seuraava kirjoitti:

Hieno havainto sinulta lopussa nimenomaan, sillä totuuden voi tosiaankin hyväksyä ilman anarkisia ajatuksiakin!

ja totuudesta! Ei pidä antaa anarkialle elintilaa totuuden kieltämisellä. Totuus on vain hyväksyttävä!

..jartsu.. kirjoitti:

ensinnäkin tottakai sä puolustat ammattias mahdollisesti ja työtovereitas jne. mutta jos kansan kokemukset on mitä on, niin voiko sitä totuutta kiistää? ja totta on myös se että poliisi katsoo pärstänmukaan eli sen mukaan kuin tuttu henkilö on ennestään. btw älä mene täss nyt ääripäähän eli pirinarkkariin tms ammattirikollisiin! tuttavasuhteet myös vaikuttaa siihen miten asiat otetaan huomioon ja mikään tai kukaan ei voi kieltää sitä että eikö muka poliisi ole korruptoitun enemmin tai vähemmin.

sen näkee kaikissa virkamiesasteissa helposti, miten ne toimii, ketä suojellaan sekä ennenkaikkea ketkä tätä suojelua tekee ja miten, ja miksi?. mutta yhtä ja samaa kaikki, teksistäsi kyllä hohti silmään jälleen se suojelu ja tosiasioiden vähättely. miksi kansa on tätä mieltä? no johtuiskohan se ns alan ammattilöaisista että niihin ei luoteta?

esimerkki jos kauppias myy aina vaan sutta ja takuu toimii jos toimii. riippuen asiakkaasta, sen mukainen palvelu. kaupallisessa piirissä tämä tarkottaisi "ei tyytyväisiä ihmisiä" joten asiakkaita vähenee ja luotto sen mukana.

poliisi on ammattilainen ja ihminen siinä missä kauppias ja paperityöläinen. ei se nosta eikä vähennä ihmisarvoa mitä tekee, vaikka katukuvassa tämä näkyy selkeesti. poliisi kävelee kun euroopan omistaja, ehkä onkin ottaen huomioon mikä koneisto sillä on takana jne tämä mahdollistaa keinoja kaihtamatta vallankäytön. kuinka kauna ihminen on historiassa halunnut valtaa ja voimaa ja rikkauksia? se on yhtä kauan kun ihminen on ollut olemassa. eli mikä tekee poliisimiehen erilaiseksi kun muut ihmiset? valta, virkavala vai ko se että joissain asioissa ne on vaikutusvaltaisia enemmin kun ns normaali työläinen?

eli perustelut oli siinä ja loppulausunnon paikka. oli ihminen missä ammatissa tahansa, se käyttää ns luontais ja kotikenttäetujaan palkan lisäksi. ihminen oli ammatissa mikä vain, se on edelleen ihminen ja tekee tietoisesti ja välinpitämättömästi virheitä tarkoituksella tai ilman.

tämä vaikuttaa luottamukseen ammattikuntaa silmällä pitäen ja mitä enemmin kaveri, naamataulu ratkaisee asian hoitoa eli palvelua sitä enemmin tulee kritiikkiä. se pitää vaan kestää ja jos ei niin ammatti on väärä sulle tai sitten jollain keinoilla pitäis saada takasin luotto.

sano sä poliisitäti mitä sanot mutta toiseksi jäät tässä pelissä. sulla kun vaan ei ole perusteluja siihen "miksi poliisi olis aina oikeassa" ja "onko se jotenkin erikoisempi loppuenlopuksi kun muu kansa"

pure pähkinää baby

Lue lisää

textissä! hyviä ajatuksia eli ikävää, mutta totta!

tälle kirjoitti:

euroopassa kävijälle hehe...

sivallus oli kielesi vilahdus pyllyvaossa!

upein kirjoitti:

sivallus oli kielesi vilahdus pyllyvaossa!

eiköhän pysytä vaan asiallisuudessa

..jartsu.. kirjoitti:

ja mitä tarkoitta korppi ei korppia noki? miksi joku toinen piiri alkaisi mustamaalaamaan toista piiriä ja sen kautta omaa ammattialaansa ja toimia?

juuri noin minäkin sinuna sanoisin eli juuri sitä "mitä kaikki haluaisi kuulla" mutta hei typy, ei mene läpi ei... hoitakaa asianne paremmin ja luotettavasti ja tasapuolisesti niin ehkä palautekin muuttuu.

Lue lisää

Se meni näin: Korppi ei korpin silmää noki.

Todennäköisin syin epäillä ei ole aiheeton, tämä muistettava,,,,,eihän kukaan rupea valittamaan syyttä mistäkään!

on otettava vaikka apulaisoik. kansleri ja kumpp ois todennu ettei aihetta... näiden valitusten ja salaliittojen yms muiden juttujen takia jutturuuhka on valtava! sunkin pitää ymmärtää että KANTELU ei ole sama asia kuin oikeuden päätös. voi itku tätä asoiden ymmätämättömyyttä.......... huu the truuth is always in my mind vai olikos se out there, somewhere

law and order kirjoitti:

on otettava vaikka apulaisoik. kansleri ja kumpp ois todennu ettei aihetta... näiden valitusten ja salaliittojen yms muiden juttujen takia jutturuuhka on valtava! sunkin pitää ymmärtää että KANTELU ei ole sama asia kuin oikeuden päätös. voi itku tätä asoiden ymmätämättömyyttä.......... huu the truuth is always in my mind vai olikos se out there, somewhere

Lue lisää

eri juttu kuin poliisin sisäisen tutkinnan puolueettomuus ja oikeuskanslerin vireille ottama kantelu!

Valittaisiko kukaan jos ei aihetta?

s t kirjoitti:

Valittaisiko kukaan jos ei aihetta?

onko jokaiseen valitukseen aihetta? ongelma onkin siinä kun täällä ei osata mitään muuta kuin valittaa. aina on jonkun muun vika vaikka itse hölmöilisi kuinka pahasti tahansa!

t s kirjoitti:

onko jokaiseen valitukseen aihetta? ongelma onkin siinä kun täällä ei osata mitään muuta kuin valittaa. aina on jonkun muun vika vaikka itse hölmöilisi kuinka pahasti tahansa!

Lue lisää

asennetta vähän, kyllä täällä osataan , mut miks pitäis hyväksyy kaikki viranopmaisten simputus? musta vain hölmö ei osaa valittaa ja siks ne yleensä valittaa ittekseen kaikkein eniten kuten sä tölla hölmöllä vastauksella

stt kirjoitti:

asennetta vähän, kyllä täällä osataan , mut miks pitäis hyväksyy kaikki viranopmaisten simputus? musta vain hölmö ei osaa valittaa ja siks ne yleensä valittaa ittekseen kaikkein eniten kuten sä tölla hölmöllä vastauksella

Lue lisää

jos säkin tekisit jotain hyödyllistä tälläkin ajalla kun ruikutat täällä, niin huomaisit ettei sulla pian ole mitään valittamista, ymmärrätkö? toiset, kuten sinä, elävät täällä sillä mentaliteetilla, että kaikesta pitää valittaa ja kaiken on tultava eteen valmiina. toiset taas tekee elämästään sellaisen johon voi olla tyytyväinen eikä tarvitse ujeltaa kusisilla keskustelupalstoilla kun viranomainen simputtaa! täysin aiheetonta rutinaa, joka useimmiten johtuu laikuudesta ja tyhmyydestä ja niitähän suomessa riittää, nimittäin laikoja ja tyhmiä, ja tietenkin valittajia, niikuin sinä.

ei osaa valittaa? kirjoitti:

jos säkin tekisit jotain hyödyllistä tälläkin ajalla kun ruikutat täällä, niin huomaisit ettei sulla pian ole mitään valittamista, ymmärrätkö? toiset, kuten sinä, elävät täällä sillä mentaliteetilla, että kaikesta pitää valittaa ja kaiken on tultava eteen valmiina. toiset taas tekee elämästään sellaisen johon voi olla tyytyväinen eikä tarvitse ujeltaa kusisilla keskustelupalstoilla kun viranomainen simputtaa! täysin aiheetonta rutinaa, joka useimmiten johtuu laikuudesta ja tyhmyydestä ja niitähän suomessa riittää, nimittäin laikoja ja tyhmiä, ja tietenkin valittajia, niikuin sinä.

Lue lisää

nukkuisit sinäkin joskus etkä aina roikkuisi täällä valittamassa muiden mielipiteitä jos ne ei sua miellytä!

yhteiskunnallinen ulottuvuus,koska poliisin pitäisi edustaa kansalaisia tasavertaisesti!

Harvinaista herkkua täällä päin, yksi asiallisimmista keskusteluketjuista.
Tulin oikein hyvälle mielelle kun ei ole näitä rääkyjiä ja haistattelijoita pahemmin!

En tarkoittanut henk.kohtaisesti nimetä Kervistä. Nimen mainitseminen oli vahinko ja se vain lpsahti ja todellakin mun periaatettani vastaan! Anteeksi!

ärsyyntynyt kirjoitti:

En tarkoittanut henk.kohtaisesti nimetä Kervistä. Nimen mainitseminen oli vahinko ja se vain lpsahti ja todellakin mun periaatettani vastaan! Anteeksi!

Moni ketjussa on kirjoittanut sisällöllä, että on kokemusta korruptio ym. poliisista. Luuletteko aivan tosissanne ihmisten lukevan uskoen provojanne.

Jos tiedät mädän poliisin, käräytä, tee rikosilmoitus, tee ihan mitä vaan tarvitsee, valita, vastusta ym. Jos kirjoituksenne olisivat totta ei Suomessa olisi kohta poliisia ollenkaan vaan seuraava korruptioväitteidenne kohde, armeija hoitaisi poliisitointa.

Muutama yrittää ihan tosissaan väittää, että korruptiopoliiseja on eikä voi asialle mitään.

Takuuvarmasti voi mutta kun ei ole kuin pari kolme lööppiä iltiksessä vuosittain niin voe voe... Se on muuten vähän jo noin ammattikunnittain mitaten. Ja sekös rikollista mieltä harmittaa. Jatketaan veljet samaan tahtiin niin hyvä tulee.

against crime kirjoitti:

Moni ketjussa on kirjoittanut sisällöllä, että on kokemusta korruptio ym. poliisista. Luuletteko aivan tosissanne ihmisten lukevan uskoen provojanne.

Jos tiedät mädän poliisin, käräytä, tee rikosilmoitus, tee ihan mitä vaan tarvitsee, valita, vastusta ym. Jos kirjoituksenne olisivat totta ei Suomessa olisi kohta poliisia ollenkaan vaan seuraava korruptioväitteidenne kohde, armeija hoitaisi poliisitointa.

Muutama yrittää ihan tosissaan väittää, että korruptiopoliiseja on eikä voi asialle mitään.

Takuuvarmasti voi mutta kun ei ole kuin pari kolme lööppiä iltiksessä vuosittain niin voe voe... Se on muuten vähän jo noin ammattikunnittain mitaten. Ja sekös rikollista mieltä harmittaa. Jatketaan veljet samaan tahtiin niin hyvä tulee.

Lue lisää

Sori, mut en tajunnut mitä yritit sanoa! Lue vaan iltalehteä, sieltähän se faktanen löytyykin!

against crime kirjoitti:

Moni ketjussa on kirjoittanut sisällöllä, että on kokemusta korruptio ym. poliisista. Luuletteko aivan tosissanne ihmisten lukevan uskoen provojanne.

Jos tiedät mädän poliisin, käräytä, tee rikosilmoitus, tee ihan mitä vaan tarvitsee, valita, vastusta ym. Jos kirjoituksenne olisivat totta ei Suomessa olisi kohta poliisia ollenkaan vaan seuraava korruptioväitteidenne kohde, armeija hoitaisi poliisitointa.

Muutama yrittää ihan tosissaan väittää, että korruptiopoliiseja on eikä voi asialle mitään.

Takuuvarmasti voi mutta kun ei ole kuin pari kolme lööppiä iltiksessä vuosittain niin voe voe... Se on muuten vähän jo noin ammattikunnittain mitaten. Ja sekös rikollista mieltä harmittaa. Jatketaan veljet samaan tahtiin niin hyvä tulee.

Lue lisää

poliisisetä ja täti puolustautuvat eivätkä tunnusta mitään

against crime kirjoitti:

Moni ketjussa on kirjoittanut sisällöllä, että on kokemusta korruptio ym. poliisista. Luuletteko aivan tosissanne ihmisten lukevan uskoen provojanne.

Jos tiedät mädän poliisin, käräytä, tee rikosilmoitus, tee ihan mitä vaan tarvitsee, valita, vastusta ym. Jos kirjoituksenne olisivat totta ei Suomessa olisi kohta poliisia ollenkaan vaan seuraava korruptioväitteidenne kohde, armeija hoitaisi poliisitointa.

Muutama yrittää ihan tosissaan väittää, että korruptiopoliiseja on eikä voi asialle mitään.

Takuuvarmasti voi mutta kun ei ole kuin pari kolme lööppiä iltiksessä vuosittain niin voe voe... Se on muuten vähän jo noin ammattikunnittain mitaten. Ja sekös rikollista mieltä harmittaa. Jatketaan veljet samaan tahtiin niin hyvä tulee.

Lue lisää

Kuulehan poliisi-setä nyt itse tarkasti. KUn poliisi johto on myös korruptoitunut niin miksi menis kukaa asemalle kertoo mitään kun mitään ei tapahtuisi ja kunnon vainot tulis päälle poliisin toimesta. Johan "lusulla" kävi kotkalais poliisipamppuja talonrakennustalkoissa?! Miksi punainen talo sai olla pitkään ilman toimenpiteitä, siks kun yks poliisipamppu tais saada tuohta mokomasta...se ei vaan jääny kii vaa muutama muu. näitä juttuja on vaikka kuinka paljon. Onko poliisi niin tyhmä että se luulee ettei normi kansa tajuu?? Luulen et ihmisillä olis tällä alueella paljon kerrottaavaa poliisin toimista!? Itse olen jutellut yhden poliisin kanssa aikoinaan joka ihmetteli itsekin ihan atarin toiminnasta lähtien et miten läpinäkyvää....Voisin pistää tähän sellasta juttua et heiluis kummankin kylän asemilla poliisien puntit. Jätän kertomatta kun tällasen paskapoliisinhan ne kansalaiset näköjään haluavat kun sallivat poliisin sairaat toimet.

vastine kirjoitti:

Kuulehan poliisi-setä nyt itse tarkasti. KUn poliisi johto on myös korruptoitunut niin miksi menis kukaa asemalle kertoo mitään kun mitään ei tapahtuisi ja kunnon vainot tulis päälle poliisin toimesta. Johan "lusulla" kävi kotkalais poliisipamppuja talonrakennustalkoissa?! Miksi punainen talo sai olla pitkään ilman toimenpiteitä, siks kun yks poliisipamppu tais saada tuohta mokomasta...se ei vaan jääny kii vaa muutama muu. näitä juttuja on vaikka kuinka paljon. Onko poliisi niin tyhmä että se luulee ettei normi kansa tajuu?? Luulen et ihmisillä olis tällä alueella paljon kerrottaavaa poliisin toimista!? Itse olen jutellut yhden poliisin kanssa aikoinaan joka ihmetteli itsekin ihan atarin toiminnasta lähtien et miten läpinäkyvää....Voisin pistää tähän sellasta juttua et heiluis kummankin kylän asemilla poliisien puntit. Jätän kertomatta kun tällasen paskapoliisinhan ne kansalaiset näköjään haluavat kun sallivat poliisin sairaat toimet.

Lue lisää

Poliiseilla on hyvä pokka! Kerran turvauduin virkavaltaan. TutkintaIlmoitukseni näyteltiin ensi-illasta lähtien vakuuttavan oloisesti kunnes "kuiskaaja" ilmoitti minulle juttuni vanhenneen! Rikos näyteltiin vanhaksi, päätekijät pidettiin reservissä!

Niinpä se on. Suomen poliisia parjataan suotta. Maailmalla on sitävastoin korruptiota tarjolla. Maailmaa nähneenä. Pohjois Euroopassa rikollista muuten hyssytellään liikaa.

ketju tyrehtyy kirjoitti:

Niinpä se on. Suomen poliisia parjataan suotta. Maailmalla on sitävastoin korruptiota tarjolla. Maailmaa nähneenä. Pohjois Euroopassa rikollista muuten hyssytellään liikaa.

Lue lisää

tuottavan tulosta:D

näytä... kirjoitti:

tuottavan tulosta:D

Tunnen velvollisuuteni ja oikeuteni tähän maahan. Ennen kaikkea velvoitteeni. Teen kovasti työtä, kunnioitan kanssaihmisiäni, maksan veroni, enkä valita kaikesta koko ajan. Mm. poliisin toimintaan olen tyytyväinen. Terveyspalveluja et löydä mistään maailmasta näin hyviä. JNE.

tyytyväinen omaan maahan kirjoitti:

Tunnen velvollisuuteni ja oikeuteni tähän maahan. Ennen kaikkea velvoitteeni. Teen kovasti työtä, kunnioitan kanssaihmisiäni, maksan veroni, enkä valita kaikesta koko ajan. Mm. poliisin toimintaan olen tyytyväinen. Terveyspalveluja et löydä mistään maailmasta näin hyviä. JNE.

Lue lisää

omalta kohdalta, mutta eihän kaikilla ole sama tilanne.

Mytäeläminen! Se tarkoittanee sitä, ettei tuijota ainoastaan omaan napaansa kuten sinun ajatuksistasi ilmenee. Ymmärrätkö?

Tunnen velvollisuutetani puolustaa näitä väärinkohdeltuja osaltani ja merkitsee sitä että tunnustaa tosiasiat, joista täälläkin on kirjoittajilla konkreettisia kokemuksia eikä se tarkoita automaattista valittamista.

"Onneksi minun kultainen kolikkoni säästyi" -ajattelu ei paljonkaan auta niitä, joita tämä yhteiskunta kaltoin kohtelee!

Sanoisin, että sinä et todellisuudessa kunnioita ketään! Kirjoituksesi vaikuttaa enemmänkin omakehulta, joka on ominaista juuri sinun kaltaisilla isänmaanystävällä, joka tilaisuuden tullessa lyö lyötyjä.

tyytyväinen omaan maahan kirjoitti:

Tunnen velvollisuuteni ja oikeuteni tähän maahan. Ennen kaikkea velvoitteeni. Teen kovasti työtä, kunnioitan kanssaihmisiäni, maksan veroni, enkä valita kaikesta koko ajan. Mm. poliisin toimintaan olen tyytyväinen. Terveyspalveluja et löydä mistään maailmasta näin hyviä. JNE.

Lue lisää

sun mielipidemuokkaus vetoamalla europpatietouteen!Katsos kun kaikki ei mene samaan vipuun uskottelemalla olevasi niin tietäväinen että, kun olet käynyt vähän euroopassa! Sulla ei ole realismia tämän päivän viranomaivallasta, olet vissiinkin ollut liian kauan kiertueell että kotkalainen juntta on päässyt unohtumaan:)

ketju tyrehtyy kirjoitti:

Niinpä se on. Suomen poliisia parjataan suotta. Maailmalla on sitävastoin korruptiota tarjolla. Maailmaa nähneenä. Pohjois Euroopassa rikollista muuten hyssytellään liikaa.

Lue lisää

...jos poliisit alkavat tänne kirjoittelemaan,ehkäpä ottavat selvää kuka poliisia täällä arvostelee joten eipä aihetta enempään...

Oleppa huolellisempi ja katso tarkemmin mihin ketjuun vastailet.

toisaalla kirjoitti:

Oleppa huolellisempi ja katso tarkemmin mihin ketjuun vastailet.

ketju on oikea. kaveri kuittasi yleisesti omalla otsikollaan mutta ketjuhan on edelleen oikea.

mitähän sun kuulassakin liikkuu oikein? aktivistilla ei ole ko jartsuun eikä sitä kehuneeseen tyyppiin mitään tekoa...

Kuullostaa enemmänkin sellaiselta vuodatukselta, joka saa alkunsa jostakin omasta hölmöilystä tms. johonka virkavalta on joutunut puuttumaan. Kuten joku jo aiemmin sanoi, Suomessa virkakoneiston tutkinta toisiaan kohtaan on aivan eri tasolla Suomessa kuin missään muualla. Sellaista yhteiskuntamallia ei ole olemassakaan, jossa ei virkamiehiä olisi ja kun tehtäviä hoitaa ihmiset, niin sattuu myös virheitä. Ihminen on erehtyväinen, niin poliisissa kuin missä tahansa muuallakin.

MPJK kirjoitti:

Kuullostaa enemmänkin sellaiselta vuodatukselta, joka saa alkunsa jostakin omasta hölmöilystä tms. johonka virkavalta on joutunut puuttumaan. Kuten joku jo aiemmin sanoi, Suomessa virkakoneiston tutkinta toisiaan kohtaan on aivan eri tasolla Suomessa kuin missään muualla. Sellaista yhteiskuntamallia ei ole olemassakaan, jossa ei virkamiehiä olisi ja kun tehtäviä hoitaa ihmiset, niin sattuu myös virheitä. Ihminen on erehtyväinen, niin poliisissa kuin missä tahansa muuallakin.

Lue lisää

eikö ole koomista kun virheet sattuu yleensä tunnettujen hemmojen kohdalla? en ole kuullutkaan sellaista että jonkun korkean aseman omaavan henkilön jutut olisi jäänyt ö mappiin. mutta olen kuullut seuraavaa, että korkean henkilön jutut on pysäytetty jonkun toimesta eli tutkinta keskeytetty. hmmm ihan oikeesti eikö kellot soi? no ei koska olet sitä veljeskuntaa juuri joka puolustelee omiaan. johan toi sun kirjoittamasi asia on kerran ollut täällä mutta eri paketissa johon olen vastannut.

joten katson että mun ei tarvi tarkempaa analyysiä sun jutusta tehä, muuta kun että lue uudestaan jo kirjoitettu asia;) joo totta suomessa on aivan eri tasolla virkakoneisto kun muualla mihin viittaat. mutta yhteistä on kaikilla se että ovat edelleen enemmin tai vähemmin korruption vallassa, koska ihmisiähän nekin on :) poliisi erehtyy aina tiettyjen henkilöiden kohdalla mutta ei eriasemassa olevien.

kirjoittaisit välillä jotain sellaista mitä täällä ei vielä ole tuotu esiin eikö?

..jartsu.. kirjoitti:

eikö ole koomista kun virheet sattuu yleensä tunnettujen hemmojen kohdalla? en ole kuullutkaan sellaista että jonkun korkean aseman omaavan henkilön jutut olisi jäänyt ö mappiin. mutta olen kuullut seuraavaa, että korkean henkilön jutut on pysäytetty jonkun toimesta eli tutkinta keskeytetty. hmmm ihan oikeesti eikö kellot soi? no ei koska olet sitä veljeskuntaa juuri joka puolustelee omiaan. johan toi sun kirjoittamasi asia on kerran ollut täällä mutta eri paketissa johon olen vastannut.

joten katson että mun ei tarvi tarkempaa analyysiä sun jutusta tehä, muuta kun että lue uudestaan jo kirjoitettu asia;) joo totta suomessa on aivan eri tasolla virkakoneisto kun muualla mihin viittaat. mutta yhteistä on kaikilla se että ovat edelleen enemmin tai vähemmin korruption vallassa, koska ihmisiähän nekin on :) poliisi erehtyy aina tiettyjen henkilöiden kohdalla mutta ei eriasemassa olevien.

kirjoittaisit välillä jotain sellaista mitä täällä ei vielä ole tuotu esiin eikö?

Lue lisää

Kotkalla oma likainen tusina jotka määrää mitä valituksille tehdään , aiheettomia on!!!!!!!!
Viranomaiset, tehkää valitus kervisestä, keksikää jokin syy ja äijä oikeuteen , johan on kumma ettei äijän sivustoa saada siivottua noista hovi oikeuden määräämäämistä poistoista!!!!

Viranomainen Mies kirjoitti:

Kotkalla oma likainen tusina jotka määrää mitä valituksille tehdään , aiheettomia on!!!!!!!!
Viranomaiset, tehkää valitus kervisestä, keksikää jokin syy ja äijä oikeuteen , johan on kumma ettei äijän sivustoa saada siivottua noista hovi oikeuden määräämäämistä poistoista!!!!

Lue lisää

mikäs siinä maksaa ettei noi määrätyt textit poistu?!!!!

Viranomainen Mies kirjoitti:

mikäs siinä maksaa ettei noi määrätyt textit poistu?!!!!

tutustu ensin lakiin ja menettelytapoihin tuon suhteen ja jo pitäis ymmärtää miksi ei saitilta poistu haluamasi teksti.

se on niin monesti jo täällä kerrottu miksi eivät poistu että sitä ei kukaan jaksa enää uudestaan kirjoittaa. jos sun kalloon ei mahdu asia ilman rautakankea niin meneppä isäpapalle itkee asiastasi "kun on lusikalla annettu niin miksi ei kauhalla voi ottaa"

kerran kannat viranomaisnimeä niin luulis nyt tajuavan asioita mutta ei niin ei... ehkä sä olet ollut juuri se lammas joka ei omineen osa mitään tehdä mutta kun paimentaja on niskan takan ohjaamassa niin ehkä jotain senvuoksi saanut aikaiseksikin.

mikään "äly ja väläys" sä et kyllä ole

..jartsu.. kirjoitti:

tutustu ensin lakiin ja menettelytapoihin tuon suhteen ja jo pitäis ymmärtää miksi ei saitilta poistu haluamasi teksti.

se on niin monesti jo täällä kerrottu miksi eivät poistu että sitä ei kukaan jaksa enää uudestaan kirjoittaa. jos sun kalloon ei mahdu asia ilman rautakankea niin meneppä isäpapalle itkee asiastasi "kun on lusikalla annettu niin miksi ei kauhalla voi ottaa"

kerran kannat viranomaisnimeä niin luulis nyt tajuavan asioita mutta ei niin ei... ehkä sä olet ollut juuri se lammas joka ei omineen osa mitään tehdä mutta kun paimentaja on niskan takan ohjaamassa niin ehkä jotain senvuoksi saanut aikaiseksikin.

mikään "äly ja väläys" sä et kyllä ole

Lue lisää

kervinen rotjoilee lakia ja viranomaisia vastaan tarkoituksella!
käräjäoikeus ja sitten hovioikeus on määrännyt textit poistettavaksi. Ei valitusaika eikä mikään odottelu pelasta kervistä!
kervisen tiimalasi valuu,Textit kyllä lähtee , tiedän ja tietoa on, olen seurannut projektia alusta lähtien!

öööööööööööööö... kirjoitti:

ketju on oikea. kaveri kuittasi yleisesti omalla otsikollaan mutta ketjuhan on edelleen oikea.

mitähän sun kuulassakin liikkuu oikein? aktivistilla ei ole ko jartsuun eikä sitä kehuneeseen tyyppiin mitään tekoa...

Lue lisää

Ketju on oikea ,rönsyilee aika pahasti siitä mistä aloittaja aloitti elikkä tää nokittelu ja spekulointi näistä häiriköistä vois jäädä vähemmälle!

Viranomainen Mies kirjoitti:

kervinen rotjoilee lakia ja viranomaisia vastaan tarkoituksella!
käräjäoikeus ja sitten hovioikeus on määrännyt textit poistettavaksi. Ei valitusaika eikä mikään odottelu pelasta kervistä!
kervisen tiimalasi valuu,Textit kyllä lähtee , tiedän ja tietoa on, olen seurannut projektia alusta lähtien!

Lue lisää

meinaatko ettei poliisilla ole voimaa tässä?? kervisellä ei mahdollisuuksia, poliisi ja oikeuslaitos on sentään nyt vastassa, joten...

muuhun en ota nyt kantaa
Terv. Viranomainen mies

MPJK kirjoitti:

Kuullostaa enemmänkin sellaiselta vuodatukselta, joka saa alkunsa jostakin omasta hölmöilystä tms. johonka virkavalta on joutunut puuttumaan. Kuten joku jo aiemmin sanoi, Suomessa virkakoneiston tutkinta toisiaan kohtaan on aivan eri tasolla Suomessa kuin missään muualla. Sellaista yhteiskuntamallia ei ole olemassakaan, jossa ei virkamiehiä olisi ja kun tehtäviä hoitaa ihmiset, niin sattuu myös virheitä. Ihminen on erehtyväinen, niin poliisissa kuin missä tahansa muuallakin.

Lue lisää

Suomen kallupit hyvästä viranomaistoiminnasta on nähty kansainvälisellä asteikolla aikoja sitten sitten jolloin paljastui mm. tämä suomalaisten mainostama terveydenhuollon kupla!

Vain tosi naivi uskoo näihin mainoslauseisiin viranomaisten toimista, joita he itse mittaavat omilla kalluoeillaan mieleisekseen!

Ei aihetta enempään tähän keskusteluun!

Viranomainen Mies kirjoitti:

kervinen rotjoilee lakia ja viranomaisia vastaan tarkoituksella!
käräjäoikeus ja sitten hovioikeus on määrännyt textit poistettavaksi. Ei valitusaika eikä mikään odottelu pelasta kervistä!
kervisen tiimalasi valuu,Textit kyllä lähtee , tiedän ja tietoa on, olen seurannut projektia alusta lähtien!

Lue lisää

se että sä seuraat täällä juttuja ei tarkoita sitä että sulla on ihan oikeeta tietoa.

eikä se tarkoita sitäkään että se juuri että sä seuraat täällä asioita niin poistaisi tai antaisi pisteen i'n päälle asialle.

sivustakatsojana voisin todentaa että sulla ei ole tietoa juurikaan käytännön asioihin, ja kervisellä on kuitenkin jo moraalinen voitto saatu...

Viranomainen Mies kirjoitti:

meinaatko ettei poliisilla ole voimaa tässä?? kervisellä ei mahdollisuuksia, poliisi ja oikeuslaitos on sentään nyt vastassa, joten...

muuhun en ota nyt kantaa
Terv. Viranomainen mies

Lue lisää

voima mitä puhut viranomaisilla olevan, no se perustuu valheeseen, petokseen. tehtävien laiminlyönteihin ja mielivaltaan. mutta pärjääkö se kuitenkaan totuudelle? mikä on pahin mitä ihminen pelkää arkojen asioiden ympärillä? mikä on voimista pahin? se on pelko ja kummalla on totuus viranomaisilla vai kervisellä tässä asiassa?

jos sivuilla olis palturia ne olis jo lyöty alas, mutta kun siellä on dokumentoitua asiaa niin minkäs teet, ei ole helppoa sellaisen asian kaataminen mikä on kirjoissa ja kansissa ja ennenkaikkea totta.

terv: ..jartsu.. alias "tekijä..."

Viranomainen Mies kirjoitti:

meinaatko ettei poliisilla ole voimaa tässä?? kervisellä ei mahdollisuuksia, poliisi ja oikeuslaitos on sentään nyt vastassa, joten...

muuhun en ota nyt kantaa
Terv. Viranomainen mies

Lue lisää

Oletko ollut museolta lomalla, kun ei ole kuulunut pitkään aikaan mitään.
Loman jälkeenhän sitä jaksaa.

..jartsu.. kirjoitti:

voima mitä puhut viranomaisilla olevan, no se perustuu valheeseen, petokseen. tehtävien laiminlyönteihin ja mielivaltaan. mutta pärjääkö se kuitenkaan totuudelle? mikä on pahin mitä ihminen pelkää arkojen asioiden ympärillä? mikä on voimista pahin? se on pelko ja kummalla on totuus viranomaisilla vai kervisellä tässä asiassa?

jos sivuilla olis palturia ne olis jo lyöty alas, mutta kun siellä on dokumentoitua asiaa niin minkäs teet, ei ole helppoa sellaisen asian kaataminen mikä on kirjoissa ja kansissa ja ennenkaikkea totta.

terv: ..jartsu.. alias "tekijä..."

Lue lisää

jos sivuilla olis palturia ne olis jo lyöty alas, mutta kun siellä on dokumentoitua asiaa niin minkäs teet, ei ole helppoa sellaisen asian kaataminen mikä on kirjoissa ja kansissa ja ennenkaikkea totta.

Tuossapa ongelma eli Kervisen kirjoituksille ei mahda kukaan mitään niin kauan kuin pysyyy totuudessa!

,,,,,,, kirjoitti:

se että sä seuraat täällä juttuja ei tarkoita sitä että sulla on ihan oikeeta tietoa.

eikä se tarkoita sitäkään että se juuri että sä seuraat täällä asioita niin poistaisi tai antaisi pisteen i'n päälle asialle.

sivustakatsojana voisin todentaa että sulla ei ole tietoa juurikaan käytännön asioihin, ja kervisellä on kuitenkin jo moraalinen voitto saatu...

Lue lisää

AK,ta vastaan kesäkuun alusta laskien on nostettava....ja jos ei AK saa syytettä, sivut lainvoimaiset....näin olen ymmärtänyt!
Korjatkaa viisaammat jos pielessä mun ymmärrys asiassa!

päätöksestä... kirjoitti:

AK,ta vastaan kesäkuun alusta laskien on nostettava....ja jos ei AK saa syytettä, sivut lainvoimaiset....näin olen ymmärtänyt!
Korjatkaa viisaammat jos pielessä mun ymmärrys asiassa!

Lue lisää

juuri noin, ja jos taas syyte nostetaan kervistä vastaan tulee silloin sivun sisältö tutkittavaksi eli silloin periaatteessa on pakko viranomaisten reagoida kaikkeen mitä siellä on ja ne tulee tutkintaan kaikilta osin mitä asia liittyy vastapuoleen eli näin herra työsuojeluvaltuutettu hakee itselleen todennäköisesti tuomion :)

Jälleen kehissä kirjoitti:

Oletko ollut museolta lomalla, kun ei ole kuulunut pitkään aikaan mitään.
Loman jälkeenhän sitä jaksaa.

..jartsu.. = tekijä... = site.superior = AK,n sivujen tekijä. Harmittaako?

..jartsu.. kirjoitti:

voima mitä puhut viranomaisilla olevan, no se perustuu valheeseen, petokseen. tehtävien laiminlyönteihin ja mielivaltaan. mutta pärjääkö se kuitenkaan totuudelle? mikä on pahin mitä ihminen pelkää arkojen asioiden ympärillä? mikä on voimista pahin? se on pelko ja kummalla on totuus viranomaisilla vai kervisellä tässä asiassa?

jos sivuilla olis palturia ne olis jo lyöty alas, mutta kun siellä on dokumentoitua asiaa niin minkäs teet, ei ole helppoa sellaisen asian kaataminen mikä on kirjoissa ja kansissa ja ennenkaikkea totta.

terv: ..jartsu.. alias "tekijä..."

Lue lisää

... näkemystä on asioihin.... usko jo Jartsu, ettei kaikki ole totta, kaikki ei ole niin kuin ne on esitetty ja asiathan on esitetty yksipuolisesti, yhden henkilön näkemyksinä... ja se ei ole koko totuus!!!!!

..jartsu.. kirjoitti:

juuri noin, ja jos taas syyte nostetaan kervistä vastaan tulee silloin sivun sisältö tutkittavaksi eli silloin periaatteessa on pakko viranomaisten reagoida kaikkeen mitä siellä on ja ne tulee tutkintaan kaikilta osin mitä asia liittyy vastapuoleen eli näin herra työsuojeluvaltuutettu hakee itselleen todennäköisesti tuomion :)

Lue lisää

Enpä menis tuomiosta puhumaan, mutta jospa sitten oikeasti ja vihdoinviimein puhuttais asioista oikeasti ja selviäis kaikki, nimittäin ihan kaikki ;)!

..jartsu.. kirjoitti:

juuri noin, ja jos taas syyte nostetaan kervistä vastaan tulee silloin sivun sisältö tutkittavaksi eli silloin periaatteessa on pakko viranomaisten reagoida kaikkeen mitä siellä on ja ne tulee tutkintaan kaikilta osin mitä asia liittyy vastapuoleen eli näin herra työsuojeluvaltuutettu hakee itselleen todennäköisesti tuomion :)

Lue lisää

Näinhän se menee mutta vaikka kuinka olis Kervinen oikeassa, kukaan ei tule vaatimaan (paitsi ehkä Kervinen) Pulkkista vastuuseen valheiden kertomisesta! Poliisit virkavallan edustajina mieluummin virkammies Pulkkisen takana kuin Kervisen, tämä lähtökohtä ja lopputulema kanssa!

Toisaalta vaikka Pulkkisen valheellisuutta ei oikeudessa puitaisikaan, ei se näitä temppuja pois sulje, sillä vaikea on saada Pulkkisen tehtyä tekemättömäksi virkavallan suojelullakaan!

Mikäli tämä Kervisen sivustojen episodi päättyy silla tavalla ettei Kervistä saada oikeuteen tuomiolle, todistaa se sitä, että Pulkkisen on pakko myöntää kaikki mitä Kervinen on sivuillaan hänestä kirjoittanut!

Toivotan kaikille osapuolille tsemppiä, käy miten käy!

nurin kirjoitti:

Enpä menis tuomiosta puhumaan, mutta jospa sitten oikeasti ja vihdoinviimein puhuttais asioista oikeasti ja selviäis kaikki, nimittäin ihan kaikki ;)!

Kukaan ei ole pystynyt Kervisen kirjoituksia osoittamaan perättömiksi, siinä suurin vastapuolen ongelma! Kervisen uskottavuus ei ole horjunut piiruakaan ja minusta on hienoa että joku rohkenee kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä! Mielenkiintoiseksi tämän tekee aika, sillä nähdäkseni tässä kuussa Kerviselle pitäisi se kanne vastapuolelta tulla mikäli aikoo kyseenalaistaa Kervisen kirjoitusten paikkaansapitävyyttä!

Hieno kirjoitus Kervisellä tänään Ankkurissa!

..jartsu.. kirjoitti:

..jartsu.. = tekijä... = site.superior = AK,n sivujen tekijä. Harmittaako?

haahhahha jaa jaa että harmittaako? harmittaa sitten kun kervinen joutuu poistaan noi textit, arvaas harmittaako ja ketä sitten vielä enemmän?!!!!

ei sensuuria kirjoitti:

Kukaan ei ole pystynyt Kervisen kirjoituksia osoittamaan perättömiksi, siinä suurin vastapuolen ongelma! Kervisen uskottavuus ei ole horjunut piiruakaan ja minusta on hienoa että joku rohkenee kirjoittaa asioista niiden oikeilla nimillä! Mielenkiintoiseksi tämän tekee aika, sillä nähdäkseni tässä kuussa Kerviselle pitäisi se kanne vastapuolelta tulla mikäli aikoo kyseenalaistaa Kervisen kirjoitusten paikkaansapitävyyttä!

Hieno kirjoitus Kervisellä tänään Ankkurissa!

Lue lisää

jo loppuu kirjoitukset lehdissä, soitto oikeaan paikkaan niin jo loppuu sieltäkin.....s..tana!!!!

Viranomainen Mies kirjoitti:

haahhahha jaa jaa että harmittaako? harmittaa sitten kun kervinen joutuu poistaan noi textit, arvaas harmittaako ja ketä sitten vielä enemmän?!!!!

jos se päivä edes koskaan koittaa niin silloin ne vaihtaa paikkaa vaan ulkomaille, näin se homma pelaa. johan rupee virkamiehiä harmittamaan;)

ja monta muuta... kirjoitti:

... näkemystä on asioihin.... usko jo Jartsu, ettei kaikki ole totta, kaikki ei ole niin kuin ne on esitetty ja asiathan on esitetty yksipuolisesti, yhden henkilön näkemyksinä... ja se ei ole koko totuus!!!!!

Lue lisää

Kervinen laittanut viranomaispäätöksiä nettisivuilleen joista paljastuu yhtä jos toistakin kaupungin laittomuuksia huh huh......on muuten tosi törkeetä tuo Kervisen terveystietojen levittely ja niillä revittely huh huh.....ja sitten vielä paskapuheita hänestä mennen tullen viranomaiskäsittelyissä ihan oikeutta myöten huh huh....ei voi muuta sanoa kuin että Kotkan kaupungin lakimies Ruonalalla kyllä tarkastamisen paikka huh huh!

ja monta muuta... kirjoitti:

... näkemystä on asioihin.... usko jo Jartsu, ettei kaikki ole totta, kaikki ei ole niin kuin ne on esitetty ja asiathan on esitetty yksipuolisesti, yhden henkilön näkemyksinä... ja se ei ole koko totuus!!!!!

Lue lisää

ajatusleikki, mikäli olis valetta olis AK melkoisessa kusessa. Kusessa ja syytettynä useiden henkilöiden takia= monta kunnianloukkausta jne... eli kertokoot tämä puolestaan jo jotain.

Sitten asiat on yksipuolisia kyllä, mutta kukaan ei kiellä vastapuolta tekemästä samaa, joko lehden tai nettisivuilla kertoen omaa kantaansa tai selittelyjään toimistaan.

Miksi näin ei tapahdu voi vain arvailla mutta jos itse olisit tehnyt jotain vastaavaa niin olisiko sulla enää mitään saumaa lähtee puolustelee asioita mihin on fakta olemassa. papereita joissa on nimikirjoituksia jne jne... vai alkaisitko känää että et ole niitä allekirjoittan ja että ovat väärennettyjä papereita.

Koita sinäkin käsittää että asiat mitä AK kirjoittaa perustuu papereihin mitä se on saanut käsiin ja lausuntoihin eri istuimilta ja poliisilta tietysti jne...

..jartsu.. kirjoitti:

ajatusleikki, mikäli olis valetta olis AK melkoisessa kusessa. Kusessa ja syytettynä useiden henkilöiden takia= monta kunnianloukkausta jne... eli kertokoot tämä puolestaan jo jotain.

Sitten asiat on yksipuolisia kyllä, mutta kukaan ei kiellä vastapuolta tekemästä samaa, joko lehden tai nettisivuilla kertoen omaa kantaansa tai selittelyjään toimistaan.

Miksi näin ei tapahdu voi vain arvailla mutta jos itse olisit tehnyt jotain vastaavaa niin olisiko sulla enää mitään saumaa lähtee puolustelee asioita mihin on fakta olemassa. papereita joissa on nimikirjoituksia jne jne... vai alkaisitko känää että et ole niitä allekirjoittan ja että ovat väärennettyjä papereita.

Koita sinäkin käsittää että asiat mitä AK kirjoittaa perustuu papereihin mitä se on saanut käsiin ja lausuntoihin eri istuimilta ja poliisilta tietysti jne...

Lue lisää

Ajatusleikki 2: Jospa ne henkilöt, joilla olis mahdollisuus nostaa kanne tai oikoa muuten asioita, eivät vain yksinkertaisesti halua ja viitsi ryhtyä moiseen, koska he tietävät että se olisi loputon suo tässä tapauksessa. Mielummin he nielevät sontaa kuukaudesta toiseen, kuin ryhtyvät tähän sontakasalla leikkimisen. Koska tämän koko jutun voi pukea yhteen lauseeseen: MINÄ OLEN OIKEASSA JA TE KAIKKI MUUT OLETTE VÄÄRÄSSÄ!

käsitän, mutta... kirjoitti:

Ajatusleikki 2: Jospa ne henkilöt, joilla olis mahdollisuus nostaa kanne tai oikoa muuten asioita, eivät vain yksinkertaisesti halua ja viitsi ryhtyä moiseen, koska he tietävät että se olisi loputon suo tässä tapauksessa. Mielummin he nielevät sontaa kuukaudesta toiseen, kuin ryhtyvät tähän sontakasalla leikkimisen. Koska tämän koko jutun voi pukea yhteen lauseeseen: MINÄ OLEN OIKEASSA JA TE KAIKKI MUUT OLETTE VÄÄRÄSSÄ!

Lue lisää

jospa oletetaan, että Kervinen on kirjoittanutkin totta, so. kaikki pitää todistettavasti paikkaansa, mitä vastapuoli voisi tehdä?

Jospa oletetaan että kervinen on kirjoittanut valetta, so. perätöntä tietoa, mitä on tehty?

Lukijana minulle on selvinnyt yksi yritys kumota Kervisen kirjoituksien todenperäisyyttä ja se on tämä pakkokeinoasia, jonka poliisi laittoi vireille kaupungin työsuojelupäälliköä kohdstuneessa avoimessa kirjessä, jota Kerviseltä vaaditaan sivustoltaan poistettavan.

Mielestäni olet oikassa tuossa asioiden suo nimityksekssä, mutta vastausta siihen ei löydy täältä, vaan asianomaisilta! Minua ihmetyttää ainoastaan se, miten tällainen tilanne on päästetty kaupungin puolelta syntymään!

käsitän, mutta... kirjoitti:

Ajatusleikki 2: Jospa ne henkilöt, joilla olis mahdollisuus nostaa kanne tai oikoa muuten asioita, eivät vain yksinkertaisesti halua ja viitsi ryhtyä moiseen, koska he tietävät että se olisi loputon suo tässä tapauksessa. Mielummin he nielevät sontaa kuukaudesta toiseen, kuin ryhtyvät tähän sontakasalla leikkimisen. Koska tämän koko jutun voi pukea yhteen lauseeseen: MINÄ OLEN OIKEASSA JA TE KAIKKI MUUT OLETTE VÄÄRÄSSÄ!

Lue lisää

sä et käsitä mitään vaikka rautkangesta vääntäis:()