Onko kokemuksia veneestä, tarkoitus olisi hankkia 30 hp koneella? Millainen vene on silloin, kun se ei jaksa nousta liukuun? Muita hyviä/ huonoja ominaisuuksia?
Buster S
eehi
67149
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
S-Busterista ei ole kokemuksia mutta pienemmistä on.Hinailen jollana perässä vanhaa 385 pitkää sinireunaista,tätä ennen Sun-Busteria valmistettua.Siinä on 30 hv Yamaha trimmillä. Ylimitoitettu kone mutta perustellusti.
Kun merellä lataa paattiin kahdensadan litran purkin verkkoa,ankkurit,köydet,liput ja satakiloisen kalakaverin niin liukuun nousu on pienemmällä vähän nihkeänsorttista.
Jos pikkubusteria ei saa merellä nypättyä heti ensi aallosta liukuun eikä onnistu ottamaan toista kylkeen niin kauluksesta sisään mennyt vesi löytyy saappaista.
Vaikka kone on ylimitalla ja vene alle nelimetrinen lusikka,sillä voi mennä aallon päälle ja myötälaitaa alas,se moitittu platkuttava keula ei koskaan leikkaa aaltoon syvien v-pohjien tavoin.
Minusta tuntuu,että kolmikymppinen on alakantissa ässälle ainakin merellä. Rippuu tietysti käyttötarkoituksesta.
Muuten, sanottakoon tässä niille maksalaatikoista puhujille jo etukäteen,että ainoat tietämäni kuivat veneet ovat sukellusveneitä. Joka paatille tulee jossakin kohtaa raja vastaan,marraskuun siikameressä näkee harvoin niitä venepalstojen kiitetyimpiä avoveneitä.Syyskelien paatit ovat pääsääntöisesti puuta taikka alumiinia.
busterin luokitus menee näin;
s -pikkumunaisille
L - suuremmille pippeleille
xxl aivan mulkuille.
magnum kusipäämunaisille
terve!
oletko siis hankkimassa uudempaa vai vanhempaa mallia?? rungot muuttuivat vissiis vuonna 2003..? tämä ensimmäinen eli keltaraita kyljellä on leveydelleen liian lyhyt, eli se hakkaa ja loikkaa tosi herkästi varsinkin yhden hengen kuormalla. uusi ässä, eli joka on rungoltaan ihan erilainen on huomattavasti parempi, mutta tyyliltää ja olemukseltaan ihan erilainen, samanlainen kuin xs. eli hyvä vaihtoehto ja 30 hv on se ainut oikea vaihtoehto, mielellään 2-tahtisena keveytensä takia, mutta raskaampi nelari toimii vallan mainiosti myös!
kelejä odotellessa!
veneilijä85
Itsellä on ko. paatti 30 2-tahti jammulla. Nousee hyvin plaaniin 12" potkurilla vielä neljän miehen kuormalla. Ei mikään raketti nopeutensa puolesta. yksin ajettaessa huiput reilu 26 solmua. Neljä päälläkin 20-22.
Tilava vene, vrt Buster M. Mitään huonoa sanottavaa ei ole.
Valitsin kuitenkin alumiiniveneen sijasta lasikuituisen Rönnqvistin 16 veneen. Monenlaisia vaihtoehtoja oli mielessä, mutta nyt sitten kuitenkin päädyin Rönkkyyn lähinnä puoliplaanariominaisuuksien ja vakauden/ tilankin vuoksi.
Minulla on samat mallit harkinnassa, eli Buster S vs. Rönnqvist 16. Olisi mielenkiintoista kuulla kokemuksistasi Rönnqvististä nyt kun olet ehtinyt käyttää sitä muutaman viikon.
Muuten päätyisin Rönqvistiin sen kummemmin asiaa miettimättä, mutta S Busterin huomattavasti paremmat säilytystilat pistävät miettimään.