Kannustalojen esitteet ovat vaivuttaneet
estettiseen hurmioon. Tällä palstalla Kannustalot
on kuitenkin "Ammattilaisten" toimestakin
julistettu kalleimmiksi.
Olen vielä ihan untuva haaveilija talonrakentamisessa. Olen todennäköinen
-avaimet käteen-ratkaisuun päätyjä..olisi
mukava kuulla minkähintaisia moiset ratkaisut ovat,
niiltä jotka niihin ovat päätyneet: Kannus/Lappli tai mikä vain..
Kun luin Ammattilaisen herättämää keskustelulinjaa, näytti tuo Herrala saavan eniten positiivisia-mainintoja?
estettiseen hurmioon. Tällä palstalla Kannustalot
on kuitenkin "Ammattilaisten" toimestakin
julistettu kalleimmiksi.
Olen vielä ihan untuva haaveilija talonrakentamisessa. Olen todennäköinen
-avaimet käteen-ratkaisuun päätyjä..olisi
mukava kuulla minkähintaisia moiset ratkaisut ovat,
niiltä jotka niihin ovat päätyneet: Kannus/Lappli tai mikä vain..
Kun luin Ammattilaisen herättämää keskustelulinjaa, näytti tuo Herrala saavan eniten positiivisia-mainintoja?
Vastaukset 16
Vanhimmat
olisipa viellä niiden esitettyjen talojen ja ratkaisujen todelliset hinnat näkyvissä esitteessä kuvien vieressä - alkaisi rakennuttajillekin tulla todellisuus mukaan toteutuksiin. Myös noiden kapearunkoisten talojen asuttaviis on aika onnetonta - kauniita kyllä ovat oikeassa ympäristössä - Karjalassa tms. Mielenkiintoista on myös ajatella muutaman vuoden päästä noiden "koristeltujen" perinnetalojen kunnossapitoa - siinä sitä riittääkin nyhräämistä muutamaksi toviksi.
Naapurissamme on Kannustalon Rauhala. He ovat olleet taloonsa erittäin tyytyväisiä ja kaikki pakettiin kuulunut puutavara on ollut ensiluokkaista. Ainostaan hekin ovat todenneet, että Kannustalon paketti on todella paljon arvokkaampi kuin muiden toimittajien vastaavat eikä valmiusaste ole kaikkilta osin sama esim. räystäslaudoitukset. Meillä Kannustalon ja valitun paketin hintaero oli 240.000 mk.
Niin sen verran jo tiedän. Kallista.
Hyvä imago Kannustaloilla; tai suorastaan
brändi...Mainostavathan he "taloja, jotka tunnetaan nimeltä: Ainola, Onnela, Rauhala..
Tässä samassa yhteydessä kiitos huomiosta..Terolle
että minkälaista koristeltujen talojen kunnossapito tulee olemaan; vai selviäisköhän siitä aivan samalla tavalla..maalaamalla, kuin muutoinkin..
Kannustalojen esitteet ovat melkein kuin sisustuslehtiä, kieliihän maksullisuuskin (9 euroa) siitä..toisaalta huvinpäiten tilataan kymmeniätuhansia esitteitä eli jostain on otettava..
Mihin päädyitte MInä, kun ero oli noin huima 240 000 mk...Ja mitkä olivat kustannuksenne..Olivatko
talot samantyyppisiä...?
Terveisin Kaneli
puhdistamiseen ja maalaamiseen menee vain moninkertainen aika ja lopputulos tahtoo olla loppupäässä vähän heikko "kun alkaa väsyttämään". Mikäli asetat vastaavan laatuiset ja tasan samanlaiset talopaketit rinnakkain - ei Kannustalot tule yhtään sen kalliimmaksi kuin huonomat ja vaillinaisemmat paketitkaan, hommia vaan on vähemmän, ja ne ovat paremmin valmiiksi suunniteltuja. Räystäät on todennäköisesti järkisyistä jätetty lauta kerrallaan koottavaksi rakennuspaikalla - sillä se hieno ja "näppärä" muutamien käyttämä räystäs-elementti on aika hirvittävä asennettava siellä korkeudessa heiluessa. (kokemusta on)
Kannus on hyvä talo. Ja kallis. Ja vielä kallimman siitä tekee se, että asennus on käsittääkseni varsin perusasennus ja kattotyöt esimerkiksi jäävät asiakkaalle itselleen. Siellä sitä sitten kiipeillään henkensä kaupalla päätyräystäitä kiinnittämässä. Tai joku ammattilainen kiipeilee hintaan 34 eur/h. Ja monta h. Mm. Herrala ja käsittääkseni myös Vaaja tekevät päätyräystäät, ikkunoinen pielilaudoitukset ja vesipellitykset ja katot tehtaan takuuasennuksina ja aivan yhtä hyvistä materiaaleista, ellei paremmista. Tuulileijonan saa seiniin lähes kaikilta talotoimittajilta.
Joten kannattaa tutkia rauhassa. Halvimman kohdalla tulee kellojen kilistä, mutta myös kalleimman.
Oletko Tero rakentanut
itsellesi talon?
Tai toisille?
Mitä jos talopaketista jättäisi
ulkoseinien pikkukrumeluurit pois?
Ne ihmeelliset listat?
Kauniiden puutalojen hurmaa löytyy tietysti
muiltakin talotoimittajilta.
Uskomaton viidakko ja tiedon määrä tulvahtaa
esiin, kun hivenen tonkaisee..
Kevään Meidän Talo-lehdessä esiteltiin valmistalo-paketteja..Lapponia Housella oli sellainen
ihan kelpo kohtuullisen koruton 1 1/2 ratkaisu..
Valmis talo! Perustus mukaanlukien (harkko?)
Hinnaksi lehti perustoimitukselle mainitsi noin
116 000 euroa..ilmeisesti yläkerta kylmänä tilana toimitettuna ja ilman erkkereitä/parvekkeita/terasseja..
mutta olisikohan se hyvä vaihtoehto..
Liekö sitten jollain kokemuksia?
Ihmetteleepi Kaneli
Herralalta taidankin tilata
esitteitä ja käydä kopasemassa
nettisivuilla..
Mutu-tuntumalta näyttää että tällä
keskustelupalstalla on eniten
Herrala-myönteisiä kommentteja..
Kiitos kommentista..
Eikös Lapponiahouse alkuvuonna lopettanut kokonaan valmistalot ?
tietopohjaa, tietysti sellainen "tarkan markan tarmo" koettaa asennuksessa "säästää" kun kaverilla kerran on halvempi Herrala tms. tosiasiassa herralat yms. ovat vasta todellisia "aihioita" joissa ei edes toteutuksia valmistumiseen saakka ole viellä edes ajateltu.
Ei ollu suomalaisista kilpailijoiksi sveduille. Ruåttalaiset osaan talonrakentamisen tehokkaasti kuten myös lätkän peluun...
Kylläpä täällä keskustelupalstalla
viisastuu
..ja tieto liikkuu..
Kiitos..
Kannus on ihan Ok, mutta ootko tutustunu Jukan Miljöö malleihin. Sitä esiteltiin Meidä Talo -lehdessä 1/2003. Hyvännäköinen perinnetalo.
En vielä ...mutta täytyypä tutustua kun
vinkkasit..
Perinnetalot tosiaan rules talomarkkinoilla.
Ihmettelevin silmin täytyy katsella 70-80-luvulla rakennettuja tiilitaloplättyjä..
Vai onko se sittenkin niin että Home is where
The Heart Is...
Asuuko isoissa tilavissa huoneissa;
komeissa taloissa
onnellisempia ihmisiä..?
kuin muutama ylimääräinen lauta ikkunan ja ovenpäällä sekä kulmalautoina. Kysehän kuuluu minkä aikakauden ja minkä perinteen mukainen se talo pitäisi olla, Venäläisen vai Ruotsalaisen sillä omaa perinnetaloa meillä ei valitettavasti ole olemassakaan.
Näin käsitteenä;
ehkä se ulkonäkö olkoon synonyyminä perinnetalolle
Ja sitten ihan oikeaa oikeaa
todellista perinnetaloa (mikä se sitten ikinä olisikin...?) ei urbaanieläjä asuttaisikaan..
...?
ei voi rakentaa perinnetaloa "rintamamiestalon" neliskanttisilla suhteilla - niin kuitenkin valtaosa näistä "perinnetaloista" toteutetaan. Eivät myöskään näytä "kruusatut" perinnetalot kovin kauniilta sodan jälkeen rakennetulla rintamamiestalo-alueella. Kyllä talot pitää sovittaa rakennuspaikkansa mukaan olkoot nimi sitten mikä tahansa. Liian paljon on rakennettu mauttomasti kartanoita 800 neliön city-tonteille.