monneista

minulla on noin 40 litrainen akvaario ja aijon ostaa sinne neon tera tai miljoonakala parven(6-10 yksilöä) sekä monnin/monneja mikä monni menisi tuohon kokoon
9472
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Eijei. Ei neontetroja noin pieneen altaaseen, samoin miljoonakalatkaan ei sovi tuonne.
Tässä sulle listä kääpiömallisista akvaariokaloista, jotka voisivat sopia akvaarioosi(Suositus on kyllä 45-lirtaa), JOS homma on sulla muuten hanskassa, eli hallitset pienen akvaarion hoitamisen.
Juovaminirasbora, hehkurasbora, kääpiörasbora tai minirasbora.
Näitten kanssa menee mukavasti sukarapuja levää syömään.

Mitään monneja ei noin pieneen altaaseen voi laittaa, se on liian pieni, mutta sukarapuja kylläkin.

Äänestä
  • ... muutakin.

    Periaatteessa kääpiö- tai pikkumonnisparvi ja korurihmakalatkin sopisivat.

    Äänestä

  • JukkaV kirjoitti:

    ... muutakin.

    Periaatteessa kääpiö- tai pikkumonnisparvi ja korurihmakalatkin sopisivat.

    Ei taistelukalaa.
    Koitamme päästä noista vanhoista allaskokosuosituksista nyt todellakin eroon.
    Taisto vaatii vähintään 54-litraisen akvaarion, uuden Akvaariokalat-kirjan mukaan.
    Periaatteessa koru- ja timanttirihmulatkin tarvitsee saman tilavuuden.

    Ja Jukka OTA HUOMIOON että nämä aloittelijat haluavat ihan varmasti MUITAKIN kaloja altaisiinsa, kuin sen yhden taistelukalakoiraan kenties.
    Silloin tila on aina tarpeen. Muutenkin rihmakalat on hankalia luonteeltaan kun et etukäteen tiedä tuleeko mielenvikainen yksilö kohdalle, niitä kun valitettavasti on liikenteessä.

    Äänestä

  • Rihma kirjoitti:

    Ei taistelukalaa.
    Koitamme päästä noista vanhoista allaskokosuosituksista nyt todellakin eroon.
    Taisto vaatii vähintään 54-litraisen akvaarion, uuden Akvaariokalat-kirjan mukaan.
    Periaatteessa koru- ja timanttirihmulatkin tarvitsee saman tilavuuden.

    Ja Jukka OTA HUOMIOON että nämä aloittelijat haluavat ihan varmasti MUITAKIN kaloja altaisiinsa, kuin sen yhden taistelukalakoiraan kenties.
    Silloin tila on aina tarpeen. Muutenkin rihmakalat on hankalia luonteeltaan kun et etukäteen tiedä tuleeko mielenvikainen yksilö kohdalle, niitä kun valitettavasti on liikenteessä.

    Et taida olla kuullut lähdekritiikistä koskaan. Luultavasti nämä suositukset on tehty näitä hätävarjelun liioittelijoita varten, joita tietyissä akvaarioporukoissa on 13 tusinassa. Kohtapa sinäkin saarnaat varmaankin, että neontetrojen pitäminen alle 1000 litran altaissa on eläinrääkkäystä.

    Itselläni on kokemuksia ilkeistä neontetroista, mtta ei yhdestäkään ilkeästä rihmakalasta.

    Muista myös, että kyse on vain yhdestä kirjasta. Ja nimenomaan suosituksista.

    Äänestä

  • JukkaV kirjoitti:

    Et taida olla kuullut lähdekritiikistä koskaan. Luultavasti nämä suositukset on tehty näitä hätävarjelun liioittelijoita varten, joita tietyissä akvaarioporukoissa on 13 tusinassa. Kohtapa sinäkin saarnaat varmaankin, että neontetrojen pitäminen alle 1000 litran altaissa on eläinrääkkäystä.

    Itselläni on kokemuksia ilkeistä neontetroista, mtta ei yhdestäkään ilkeästä rihmakalasta.

    Muista myös, että kyse on vain yhdestä kirjasta. Ja nimenomaan suosituksista.

    Niin Rihmalla kuin itsellänikin on aikas vankka kokemus akvaario kaloista ja tollanen sun tyylilläs ilmaistu perustelu ei oikein oo hyvien tapojen mukaista.

    Voi kumpa tosiaan kaikki pitäisivätkin neontetraa tuhat litraisessa, ootko itse ikinä nähnyt kuinka komea tuollainen pikku kala on todella suuressa parvessa, liki voisi jo ajatella että juuri niin kala toimii parvessa luonnossakin.

    Mutta kun ihmiset on tykästynyt noihin pieniin akvaarioihin niin ei voi oikein muuta kuin suositella juuri niin kuin Rihmakin tuossa yrittää opastaa.

    Ei sen nimi merkki ole turhaan Rihma! Hän on yksi suomen johtavia akvaario harrastajia ja aikusten oikeesti tietää mistä puhuu!

    Ei hän minkään kirjan perusteella täällä ohjeista vaikka se onkin nyt helppoa kun on saatu uusi päivitetty akvaario kirja markkinoille, kaiken takana on siis vankka kokemus pohja usean vuoden takaa.

    Äänestä

  • fish KING kirjoitti:

    Niin Rihmalla kuin itsellänikin on aikas vankka kokemus akvaario kaloista ja tollanen sun tyylilläs ilmaistu perustelu ei oikein oo hyvien tapojen mukaista.

    Voi kumpa tosiaan kaikki pitäisivätkin neontetraa tuhat litraisessa, ootko itse ikinä nähnyt kuinka komea tuollainen pikku kala on todella suuressa parvessa, liki voisi jo ajatella että juuri niin kala toimii parvessa luonnossakin.

    Mutta kun ihmiset on tykästynyt noihin pieniin akvaarioihin niin ei voi oikein muuta kuin suositella juuri niin kuin Rihmakin tuossa yrittää opastaa.

    Ei sen nimi merkki ole turhaan Rihma! Hän on yksi suomen johtavia akvaario harrastajia ja aikusten oikeesti tietää mistä puhuu!

    Ei hän minkään kirjan perusteella täällä ohjeista vaikka se onkin nyt helppoa kun on saatu uusi päivitetty akvaario kirja markkinoille, kaiken takana on siis vankka kokemus pohja usean vuoden takaa.

    Tiedätkö, miksi kalat yleensä ovat parvissa? Kyse ei ole siitä, että itäisivät aina toisistaan, vaan pikemminkin kyse on suojautumisesta petoja vastaan.

    Miten määrittelet Suomen johtavat akvaarioharrastajat? Tunnut väheksyvän minua ja siksi sanonkin sen olevan asiatonta.

    Muistutan, että olen harrastanut akvaarioita todellakin jo 26 vuotta. Tiedän kyllä perusasiat erittäin hyvin ja luotan omaan tietotaitooni.

    Äänestä

  • JukkaV kirjoitti:

    Et taida olla kuullut lähdekritiikistä koskaan. Luultavasti nämä suositukset on tehty näitä hätävarjelun liioittelijoita varten, joita tietyissä akvaarioporukoissa on 13 tusinassa. Kohtapa sinäkin saarnaat varmaankin, että neontetrojen pitäminen alle 1000 litran altaissa on eläinrääkkäystä.

    Itselläni on kokemuksia ilkeistä neontetroista, mtta ei yhdestäkään ilkeästä rihmakalasta.

    Muista myös, että kyse on vain yhdestä kirjasta. Ja nimenomaan suosituksista.

    Olen todella kriittinen noille uusille suosituksille ja muutama kohta ottaakin päähän. Esim. sinirihmakalan suositus kirjassa on vain 160-litraa, mielestäni moista hirvitystä ei missään nimessä pitäisi tunkea niin pieneen altaaseen. Kyseessä on kuitenkin isoksi kasvava, joskus erittäin agressiivinen ja vauhdikas rihmakala.
    Siis olen kriittinen, ajattelen omilla aivoilla, pohjaan mielipiteeni omiin kokemuksiini, mutta nyt on kuitenkin päivitettyä mustaa valkoisella ja siitä on hyvä lähteä.
    En ymmärrä mikset sinä voi hyväksyä kaloillemme isompia allaskokoja, tilaahan ei ikinä ole liikaa?
    En viitsi kommetoida tuota neontetra asiaa..

    Mielestäni uusi päivitetty tieto on akvaarioharrastuksessa edistystä, koska ajat muuttuvat ja lajeista tiedetään uutta, mikä myös voi vaikuttaa akvaariokalojen tilantarpeseen.
    Otetaan esimerkki leväbarbista, jolle Varjo suositteli vanhassa kirjassaan järjettömän pientä allaskokoa, nyt hän on tullut viisaampaan johtopäätökseen(Kenties kokeilemalla lajia omassa altaassaan) ja allaskoko on kasvanut 240-litraan.
    Tiedetään myös se fakta että aloittelijat, joita valtaosa tällä keskustelupalstalla on, ei välttämättä osaa toimia/hoitaa akvaariotaan aivan niin täydellisesti kuin sinä tai me hiukan edistyneemmät harrastajat.
    Runsas kalakanta tai turhan isot yksilöt liian pienessä altaassa voi altistaa stressille ja huonolle vedelle, näin siis sairauksillekkin.

    Esimerkiksi minimiallaskokojen alittaminen kokeneempien harrastajien kohdalla on toki sallittua, koska heilä on hallussa tarvittava tieto ja kokemus.
    Ja melko usea pro-harrastaja tai viljelijä pitää lajeja lajiakvaariossa, jonne ei muuta kalastoa tule ollenkaan. Toki se silloin voi olla hiukan pienempi kuin seura-akvaario, koska allas on sisustettu ja tekniikka sovitettu juuri sille pariskunnalle tai kutuparvelle.

    Ei noita suosituksia turhaan ole tehty, usko pois!
    Avarra sinäkin näkemyksiäsi. ;)

    Äänestä

  • JukkaV kirjoitti:

    Tiedätkö, miksi kalat yleensä ovat parvissa? Kyse ei ole siitä, että itäisivät aina toisistaan, vaan pikemminkin kyse on suojautumisesta petoja vastaan.

    Miten määrittelet Suomen johtavat akvaarioharrastajat? Tunnut väheksyvän minua ja siksi sanonkin sen olevan asiatonta.

    Muistutan, että olen harrastanut akvaarioita todellakin jo 26 vuotta. Tiedän kyllä perusasiat erittäin hyvin ja luotan omaan tietotaitooni.

    Muistutan, että olen harrastanut akvaarioita todellakin jo 26 vuotta. Tiedän kyllä perusasiat erittäin hyvin ja luotan omaan tietotaitooni.

    juuri näin!1
    sitte oletat et kaikki harrastajat osaavat hoitaa akvaariotaan yhtä hyvin ja hienosti ja samalta kokemuspohjalta kuin sie? suosittelet kaloille turhan pieniä altaita koita ny siekin tipahtaa aloittelijan tasolle sielt "pilvistä" ja miettii noita aikoja jolloin et osannut ihan niin hyvinkään ja ties mitä yhdistelmii oli purnukoisssa

    Äänestä

  • Rihma kirjoitti:

    Olen todella kriittinen noille uusille suosituksille ja muutama kohta ottaakin päähän. Esim. sinirihmakalan suositus kirjassa on vain 160-litraa, mielestäni moista hirvitystä ei missään nimessä pitäisi tunkea niin pieneen altaaseen. Kyseessä on kuitenkin isoksi kasvava, joskus erittäin agressiivinen ja vauhdikas rihmakala.
    Siis olen kriittinen, ajattelen omilla aivoilla, pohjaan mielipiteeni omiin kokemuksiini, mutta nyt on kuitenkin päivitettyä mustaa valkoisella ja siitä on hyvä lähteä.
    En ymmärrä mikset sinä voi hyväksyä kaloillemme isompia allaskokoja, tilaahan ei ikinä ole liikaa?
    En viitsi kommetoida tuota neontetra asiaa..

    Mielestäni uusi päivitetty tieto on akvaarioharrastuksessa edistystä, koska ajat muuttuvat ja lajeista tiedetään uutta, mikä myös voi vaikuttaa akvaariokalojen tilantarpeseen.
    Otetaan esimerkki leväbarbista, jolle Varjo suositteli vanhassa kirjassaan järjettömän pientä allaskokoa, nyt hän on tullut viisaampaan johtopäätökseen(Kenties kokeilemalla lajia omassa altaassaan) ja allaskoko on kasvanut 240-litraan.
    Tiedetään myös se fakta että aloittelijat, joita valtaosa tällä keskustelupalstalla on, ei välttämättä osaa toimia/hoitaa akvaariotaan aivan niin täydellisesti kuin sinä tai me hiukan edistyneemmät harrastajat.
    Runsas kalakanta tai turhan isot yksilöt liian pienessä altaassa voi altistaa stressille ja huonolle vedelle, näin siis sairauksillekkin.

    Esimerkiksi minimiallaskokojen alittaminen kokeneempien harrastajien kohdalla on toki sallittua, koska heilä on hallussa tarvittava tieto ja kokemus.
    Ja melko usea pro-harrastaja tai viljelijä pitää lajeja lajiakvaariossa, jonne ei muuta kalastoa tule ollenkaan. Toki se silloin voi olla hiukan pienempi kuin seura-akvaario, koska allas on sisustettu ja tekniikka sovitettu juuri sille pariskunnalle tai kutuparvelle.

    Ei noita suosituksia turhaan ole tehty, usko pois!
    Avarra sinäkin näkemyksiäsi. ;)

    Kriittinen kannattaakin olla. :) En tuota uusinta Varjon kirjaa ole lukenut, mutta muistan hyvin Varjon aikaisemmat suositukset.

    Sinirihmakala sinällään mahtuu 160 litraan. Siitä olen Varjon kanssa hyvin samaa mieltä. Sen sijaan soisin näkeväni tilavammassa nekin. Itselläni on 200 litrassa nyt 3 yksilöä.

    Ongelma tulee myös siinä, että rajojen kasvaessa saamme myös kasvamaan kaloja ulos altaista. Tällöin joku aloittelija myy tai lahjoittaa hädissään kalansa pois. Kierrätystä vastustan hyvin paljon, sillä sen avulla taudit leviävät ja puhkeavat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pieniä monneja kirjoitti:

minulla on noin 40 litrainen akvaario ja aijon ostaa sinne neon tera tai miljoonakala parven(6-10 yksilöä) sekä monnin/monneja mikä monni menisi tuohon kokoon

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu