Kuinka on onnistuttu entisestä kohtalaisen hyvästä automerkistä tehdä täysin entisten neukkuautojen tasoinen rupuauto. Nämä viime vuosien mallit ei ole menestyneet yhdessäkään vertailu tutkimuksissa muihin merkkeihin. Aina olleet viimeisiä ja käytännön kokemukset niistä yleensä surkeita. Vikoja vikojen perään ja mihinkään ei voi luottaa.
miten ihmeessä
onnistuttu??
6879
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ihanko totta että vikoja? 407 alla eikä mitään moitittavaa tahi vikaa ensimmäisten 30 tkm:n aikana. Tää onkin sitte ihan paska - mä haluan sen vanhan ruostuvan Väyrysen takasin!
No ei 30tkm:lla mitään vikaa uudessa autossa saakkaan olla, mutta... Ei kyllä ole ollut suurempia vikoja vaikka tuossa mun 407:ssa on jo 200tkm mittarissa. Vieläkö tuo olis hyvä ajaa, niin vois puhua hyvästä autosta. Harmillinen suunta ajettavuuden suhteen Peugeotilla! Siis malli on 407 sw 136 hdi aut.
vaiko vanhan Corollaromun omistajan katkeraa vuodatusta?
Jos nyt peugeotista puhutaan niin se ei ole menestynyt auto bildin tutkimuksissa. Muutkin ulkomaiset lehdet tekee näitä tutkimuksia ja sanotaanko näin että tulokset vaihtelee.
testissä Suomessa Peugeot menestyi kohtuullisesti.
Luotan tähän Suomalaiseen tutkimukseen enemmän kuin AutoBildin tutkimukseen.
luotettavuuden suhteen. Mm. Toyotan mallit jäivät selkeästi.
Ai niin, tätä tutkimusta ei oteta huomioon kun Peugeot olis siinä paikalla johon se kuuluukiin. Mutta sitten jos on jokin hömppätutkimus, niin se on silloin totta ja oikeassa.
Ihmeen paljon ihmisiä tuntuu kismittävän kun he näkevät jollain muulla laadukkaan ranskalais auton.