paikallisessa lähiökapakassa. Muutaman kaljan jälkeen Tauno sanoi Nilsille et oli ne 60-luvun poliisit perkeleen tunareita ku ei saanu sua nalkkiin. Nils naureskeli ja totesi samaan hengenvetoon et perkule oli ne tunareita ku ei kolmestaan pihtiputaan miestä saanut kuriin. Hehhehheeh kaverukset naureskelivat ja puristivat tarjoilityttöä persuuksista sanoen tuos plikka samanlaiset.
T.Pasanen ja N.Gustaffsson
yhdessä kaljalla
574791
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
erehdyt kyllä rankasti, avutonta. Kjäh.
mutta kylähän ne tytöt oli ihmeissään murhamiehen puristeluista.
tämä Gustaffsson?
Ei ainakaan Bodomin murhista syytety ja sittemmin oikeudessa täysin syyttömäksi todettu Gustafsson, kyllä on outo tuo kenestä kerrot....
Eipä Nisseä kyllä oikeudessa ole täysin syyttömäksi todettu.
varttisyylliseksi vai mitä sekoilet?
Täysin syytön, oli oikeuden päätös.
Opettele lukemaan.
totuus on. että Nils selvisi oikeudestaan anoastaan sanomalla"en muista"....Toki verijälkitutkimuksetkin puiolsi Gussee,mutta eihän niitä otoksia ollut kuin muutama teltasta!!
Samaa söpötystä päivästä toiseen, mahtaa olla rankkaa köysiläisellä?
ei olla vielä testattu kuten häntä ja hänen asemansa syyttömänä piti!Repikää siitä.
"Täysin syytön, oli oikeuden päätös."
Eipä ollutkaan.
Yleensäkään, oikeus EI Suomessa totea ketään täysin tai osittain syyttömäksi. Sen sijaan voidaan kyllä todeta, ettei ole pystytty osoittamaan syytetyn syyllisyyttä rikokseen josta on syytettynä.
oli asialla neljä poliisia, ei kolme kuten sopertelet...
On tosi hämmästyttävää,että Nils ei oile kertonut oikeestaan mitään siitä ajasta ,miten viettivät aikaansa ennen murhatapahtumaa.
Jos kerta Kilu oli katsellut yöllä motukkojen kiiltäviä tankinkylkijä nuotion valossa kiikarilla,niin johan tästäkin voimme päätellä, ettei Nils ole todellakaan kaikkea kertonut tuolta yöltä.
Valitetavasti oli rikostutkija Tuomisella liikaa vauhti päällä ,jonka ansiosta ei osannut suhtautua Eveliinan tapauksen jälkeen tähän tapaukseen sillä sen vaatimalla tavalla.
Sillä, ei voi kuin säälitellä sitä keskustelua(kuulustelua) jota Tuominen piti Nissen kanssa.
HEH....Olisikohan jossain kohti rikospoliisissa itsetutkistelun paikka.....Jos minulta kysytään ,niin ON ja kaikenkattavasti!!
nuotionvalossa, koska nuotiotahan ei ollut...tästä NG kertoo kuten kertoo muustakin touhusta illanvarteen.
Tutkimuksissakaan ei ole saatu mitään viitettä että murhaniemessä olisi ollut nuotio.
juttuun,,,senhän näkee jokainen jolle älyä on yleensä suotu että NG n suhteen oltiin väärillä jäljillä.
Mikään ei viitannut tämän syyllisyyteen.
Ei mikään.
Se Nisu väittää;)
Vai onko esittää?
Tuomisen kuulustelutekniikalla ei todellakaan saatu tuloksia.
kuulustelija, ylivoimaisesti.
Hoiti hommansa hyvin ja tyylillä
sen että NG on syytön.
Esittää,mutta löytyykö Pekurin kuulustelupöytäkirjasta kuiteskin maininta V.60?
Merivuokko kuiteskin on sitä mieltä, että näin on kiillellyt nuotionvalossa tankit......Tierä sitte;)
tunnistaneet primitiivisen otteesi.
Kauko " kakekarra " Lampola, ihmettelenkin tuota määkimistä ja papanointia, kyllä vaan niin se on .
Jaa Tuominen on ammaqttitaitoinen kuulustelija...???.......HOHOIJAAA.....Mitä paskaa!!
Tuomisesta ei voi Nilssin kuulustelujen perusteella pitää minkäänmoisena ammattilaisena!!!.......Sen ymmärtää ,jos on katsonut niitä videoita!!
Kauko tai Karra?....Voitteko selventää.
eli sen että NG on kuin onkin syytön.
Toki jos kiduttamista kaipasit, sillä olisi saatu helposti myös vääärä totuus esiin, se mitä sinä hajattelet, Kauko.
Sis mitä WIttt...saahss tänn ihgan oikest oikezti kizojtaa ghännish?
_________________
teltta puukko ja viimeinen erhe.
Sinä se varmaan omaat elämänkokemusta siinä määrin, että voit noikin sanoa;)
Voi poikaparkaa tyhmyydessäsi.
HEH.....Valitettaqvasti en anna paljonkaan arvoa näille veri jälkitutkimuksille,jotka on tehty tähän mennessä.
Eikö se ole aivan selvää,ettei tutkijoilla voi olla tajua siitä,millä aikajanalla verijäljet ovat syntyneet(roiskeet)että ovatko tutkijat varmoja myös siitä,ettei verijäljet ole sekoittuneet toisiinsa teltan ollessa mytyssä,ja nilssin sen päällä /sisässä lisää niitä sekoittaen,että ehkä jopa roiskuttaen(tajuttomana).....pitkin teltan pinoja?..........Joten....verijäljet teltassa voi ,kuin voikin olla hyvin vain suuntaa antavat,heikosti....
_________________
teltta puukko ja viimeinen erhe.
Vai tommoista se nimimerkki Karra on kirjoitellut.
No, onkos tuossa nyt sitten jotain pahaa,kuin olette noinkin näköjään kärmeissänne.
Karra kirjoittaa tuossa asiaa!....Hyvää päätelmää;)
On se vaan ihme,kun ei nisse ole puhut mitään illan tapahtumista yksityiskohtaisemmin ennen tajuttomuuttaan.
Eikös pyöriä oltu kropattu,kun satulakin oli sepon pyörästä irti...yms.
muuten,jos poijat on pyöriänsä kropanneet,niin ovathan tietty käynnistelleetkin illan mittaan ....joskus.. tämänhän markkakin on todennut
_________________
teltta puukko ja viimeinen erhe.
kerran Karra kirjoittaa asiaa.
Olen täysin samaa mieltä.
sentään kehumaan ala, et ole sen vaivainen.... se on säälittävää että käyttelet ...... tuommoista nimimerkkiä nykyisin, mutta tosiaan sama se, kuten itse olet kertonut, typerän nulikkamaisen junttityylisi kyllä erottaa kuka tahansa kjäh.
kerran on minun sinulle vastattava arvon "Karran vihaaja", etten tiedä kuka on Karra,tai Kake.
Mutta jos nyt tyydytystä saat siitä,että haluat nimimerkkejä yhdistellä,niin kaikin mokomin.
"Kello on siis vähän yli kolmen. Lypsäkkö on surmannut kolme uhriaan puukolla, leimakirveellä, vesitasolla, jeesuksenleuoilla, kikkapihdeillä, kenties potkienkin raahaten vesirajaan hukuttanut pari ainakin. sillä rannassa on persjalkaisen lypsäkön syyläisten jalkaanturoiden pohjakuviot, niitä säulytellään spriissä vakoilumuseossa. . Teltasta löytyy myöhemmin poliisien hampaita! Kengistä ja muutenkin maista ja mannuista verta ja kolhuja veriklimppejä killuu puidenoksilla.
Sepon ruumiin Lypsäkkö siirtää raahattuaan sitä ensin rannalle kuusi kertaa ees taas jotta jäljet jäävät varmasti nurin päin lopulta teltan päälle ja ikäänkuin Seppo lepäisi siinnä että selinmakuulla valtaisi pullistuma erottuisi Högnäsiin pelkällä korvallakin eikä siellä ollut viikareita joilla katsoa kuunnella kevättä. Tämä on tarpeen, koska hän aikoo nyt jättää hetkeksi telttapaikan ja piipahtaa lypsyllä . Jos tulisi yllätyksiä... Mustapartainen mies jää vahtiin sen suuren petäjän taa niin ettei kioskin suunnasta näy kuin mahankehjukka ja naavaparta. Myös Nissen takkia on voinut Lypsäkkö lainata. Paita meni vereen? Hekahan näki vaalean paidan takia muka Lypsäkön itsensä siinnä teltan päällä makoilemassa. Tosin todistajanlausuntoa epäilen, sillä Lypsäkön DDD Extra Wagon ryntäät eivät jätttäneet sijaa jossitteluille.
Uhrien arvotavarat: lompakot ja kellot, laajakuvatv, mp 3 soittimet ja kännykät ja takkikin otetaan ikäänkuin tavarat olisivat kiinnostaneet hyökkääjää...katin kontit, mutta ne ovat palkkioita avustajille! surma- aseen ja uhrien ynnä muiden tavarain kätkemistyöstä. Kengät Lypsäkkö ottaa kioskimuijalta mukaan , niille voi olla käyttöä...hämäämismielessä, että joku muka vei ne niitä voisi avustaja käyttää liikkuessaan mopolla alueella.
Tavarat noudetaan iltapäivällä , kello on tarpeeksi ja kiirekin paikalle on. Kello neljä Lypsäkkö ja Kioskimuija tapaavat, kaikki on so vittua. Toinen vaihtoehto on että Kioskimuija oikeasti vain sattuu paikalle ja Lypsäkkö pyytää häneltä palvelusta saalistavaroita vastaan (mutta minusta tämä sopii kuvioon niin uskottavasti). Kivilahti sanoo, että hänellä on vesilaitoksella kaveri jolta käy vesillä käsillä kävely.
Kioskimuijalle saapuu veneellä "saareen " noutaja" (t), jotka siis ovat onkituromies ja tämän kaveri- assman he tulevat siis oikeastaan juuri noutamaan Lypsäkön ja Kioskiluijan surmapaikalta ja keräämään tutkinnalle vaarallisia tavaroita ja avustajien palkkiota - avustussaalista uhreilta.
Sepon ja Nissen hanskat löydettiin tienposkeen asetettuna parittain molemmille puolille tietä piilotettuna hienosti puun onkaloon . Sepon hanskat kantoi paikalle omiensa kanssa Lypsäkkö. Piilottaa ne tien lähelle puunkoloon. Niille olisi käyttöä. Jälkiä saa jäädä minne vaan. 45 vuoden kuluttua tutkijoilla täytyy olla edes jotain mihin tarttua. Kioskimuija menee veneeseen ja veneeseen ei menty surma-ajan nirunarukengillä! Lypsäkkö piilottaa toiset hanskat toiselle puolelle tietä. Riipii bambuversoja kätköksen päälle, reksiviitta on täydellinen. Menee sitten Lypsäkkökin siis veneeseen, jossa mahdollisesti jo kahdeksan miestä ja Kioskimuija :Kivilahti ja kaverinsa, ns. mopomies odottamassa saalista saaressa ja tekemässä mahdollisesti saaliista lisäpalveluksia. pojat pääsevät mantereelle ja lupaavat noutaa niemestä loput tutkinnalle liian vaikeat tavarat myöhemmin.
On monta vaihtoehtoa: Kaikki menivät veneeseen, yksi ensin toiset sitten. toiset ensin, loput sitten. Mutta kaikki olivat matalana, ja Lypsäkkö jää niemessä pois ja matalana ollut nousee veneessä sitten pystyyn? Tätä pidän epätodennäköisimpänä. Kioskiakka palaa niemessä surmapaikalle, jossa Ok makoilee teltan päälläkuin aurinkoa ottaen (mutta mitä ihmeen aurinkoa- päivällä?)... takana ja allaan ruumiinpainosta teltta on miltei noussut ilmaan...
(Epätodennäköisempää: tai joku muu kahdeksasta vieraasta jää rannalle tai pois niemen lähelle feikkaamaan murhaajaa. Siis esim. Lypsäkön kaveri -ja Kioskiakka esim. liikkui niemessä Nissen lainatuilla tai vierailla varvastossuilla , esittäen murhaajahyökkääjäkandidaattia mahdollisille silminnäkijöille?
Olipa niemeen jäänyt kuka tahansa tai järjestys mikä tahansa Lypsäkön myöhempi tarina vahvistaa Kioskiakan kertomuksen aukottomasti kahdesta kalastajasta, väittihän Kioskiakka nimenomaan nähneensä kaksi miestä kalalla ja siis yhden niemessä ja Lypsäkkö kertoo muka, että oli tuolloin kalalla. Etäämällä ollut Onki Turo ei kuitenkaan millään voinut varmuudella nähdä ketä pojat olivat veneessä? Pojilla olivat Messercschmitit ja he näyttävät saavan ajaa..?
Joka tapauksessa kyseessä on menossa aukottomin ja hämäävin mahdollinen lavastus rikoshistoriassamme ajattelee Lypsäkkö tyytyväisinä. Emme tule jäämään kiinni ,kaikki on varmistettu ( tunnustajaksi heittäytyvää myöten...siis Kioskiukkoa
Paljon hyviä ja hyvin mietittyjä elementtejä.
Hienoa työtä!
Tuotahan sepustusta pitääkin pohtia 10 päivää, ennenkuin tohtii arvioita antaa;)
vai dementtikö olet?
Unohdit silmän vikkauksen...;)
unohdit silmän vikkauksen...;)
Hyvää yötä sinulle pikku luuserini.....Palataan taas paremalla ajalla.....;)
Motiivi: Miehet olivat toimineet aiemmin yhdessä Tulilahdellakin siten että Kiskaukko toimi kuskina?Ehkä Saarenkin tapauksessa? Kyse oli toimista jotka yhä epäselviä,mahdollisesti asekätkentää,vakoilua ja miesten tarpeita matkassa,aineita tai huumeita.
Nähdessään kioskilta nuorten menevän yhä nenänsä alta telttailemaan hän koki tilanteen uhkana tai haistatuksena. Tai luulee ettänuoret tahallaan tekevät yhä telttaretken koska tietävät että hän on jo osallinen yksiin? Tuollaiset tekijät yleensä tulevat todella paranoidisiksi.
Soittaa Assmanille että nyt on piru merrassa, täällä on telttaretkua mennyt niemelle kenties tönkämään jotain.
Kiskaukko oli tottunut terrorisoimaan kylää ja sitä ei tehdä ilman syytä.Oliko tulilahden tavaraan jossakin alueella vai Oittaan vasurikartanon valtuuksin kontrolliasioilla.Ellei oltu huumeselvittelyissä sitten myös nuoriin päin.
Miehet menevät onkimaan mukaa veneelläkakkosniemn lähettyville ja kyttäävät tilannetta.
Kun nuoret menivät nukkumaan he tulevat veneellä jättäen sen kauemmaksi. Teltalle: murhat, assman puukottaa ja kiskaukko avustaa, Tavarat otetaan, ja kiskaukko lähtee veneellä isoinen tavaroineen pakoon. Assman lähtee niityn poikki ja piilottaa mennessä kengät.
Tavataan jossakin aj sovitaan jatkosta: Assmanin vie Vieno Assman Inarintielle takaisin. Assman sairaalaan.
Jos kyseessäoli ainerinki lääkärit hoitelivat suojaa Assmanille koska hän kuuluu saman rinkiin.
Kiskaukko lopettaa touhunsa sitten tähän ja kuoppaa puukon ja jakaa tavarat palkkiona Arskaoille ja muille.
Hämääjät tunnustamaan ostetaan.
Poliisi tietää tekijät ainakin johto ja lähtee siltäpohjalta että jälkiä sotketaan ja natsitappajan maine maassamme suojellaan julkisuudelta.
Natsitappajan suojelemisen ilmeneminen Suosessa levitessään maailmaalle aiheuttaisi tänäänkin skandaalin.
Ajatelkaapa sitä.
samoja ajatuksia täälläkin
tarinoiden asteelle.
Toisaalta, krp on käytännössä lopettanut tutkimukset.Nimittäin bodomista.
otan osaa.
Onko teillä kenties kimppakone siellä Niuvassa millä jaatte ajatuksenne? Sen saman ?
lopun ikääni jos olisin ollut paikalla kun kolme kaveriani olisi tapettu.
ei sitten muista? Pöh.
vedonnut kuulusteluissa koko ajan siihen, että ei muista mitään? Puuttumatta mitenkään kenenkään syyttömyyteen tai syyllisyyteen tuntuu vaan oudolta jos tommosesta tapahtumasta ei muista mitään.
ettei hän MITÄÄN muista. Muisti paljonkin, yllättävän paljon aikaan ja tilanteeseen nähden.
Muttei kaikkea, tietenkään.
Sinä sitten olisit varma että itse muistaisit?
Hah, pidäthän itseäsi älykkäänä eikä sekään ole totta.
Vääristelijä, mitätön sellainen.
keuhkoot? Ei tämä keskustelupalsta nyt niin tärkeä ole, että näistä jutuista kannattaa infarktia saada. Juo vaikka kuppi kahvia ja rauhotu vähän.
että vääntäydyt tänne puhumaan potaskaa...eikö siviilissä onnistu paskapuheet vaan kajahtaa kaaliin?
Ota toki kuppi kihviä ja sillälailla.
Mietit sitten taas jonkin paskapuheen ja rustaat sen sitten tänne.
Ei Nils vedonnut siihen ettei "muista mitään".
Hän muisti paljonkin, enemmän kuin voisi olettaa yli 40 vuoden takaisesta tapahtumasta, ja kun vielä ottaa huomioon hänen pään alueelle saamansa vammat.
Kohdat joissa Nils noista syistä johtuen sekoilee ovat luokkaa uitiinko tyttöjen uikkareissa vai miten, ongittiinko leivän- vai makkaranpaloilla ym. Eli pieniä merkityksettömiä asioita.
Mutta otetaanpa tutkittavaksi esimerkiksi onkiminen makkaran/leivänpaloilla.
Ensiksi tulee mieleen miten se mahdollisesti liittyy murhaan? No, ehkä joku keksii.
Sitten mietitään että Nils olisi siitä valehdellut.
Valehdellahan ei voi kuin tietoisesti, eli päättää mielessään että tuo täytyy kertoa toisin.
No, Nils tietää hyvin että poliisilla on nokan edessä sanatarkasti hänen aiemmat kuulustelunsa, tietää että siellä lukee että ongittiin makkaranpaloilla.
Siitä huolimatta hänelle siis välähtäisi että ei juma, nyt täytyy sanoa että ongittiin leivänpaloilla. Vaikka tietää että siitä narahtaa heti kiinni.
Mikä olisi se asia jonka vuoksi Nils tieten tahtoen syöksisi itsensä varmaan tuhoon ja olisi omasta mielestään pakotettu valehtelemaan?
Siitä että ongittiinko leivän- vai makkaranpaloilla? Silläkö olisi niin suuri merkitys murhamysteerissä?
Tuo siis esimerkkinä, aivan samaa voi kysyä kaikissa kohdissa joissa Nilsin väitetään valehdelleen.
Ja toisaalta, niihin kohtiin joista Nils ei illan kulun osalta muistanut mitään ja sanoi sen rehellisesti ettei muista. Mutta miksipä hän ei olisi aivan hyvin voinut keksiä niiden paikalle kaikenlaista pientä? Sanonut vaikka varmana asiana että paistettiin makkaraa, tehtiin sitä sun tätä? Kehitellä täysin oman tarinansa, ei olisi ollut iso homma koska todistajia ei ollut.
Sen sijaan hän kertoi rehellisesti sen mitä muisti, ja minkä vammat ja aika olivat muistista vieneet sitä hän ei muistanut.
hyi ei ollut maittia oli karvasta
pirunviinaa
nukkumaan kun maailma pyöri
ketään ei nähty missään ei käyty
juu. ne oli G ja A JNE JNE
miten voi varmaksi muistaa alakertaan ei menty pah
ei sitä aina muista hmmm jos känni kova
muut asiat epävarmoja tuo varma
why
se on sillä sipuli
Kai Tanner myöhemmin pöytäseurueeseen?
tuskinpa siellä kaljaa joivat; epäilen, että se oli olutta.
kerran inttiaikaan junaa odotellessa tuli samaan pöytään turisemaan ukko joka ei nimeään paljastanut mutta tuntui olevan pihtiputaan suunnilta kotoisin ja virheitä, joita katui, kertoi elämässä tehneensä. Jutuista sain jotenkin sellaisen käsityksen että taisi olla Pasanen, mukavan oloinen ukkeli. Nilsiä ei pöydässä näkynyt mutta jos olisi tullut niin siinä ystävällisessä ja avoimessa ilmapiirissä varmaan jotain hienovaraisia vihjeitä olisi voinut nakellakin jos niitä olisi nakeltavaksi asti.