Ufo salailua - Sisältää linkin

Vanhoista viesteistä löytyy keskusteluita joissa on ihan porukalla moni ratkonut tätä ufo salailu juttua. Paitsi niinkuin joka keskustelusta melkein löytyy skeptisiä vastauksia, mutta elkäämme välittäkö niistä. ;)

Linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000022887648
10524
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Ufo-ilmiö esiintyy aaltomaisesti aina joidenkin vuosien välein. Niinsanottuja ufoaaltoja on ollut jokaisena vuosikymmenenä je niiden tulemisen voi jopa ennustaa jokseenkin tarkasti.

Valitettavasti joudumme jälleen kerran pettymään emmekä tule kokemaan muukalaisten esiinmarssia. Ensi- tai sitä seuraavana vuonna (2009) ei ufoista näy valtamedioissa pienintäkään juttua. Ufoilmiö on saanut ylleen samanlaisen "viitan" kuin Matti Nykänen, välillä näistä ilmiöistä kohistaan ja sitten ne unohdetaan omaan mahdottomuuteensa.

Miettikääpä hetki, miksi mitään konkreettista todistetta ufoista, siis avaruuden muukalaisista ja heidän aluksistaan, ei ole olemassakaan. On vain spekulaatioita ja puhetta.

"Yuo can't bite the carrot if you have potato in your hands"

Äänestä
  • Kaikkea ei tahdota paljastuvan. ;)

    Jotkin asiat halutaan pitää piilossa muiden katseilta ja toiset asiat taas halutaan pitää näkösällä. Tämä on tätä massa kontrollointia miten meitäkin kontrolloidaan tälläkin planeetalla.

    Äänestä

"Paitsi niinkuin joka keskustelusta melkein löytyy skeptisiä vastauksia, mutta elkäämme välittäkö niistä. ;)"

Ei välitetä skeptisistä vastauksista. Siis aivot narikkaan ja haeskelemaan toinen toistaan huimempia teorioita ilman , että kriitinen ajattelu pääsisi mitenkään sekoittaamaan puuhasteluamme.

Mietitkö hetkeäkään, minkä kuvan annat itsestäsi tuollaisella kehotuksella?

Äänestä
  • No skeptikothan väittävät että muukalaisia ei ole, eikä ole mitään mikä ei ole tullut ilmi maapallomme johtajien suista. Parannan lauseeni, ei siis kannata välittää skeptikkojen skeptisistä lauseista, joko nyt näyttää paremmalta?

    Äänestä

  • UffoSallaillu kirjoitti:

    No skeptikothan väittävät että muukalaisia ei ole, eikä ole mitään mikä ei ole tullut ilmi maapallomme johtajien suista. Parannan lauseeni, ei siis kannata välittää skeptikkojen skeptisistä lauseista, joko nyt näyttää paremmalta?

    tosiaan noin naivi?

    "No skeptikothan väittävät että muukalaisia ei ole, eikä ole mitään mikä ei ole tullut ilmi maapallomme johtajien suista."

    Näytäs yksikin kirjoitus, jossa joku skeptikoksi itsensä tunnustava on väittänyt tuollaista.
    Korkeintaan joku lapsellinen provo voisi kirjoitella noin paksua potaskaa.

    Skepsismi on kriittistä epäilyä. Muukalaisista ei voi väittää, ettei niitä olisi. Aihetodistusten mukaan on jopa todennäköistä, että älykkyyttä on kehittynyt muuallakin. Ainoa kestävä väite on, ettei toistaiseksi ole saatu ratkaisevia, varmoja, todisteita muukalaisten olemassaolosta.
    Ja toi juttu "maailman johajista" on samantasoinen, kuin minä heittäisin väitteen, että kaikki UFO-logit UFO-uskovaisista nyt puhumattakaan uskovat Suomen hallituksen ministerien olevan naamioituneita alieneja.

    Äänestä

  • Vai oletko kirjoitti:

    tosiaan noin naivi?

    "No skeptikothan väittävät että muukalaisia ei ole, eikä ole mitään mikä ei ole tullut ilmi maapallomme johtajien suista."

    Näytäs yksikin kirjoitus, jossa joku skeptikoksi itsensä tunnustava on väittänyt tuollaista.
    Korkeintaan joku lapsellinen provo voisi kirjoitella noin paksua potaskaa.

    Skepsismi on kriittistä epäilyä. Muukalaisista ei voi väittää, ettei niitä olisi. Aihetodistusten mukaan on jopa todennäköistä, että älykkyyttä on kehittynyt muuallakin. Ainoa kestävä väite on, ettei toistaiseksi ole saatu ratkaisevia, varmoja, todisteita muukalaisten olemassaolosta.
    Ja toi juttu "maailman johajista" on samantasoinen, kuin minä heittäisin väitteen, että kaikki UFO-logit UFO-uskovaisista nyt puhumattakaan uskovat Suomen hallituksen ministerien olevan naamioituneita alieneja.

    Tässäpä yksi pohdinnan aiheistani:

    Onhan maailma pullollaan jos jonkinmoista UFO-kuva/videomatskua! Osa varmasti ON huuhaata, mutta miten voi olla varma aitoudesta - esim. NASA:n materiaali yms. virallinen - miksi sieltä tulisi pelkkää schaippanderia??
    Voi olla huono rinnastus joknkun pilkunfilettäjän mielestä, mutta tälläkin planeetalla on järjetön määrä asioita joita en ole nähnyt (ja ei ole moni muukaan), valokuvia niistä vaan ehkä nähnyt vaikka. Pitäiskö niitäkin epäillä kunnes itse näkee, muuten ovat vaan "uskon asia".
    Esim. En ole koskaan nähnyt okapia, valokuvan vaan. Niin että olenko nyt uskon varassa? Hehheh.

    terv.spha

    Äänestä

  • tämmönen pointti kirjoitti:

    Tässäpä yksi pohdinnan aiheistani:

    Onhan maailma pullollaan jos jonkinmoista UFO-kuva/videomatskua! Osa varmasti ON huuhaata, mutta miten voi olla varma aitoudesta - esim. NASA:n materiaali yms. virallinen - miksi sieltä tulisi pelkkää schaippanderia??
    Voi olla huono rinnastus joknkun pilkunfilettäjän mielestä, mutta tälläkin planeetalla on järjetön määrä asioita joita en ole nähnyt (ja ei ole moni muukaan), valokuvia niistä vaan ehkä nähnyt vaikka. Pitäiskö niitäkin epäillä kunnes itse näkee, muuten ovat vaan "uskon asia".
    Esim. En ole koskaan nähnyt okapia, valokuvan vaan. Niin että olenko nyt uskon varassa? Hehheh.

    terv.spha

    vaan todisteista. Esimerkiksi NASA:n videoita on käännetty ja väännetty amatöörienkin toimesta vuosikausia? Onko todiste se, että tulkitsemattomia videoita on olemassa. Avainasia on löytää todiste, joka osoittaisi edes yhden tapauksen maan ulkoisen sivilisaation aiheuttamaksi. Ja sitähän tässä odotellaan kuin lapsi joulua :)

    Äänestä

  • materiaalista kirjoitti:

    vaan todisteista. Esimerkiksi NASA:n videoita on käännetty ja väännetty amatöörienkin toimesta vuosikausia? Onko todiste se, että tulkitsemattomia videoita on olemassa. Avainasia on löytää todiste, joka osoittaisi edes yhden tapauksen maan ulkoisen sivilisaation aiheuttamaksi. Ja sitähän tässä odotellaan kuin lapsi joulua :)

    Olet aivan oikeassa.
    Toisaalta sitä odottaakin edes sitä yhtä Todistetta, kun kerran tämä asia vähän kiinnostaa. MUTTA olisikohan sitä kuitenkaan valmis siihen, että joku päivä julistettaisiin, että tässä meillä nyt on maan ulkopuolinen alus, ja tässä sen miehistö. Ja heidän aikeensa ovat -?-.
    Mitä tässä yritän sanoa on, että mitenkä meidän ihmisten maailmankuva muuttuisi? Jatkettaisko niin kuin ennen, vai "valaistuisiko" kaikki ja meistä näin ollen tulisi viisaampia ja vähemmän itsekkäitä. Varsinkin jos olisivat (nämä extra terrestial -olennot) paljon fiksumpia kuin me. Se ei tosin paljon vaatisi.
    Lähtipä taas sivuraiteille vähäsen.

    Äänestä

  • old_profile_22277 kirjoitti:

    Olet aivan oikeassa.
    Toisaalta sitä odottaakin edes sitä yhtä Todistetta, kun kerran tämä asia vähän kiinnostaa. MUTTA olisikohan sitä kuitenkaan valmis siihen, että joku päivä julistettaisiin, että tässä meillä nyt on maan ulkopuolinen alus, ja tässä sen miehistö. Ja heidän aikeensa ovat -?-.
    Mitä tässä yritän sanoa on, että mitenkä meidän ihmisten maailmankuva muuttuisi? Jatkettaisko niin kuin ennen, vai "valaistuisiko" kaikki ja meistä näin ollen tulisi viisaampia ja vähemmän itsekkäitä. Varsinkin jos olisivat (nämä extra terrestial -olennot) paljon fiksumpia kuin me. Se ei tosin paljon vaatisi.
    Lähtipä taas sivuraiteille vähäsen.

    Vaikuttaisi positiivisesti meidän maailmankuvaan.

    Planeettamme on hyvin negatiivinen, niin positiivisesti kyllä se vaikuttaisi.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


UffoSallaillu kirjoitti:

Vanhoista viesteistä löytyy keskusteluita joissa on ihan porukalla moni ratkonut tätä ufo salailu juttua. Paitsi niinkuin joka keskustelusta melkein löytyy skeptisiä vastauksia, mutta elkäämme välittäkö niistä. ;)

Linkki.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000022887648

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu